Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Evropská unie, Česká republika a Rusko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 4.1.2017 12:33Re: Ano Ano, ale co ruští konzumenti? |
|
|
M. Prokop 4.1.2017 12:32Re: Ano To jste si všiml špatně, respektive, "všiml si" za vás Putin a vy to papouškujete. |
|
|
M. Prokop 4.1.2017 12:31Re: Uznáním Kosova jsme připravili Krym. Ale bylo, ruská rozpínavost je tradiční ruská zvyklost (imperialismus, mesiášství, paranoia), takže Krym i jiné části okolních států (Podněstří, Osetie, Abcházie, Doněcko ...) by si urvali tak jako tak. Co se týče Mexika, ať to klidně Rusko zkusí, pokud by Mexičani byli tak hloupí. Místo úvah o likvidaci raději přemýšlejte (možno-li), proč se sousedi Ruska svého velkého souseda obávají a americkou pomoc chtějí. |
|
|
M. Prokop 4.1.2017 12:27Ad EU, kdo ji má reprezentovat? Tusk? Komunistka Mogherini? Ad povinná vojenská služba, to je totální pitomost. Pokud válčí ti, kteří chtějí, je to k něčemu. Mají motivaci učit se, cvičit, zdokonalovat, ovládat dnešní techniku. Kdo nechce a byl by povinně odveden, bude švejkovat stejně jako kdysi moje generace na ZVS. Totální hloupost. |
|
J. Tachovský 4.1.2017 12:09Re: Uznáním Kosova jsme připravili Krym. V 19 stoleti byla ruska i prevazna cast Ukrajiny. Zbytek pak byl polsky a rakousko-uhersky. |
|
J. Pospíšil 4.1.2017 12:05Re: Podporovali by Realisté nacistické Německo - ano! Není dobrou argumentací vymyslet si příklady, toho, co není a pak říkat, že kdyby bylo to, co není, tak by kritizovaný dělal to, co jste si taky vymyslel a zcela libovolně mu podsunul, a to navíc v budoucnosti, která tak, jak jste si ji vymyslel, nebude. A navíc pak kalkulovat s tím, co je zjevná blbost, tedy s tím, že Robejšek je ruský agent. |
|
|
A. Trick 4.1.2017 11:52Re: Ano Já jsem si všiml, že Ukrajina měla v roli užitečného idiota posloužit jako beranidlo proti Rusku. Nepovedlo se, tak co nyní s Ukrajinou? |
|
|
Z. Rychlý 4.1.2017 11:45Pane Robejšku, píšete podobně, jako kdysi N.Machiavelli ve svém Vladaři. Technologie vládnutí - docela slušně popsaná. Jste zjevně dobrý poradce pro vladaře - a pro politickou stranu. Ale skutečný vladař musí umět nadchnout a přesvědčit mnohdy "hloupý" lid, který se technologii neumí a mnohdy ani nechce nadchnout. Tak jako se skutečný Machiavelli mikdy nestal vladařem, ani Realisté se bez určité víry a tudíž bez těžko objasnitelného nadšení pro nějakou ideologii (jakousi bibli ideálů) neobejdou. Realismus je bezesporu dobrý pro praktický život - ale vládnout můžou jen vůdci, tedy idealisté. Buď falešní, nebo skuteční. Realisté nikdy. Stran vojenské služby. Je skutečně poptávka po povinné službě ? Povinná vojna by byla dobrá jen pokud by něco brancům dala (namátkou třeba průkaz bagristy). Pokud dává pouze schopnost zvládat košile do komínků a umět vyleštit prkennou podlahu pomocí zubního kartáčku, je to zatraceně málo. Jako oddálení nezaměstnatelných od nástupu na pracovní úřad se mi to zdá taky málo. Provozování šikany se mi zdá jako idiotské z obou stran. Pokud máte v programu zavedení povinné voj.služby - hloupý populismus. Vojna byla pro mě festivalem ztraceného času. Za komančů mi to tolik nevadilo, docela jsem zábavně proplouval jako správný realista. Vojna je pro blbečky, což připouštím je ve věku 18 let každý druhý. Zaveďme povinné vykopnutí z maminčiny náruče po dosažení 20 let !! |
|
|
J. Chaloupka 4.1.2017 11:44Uznáním Kosova jsme připravili Krym. Bez Kosova jako státu by nebylo Krymu. Ostatně v 19. století byl Krym ruský (M. Twain popisuje návštěvu ruského cara na Krymu), takže se jen vrací tam, kde byl. Také si říkám, jak by asi reagovaly USA, kdyby se Rusko domluvilo s Mexikem a vybudovalo tam základnu? Odpovím tím, že by USA tu základnu velmi rychle zlikvidovalo. Tak proč se divíme reakcím Ruska na základnu na Baltu? (Ne, že by tady nemohl být radar nebo dokonce základna USA. Jen je dobré si představit opačnou situaci.) |
|
|
P. Rudolf 4.1.2017 11:26Re: Ano Zatím jsem si nevšiml, že by Ukrajina ohrožovala a napadala své sousedy, jak to tradičně dělá rusko. Až s tím začne, svou péči ji věnuji. |
|
|
A. Trick 4.1.2017 11:19Re: Ano Ruský agrární sektor si sankce a hlavně protisankce nemůže vynachválit. Jen tak dál!!! |
|
|
A. Trick 4.1.2017 11:15Re: Ano Raději mějte péči o "svobodnou a demokratickou" Ukrajinu, která bez "ukrajinského Putina" z marasmu nevybředne. |
|
|
V. Povolný 4.1.2017 11:11Já bych v tom konspiraci nehledat Odpor k vojenské službě byl obrovský i mezi obyčejnými lidmi (armáda je socialistická, je to zbytečná ztráta času, nikdo nás přece neohrožuje, když budeme hodní a dame ostatním pokoj, tak dají pokoj i oni nám, my jsme přece hodní, tak nebudeme válčit a radši nebudeme ani vyrábět zbraně, to je FUJ .... atd.) Samozřejme to byly ptákoviny (dnes by se řeklo sluníčkářské), ale taková byla doba a nic se s tím nedalo dělat. Zároveň ale bylo zřejmé, že se jedná o přechodné pobláznění a časem se věci zase dostanou do normálního stavu. |
|
|
P. Rudolf 4.1.2017 11:09Ano rusko jenom zvažuje, kdy náklady za obsazení některė sousední země pro něj budou ekonomicky únosné. Což EU nedělá a nikdy v plánu ani nemělo. Opravdu vyrovnaný vztah. Za sankce díky. Chce to ale ještě přitvrdit. |
|
|
J. Laták 4.1.2017 11:00Post-bolševické Rusko míří k naprostému popření právních fundamentů vlastního státu. Ruská ústava je obyčejná převodovka ovládaná řadící pákou v ruce jednoho člověka. Hezky tě tam přivítají, číší vína, i židli k usednutí dají, a až potom přijde psina. Rusům se vždycky líbilo to, co nebylo jejich. Ostatně: Kdo by neznal Putina a jeho vroucí srdce, které bije jak kremelské zvony. A co teprve jeho duše, široširá je jako ruská step. Když už po ní jednou jdeš a pořád jenom jdeš, tak se s tebou vsadím, že nikdy nikam nedojdeš. P.s.: Pane Robejšku, trváte na tom, že Rusko, dříve CCCP, má být stále náš vzor a nikdy tomu nesmí být jinak? |
|
|
P. Maleček 4.1.2017 10:51Podporovali by Realisté nacistické Německo - ano! Robejškem podporované principy vztahu k Rusku a jejich dopady si lze ozřejmit paralelou - jak by se Realisté po roce 1933 postavili k nacistickému Německu. Dle Robejškem uvedených principů by Realisté růst nacismu vůbec nekomentovali, nevarovali před ním, považovali by to za vnitřní věc Německa a dokonce by se s německými nacisty družili a čile s nimi obchodovali. Nevadila by jim ani militarizace Německa, vždyť to dělají jen pro svou obranu a boj proti bolševismu (dnes myšleno terorismu). A to i v době kdy už Německo provedlo anšlus Rakouska a obsazení ČR sudet. To s vysvětlením, že Německo žádnou válku přeci nezahájí, protože se mu to hospodářsky nevyplatí. A ty řeči Hitlera o obraně utiskovaných Němců žijících mimo Německo, potřebě nových prostor pro Němce i o odplatě za potupné podmínky německé kapitulace v I. sv. válce, by pro Realisty byly jen takové neškodné řeči, jako když dnes Putin mluví o nutnosti ochrany Rusů v zahraničí, úpí nad tím, že rozpad sovětského bloku (Ruské velkoříše) byl největší katastrofou a že zbylé samotinké Rusko chce zlý dekadentní západ rozvrátit. Jak skončilo mlčení a ustupování tehdejšího demokratického západu německému nacismu netřeba připomínat. Přesně takovou politiku dnes Robejšek se svými Realisty nabízí a propaguje vůči Rusku. Že když své názory prosadí, skončí to stejně jak s expanzí nacistického Německa, chápe každý s trochou znalostí historie a špetkou zdravého rozumu. Jen Robejšek ne. Inu jeho teorie o hlouposti elit a moudrosti lidu v praxi - že Robejšku. Tedy v tom lepším případě, to kdy se nekalkuluje s tím, že Robejšek je ruský agent. |
|
|
M. Malovec 4.1.2017 10:48Re: Bylo by dobré zamyslet se nad tím, Druhý rok byl zbytečný - ztracený čas. Nefungovala ani buzerace lampasáků ani šikana. Byla to většinou dovolená, ale asi jak kde. Celý přínos vojny bylo sražení hřebínku a ponížení, na což nejsou dnes mladí a neklidní zvyklí. Dnes by měl smysl i výcvik hlavně k ostraze hranic. |
|
|
A. Alda 4.1.2017 10:45VELMI se mýlíte. Zkuste se dostat do obrazu nejprve z hlediska časového. http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=3895 A povšimněte si, že s požadavkem na zrušení základní vojenské služby přišlo ministerstvo obrany. Ne sluníčkářští politici, havlisté etc., ale ministerstvo obrany na základě tlaku genštábu. |
|
|
I. Mertl 4.1.2017 10:30Dlouhé a nejednoznačné Jakoby se plagiátor styděl vyslovit to, co má na jazyku. |
|
|
R. Tichý 4.1.2017 10:18Pekne napsano. |
|
|
R. Tichý 4.1.2017 10:18Protoze to bylo slunickove in a vrchnim velitelem byl kasparek s kratkymi kalhotami. |
|
|
V. Halašta 4.1.2017 10:09Re: Rovnováha? A když usilují o rovnováhu je výsledkem podvolení :) |
|
|
V. Novák 4.1.2017 10:07Re: Bylo by dobré zamyslet se nad tím, K rušení nepotřebujete důvody. |
|
|
A. Alda 4.1.2017 10:04Ukrajina a Bělorusko jsou důležité státy, neboť nás oddělují od Ruska. Dokud je mezi námi a Ruskem ještě Ukrajina+Slovensko a Bělorusko+Polsko, nemusíme se Rusů bát a můžeme být s nimi dobrými přáteli s oboustranným ekonomickým přínosem. Začlenění Bílé Rusi i Červené Rusi do Ruska by však situaci velmi nepříjemně změnilo v náš neprospěch. Proto bychom měli Kijevu i Minsku ekonomicky pomáhat - tedy ne dotacemi, ale spoluprací a kapitálovými investicemi. Přitom však můžeme být i přáteli s Ruskem a ekonomicky i politicky z toho přátelství těžit. Nejlépe, kdyby se podařilo být prostředníkem mezi USA a RF, jak o tom snili už Masaryk a po něm Beneš. Zeman k tomu má teď docela našlápnuto a bylo by fakt skvělé, kdyby se mu to povedlo. To by nám zlepšilo bezpečnost na mnohá léta dopředu. |
|
|
A. Alda 4.1.2017 9:55Bylo by dobré zamyslet se nad tím, proč vlastně byla povinná vojenská služba zrušena. Pokud ty důvody trvají, je zbytečné snažit se ji znovu zavést. |
|
|
A. Alda 4.1.2017 9:54Rusko bylo, je a bude. Rusko nezmizí. A nebude ani podrobeno. Takový vývoj událostí rozhodně nelze očekávat. Proto je absurdní stavět se k němu krajně nepřátelsky, jak se o to příliš velké množství politiků, zejména polských, snaží. Agresivní chování vůči Rusku může skutečně přerůst ve válku. |
|
O. Istvanfy 4.1.2017 9:50Re: Radar budiž, ale... So vstupom do NATO musia súhlasiť všetky členské štáty. USA sľúbili Gorbačovovi, že neprijmú postsovietske krajiny a svoj sľub porušili. To sa nedá okecať. |
|
|
O. Istvanfy 4.1.2017 9:40Re: Robejsek neprekvapil = Rusky troll Šíri pravdu. |
|
|
P. Lenc 4.1.2017 9:38Re: Robejsek neprekvapil = Rusky troll Třeba má pane Frauknechte daleko do nějaké pražské kavárny, tak mu nezbývá než Pes. Tady si může štěknout. |
|
|
K. Novák 4.1.2017 9:25Re: Rusko není nebezpečné, Pane Nováku, USA se snaží a Rusko se taky snaží. Putin dal dohromady Rusko po Jelcinovi a kdyby dostal pod svůj vliv Ukrajinu a středoasijské republiky, dal by je pod svou kuratelou dohromady taky a ani Ukrajina, ani středoasijské republiky by pro Rusko nebyly přítěží, nota bene se surovinovým bohatstvím střední Asie, o kterém by rozhodoval Putin. Samozřejmě žádní ekonomičtí tygři by to také nebyli. Hlavní problém Ruska je v tom, že někdo jako Putin se nerodí každý den a Putinův nástupce není nikde vidět. Nejsem žádným příznivcem Putina ani Ruska. Zatím je mezi Slovenskem a Ruskem Ukrajina. Nijak by mě netěšilo, kdyby mezi námi a nějakým novodobým SSSR bylo pouze Slovensko. |
