M. Prokop 4.1.2017 16:55

Re: Docela moudře napsáno

Sankce jsou jediné, na čem se Západ jakž takž dokáže shodnout, aby se neřeklo, že nedělá vůbec nic.

Což by sice spoustě lidem nevadilo, jiným zase vadilo, jaký by to na Rusko a Rusy dělalo dojem taky těžko říci, prostě je to kompromyš se všemi nevýhodami kompromyší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 4.1.2017 16:19

Re: Radar budiž, ale...

Opravdu si myslíte, že nebylo dost lidí, kterým vadila komunistická NESVOBODA a že tedy šli za SVOBODOU, pane Frauknecht ? Já jsem znal takové, jak říkáte vy a také takové, jak říkám já......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.1.2017 16:14

Re: Ne.

"Abychom mohli v případě nutnosti povolat do zbraně nevojáky a oni byli vycvičeni zkušenými vojáky ..."

Jen aby v případě potřeby byl na nějaký výcvik nevojáků čas ...

V amerických pozemních silách je tzv. BCT (Basic Combat Training) desetitýdenní a společný pro všechny narukovavší. Následný ACT (Advanced Combat Training) trvá podle specializace další čtyři týdny až rok. U nás trvá základní výcvik 12 týdnů, specializační nevím ... Údaje jsou z netu, znalejší nechť mne opraví.

Ergo by se z toho dalo dedukovat, že obyčejný "bigoš polní, vzduchem chlazený" se dá z nevojáka splňujícího fyzické a intelektové předpoklady vykřesat nejmíň za 14 týdnů, což je tři a půl měsíce neboli víc jak čtvrtrok nerušeného intenzívního výcviku. Ovšem střelec operátor z čehokoliv, spojař, zdravotník ani řidič BVP či OT to nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 4.1.2017 16:09

Re: Řekněte si upřímně,

Hm, tak jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.1.2017 15:45

Re: Ad EU,

Povinná vojenská služba není zas až tak úplně pitomost. Je akorát dehonestována ZVS v ČSLA. Pokud mohu věřit vyprávění svého otce, který byl na vojně (v Chustu u 45. pěšího pluku "Rumunského") na počátku třicátých let, tak tehdy bylo ctí být vojákem československé armády (snad kromě některých sudeťáků, maďarónů a slovenských nacionalistů).

Jde spíš o náplň a formát a taky délku povinné vojenské služby. Tak půlroční výcvik by dnes mnohým mamánkům prospěl - bez PŠM, ale ovládat pěchotní zbraně, mít ponětí o taktice pěchoty a malých jednotek a taky o první pomoci etc. nezaškodí. A při řádně vedeném výcviku se toho moc neošvejkuje.

Kdyby bylo opravdu zle, těch cca dvacet tisíc profesionálů (ne všichni z nich jsou bojovníci) bez vycvičených záloh je celkem na nic moc. Koneckonců do misí je AČR schopna horko těžko vyslat nanejvýš prapor bojovníků,

A to ještě neuvažuju materiálně technické zabezpečení armády - 30 modernizováných, ale i tak zastaralých tanků a 14 stíhaček je bohužel a při vší úctě k vojákům jen síla poněkud operetní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 4.1.2017 15:33

Re: AHA

Já v tom nic moudrého nevidím. Spíš to byl důsledek všeobecného odporu k vojně, který v lidech vypěstoval komunistický režim, a to byl rozhodně nenormální stav.

Za moudré bych pokládal spíš lidové rčení "štěstí přeje připraveným".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.1.2017 15:19

Docela moudře napsáno

A sankce proti zemi, z níž mimochodem béřeme podstatnou část plynu i nafty, jsou pro nás škodlivé. Jo kdybychom tyhle komodity - jako celá Evropa - odmítli odebírat, to by Rusku hlavu zamotalo, protože takový výpadek příjmů by jej opravdu zasáhl - a plynovody a ropovody se ze dne na den přesměrovat nedají. Jenže bychom tu měli zimu a k tomu, stejně jako k silovému řešení, politikové vcelku moudře a realisticky nesáhnou.

Rusko Krym nepustí, když tam nebudeme vyvážet ovoce, mléko a sejry, ba i když tam nebudeme montovat auta a nebudeme dovážet pravé moroženoje.

Taky proč by to dělalo, na Krymu proběhlo i referendum (můžeme si o něm jistě myslet cokoliv stejně jako třeba o "nezávislosti" Kosova etc.) a historie Krymu, darovaného kdysi Chruščovem Ukrajině, je spletitá.

On ten Krym je nakonec jablkem sváru mezi Ukrajinou a Ruskem, tedy režimy, z nichž jeden je za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.1.2017 15:07

Re: Uznáním Kosova jsme připravili Krym.

A ještě ke všemu azbuci... já vím...

To na Falklandách - to je jiná! Tam azbuci nejsou.

Zato pokus o "konečné vyřešení" nemoldovských Podněstřanů, Abcházů nebo Osetů - to je zajisté přímo vzor nestalinského řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.1.2017 15:04

Re: Řekněte si upřímně,

Píšete, ale neudržíte.

Jak jasně dokazujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.1.2017 15:03

Re: Ad EU,

Na hlídání muničáků, chemiček, elektráren, přehrad a mostů je profesionálů škoda. A taky jich není tolik, aby mohli uhlídat vše.

Takže kdyby došlo na nejhorší, budou povoláni záložáci a mamánci - děsivá představa, že nafasuju četu mladistvých humanitních intelektuálů, kteří budou filosficky rozebírat, zda je hlídka potřebná, jestli by nebylo lepší odejít se vyspat domů a případně si (vycvičeni CounterStrikem nebo jak se to píše) hodí granát pod nohy, aby výše vyskočili.

Co sobě... ale možná i mně!

To už radši četu branně povinných slečen, které mi aspoň nezdrhnou za děvkama nebo na pivo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 4.1.2017 15:01

Re: Rusko se rozšířilo vždy, když bylo napadeno.

Ano, jako taktika velmi efektivní. Dá se využít i napadení Polska Německem. Akorát snad v tom Finsku už se s kamufláží ani nenamáhali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 4.1.2017 15:00

Re: Uznáním Kosova jsme připravili Krym.

V ruské režii zaručeně.

Běžný postup je odsouhlasení referenda, referendum, opatření učiněná dohodou dle jeho výsledků.

Ruský postup: Zelení mužici (zapření, posléze vyznamenaní), okupace, referendum pod dohledem armády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.1.2017 14:57

Re: Nikoli.

Aha - tak díky za poučení.

Podněstří - právě jsem se dočetl, že v Benderách se sešli (poprvé po 8 letech) prezidenti Moldovy a Podněstří. Oba jsou čerstvě ve funkcích, moldovský je pro kontakty s Ruskem, třeba začíná proces, který problém Podněstří časem vyřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 4.1.2017 14:56

Re: Řekněte si upřímně,

No vždyť to píšu, podle sebe ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 4.1.2017 14:56

Re: AHA

Kolik členů NATO má povinnou vojenskou službu?

Samostatný český stát, samostatná politika, samostatné uvažování a vlastně úplně všechno začalo sice vznikat ještě v době existence povinné vojenské služby, ale právě ten samostatný český stát ji (moudře) zrušil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 4.1.2017 14:53

Re: Pane Robejšku, píšete podobně,

Já jsem hnedv úvodu napsal, že jde o mírně nekorektní přirovnání, abych vyzvedl tu nedobrovolnost. Mě tak trochu nedobrovolnost a ostnatý drát vojny přišla jako mírný kriminál ! Vám ne ?? Myšlenka, že mírným násilím na mužích z nich vychováme chlapy je úsměvná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.1.2017 14:53

Re: Řekněte si upřímně,

Takže nezvládnete. Jako bych si to nemyslel.

Ale nezoufejte - i tak se dá žít...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 4.1.2017 14:52

Re: Řekněte si upřímně,

Tohle by mohlo fungovat, povinná ne: https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/401693-polsko-v-obavach-pred-ruskem-ustavuje-celostatni-domobranu.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vyšata 4.1.2017 14:46

Re: Pane Robejšku, píšete podobně,

Pane Rychlý, samozřejmě argumentuji osobními zkušenostmi. Vaše přirovnání ke kriminálu má dost zásadní vady, na vojnu chodili všichni schopní, do basy zkažená vejce. Proto i výsledek byl jiný. Ale to bych fabuloval, máte-li z kriminálu své zkušenosti, nebudu je vyvracet. Podotýkám pro upřesnění, pan Robejšek nehoruje pro zavírání všech mužů do kriminálu, ale na vojnu. Podobné problémy má i Vaše přirovnání k pracovnímu poměru, ten není povinný a můžete se svobodně rozhodnout jí jinam nebo dokonce, jak je dnes možné, nedělat a nechat se živit jinými.

Pokud de o ženy, v dávných časech "nesvobody" se Češi odváděli na vojnu na Slovensko a obráceně. Docházelo k přírodnímu promíchání genofondu, poznávání bratrství Čechů a Slováků. Ale neberte moji odpověď jako popření Vašich názorů, každý máme svoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 4.1.2017 14:46

Re: Řekněte si upřímně,

Ověřil jsem a shledal jsem reakci v pořádku. Chcete armádu rozpustit, protože podle vás za ideály a národ bojovat nebude. Nebudete vy, to jsem pochopil, ale nesuďte podle sebe jiné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.1.2017 14:34

Re: Řekněte si upřímně,

Nechcete se podívat na co reaguji?

Tedy, pokud zvládnete udržet dva příspěvky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 4.1.2017 14:32

Re: Řekněte si upřímně,

Říká se: Podle sebe soudím tebe. Vaše ochota brát se za ideály a národ je zjevně nulová. Alespoň že když vyhrajeme v hokeji, skáčete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 4.1.2017 14:19

Re: Pane Robejšku, píšete podobně,

Pane Vyšato, argumentujete podobně jako většina příznivců vojny. Ale: Téhož dosáhnete v práci, či zaměstnání. Najdete tam všechno, co jste popsal. Svině i kamarády. Dobré šéfy (velitele), či mizery schopné všeho. I v práci může být kolektiv, který má cenu a hodnotu, a máte větší šanci se naučit něco potřebného, než na vojně. Dobrovolnost a vůle nepotřebuje ostnatý drát.

Odpusťte mi mírně nekorektní přirovnání vámi popisované výukové metody vojny s kriminálem. Tam se taky: domácí mazlíčkové a mamánci vytrhnou z rodinné péče. Naučí se soužití (dost tvrdé a nákladné na psychiku) s lidmi které si nevybrali. Naučí se poslouchat povolané a plnit příkazy. Pozná hodnoty přátelství a kamarádství. Naučí se zvládat nepřízeň a kritické okamžiky. Zažije sílu a slabost kolektivu.

Akorát ten jiný okruh žen.... nahradí jiný okruh mužů, ale i tak je výsledek pro společnost na makču pikču. Muže vojna nedělá, a z parchanta už vůbec ne, ten se tam jen naučí, jak se vším vyj*bat. Muže dělá dodržování tradičních rodinných hodnot, nejlépe těch z desatera. Kde tohle není - vojna nedodá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 4.1.2017 14:19

Druhý rok už dávno nebyl.

Když se povinná vojenská základní služba rušila, trvala jen 12 měsíců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vyšata 4.1.2017 14:16

Re: Smyslem armády není výchova chlapců v muže,

Jak jsem výše uvedl, můj názor, mé zkušenosti.....K těm Slovákům, měli jsme dva, jeden cikán se naučil psát za našeho přispění a základy společné hygieny. Vcelku kladný přínos pro něj z vojenské služby. Druhý, bezvadný kámoš, Slovák, mi ve chvilkovém opojení po pár pivech řekl, že nám stejně bodnou do zad jako při anšlusu německých hord k nám. Prostě dal mi vědět, jak jsou na tom ve vztahu k nám. To byl zase docela přínost pro moji maličkost. Od té doby jsem ze Slováků nebyl nikdy překvapen, měl pravdu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 4.1.2017 14:13

Nikoli.

I po roce 1871 pruský. Království pruské (Königstum Preußen bylo sice souáčástí Německé říše a pruský král byl současně císařem německým, ale prim hrál jeho královský titul a jeho dědičné území bylo stále královstvím pruským; podanní z této části německé říše neříkali Vilémům císař a král, ale jen král, výjimečně král a císař).

Jinak s Vámi souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vyšata 4.1.2017 14:09

Re: Rusko bylo, je a bude.

Klídek, ještě nemáte razítko Romancevové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 4.1.2017 14:07

Smyslem armády není výchova chlapců v muže,

ale výuka vojenskému řemeslu. Na vojně jsme se učili zabíjet, nic jiného. Hodnoty přátelství a kamarádství, jak píšete, spočívaly jen ve společné nenávisti k lampasákům. Slováci taky ještě nenáviděli Maďary a Maďaři Slováky. Neznám nikoho, kdo by se na vojně naučil něco dobrého. A do komínků si prádlo neskládá stejně nikdo a všichni to necháváme na manželkách...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.1.2017 14:06

Re: Sympatický článek, ale nenadchl.

To je Robejškův problém. Není politik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 4.1.2017 14:04

Ne.

Profesionální armádu potřebujeme proto, abychom měli kádrovou reservu osob vycvičených k vedení bojů a k velení a k výcviku dalších. Abychom mohli v případě nutnosti povolat do zbraně nevojáky a oni byli vycvičeni zkušenými vojáky a aby jim veleli zdatní velitelé. Profesionální armádu potřebuje a já mám za to, že potřebujeme i dobrovolnickou domobranu. Ale pro povinnou všeobecnou základní vojenskou službu není dnes prostor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek