Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Evropa potřebuje americkou základnu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Leo 26.2.2007 16:28Jako jediný člen Výboru pro ochranu Brd a přilehlých regionů Jako jediný člen Výboru pro ochranu Brd a přilehlých regionů s autorkou nesouhlasím. Pokud se jí zdá základna důležitá pro monitorování Středního východu, pak by měla, jako jediný český člen podvýboru pro bezpečnost a obranu Evropského parlamentu a poslankyně Evropského parlamentu; europoslankyně za SNK ED, členka Zahraničního výboru Evropského parlamentu a předsedkyně stálé delegace EP pro Izrael prosadit její výhodnější umístění v Turecku nebo v Izraeli. |
|
|
MaB 20.2.2007 0:52Další nevolitelná pravicová strana Problém je v tom, že NATO by mělo řešit nesmyslné americké dobrodružství. Američani to rozvrtají a my to za ně budeme řešit ? První demagogie. Druhý nesmysl je v tom, že ve skutečnosti tato arogantní nátlaková politika na Rusko povede k tomu, že postaví ropovody a plynovody do Indie a Číny, nás pak nebude jako obchodní partnery potřebovat a naše kohoutky zavře ... Putin hájí ruské zájmy, na rozdíl od opilce Jelcina, což je dobře pro Rusko, větší hrozbou než silné, sebevědomé Rusko by pro nás byl chaotický, rozpadající se stát. Další věc je, jak mohlo dojít k tomu, že EU zasahuje do našeho hospodářství tak, že budeme muset dovážet potraviny, například cukr ? takovéto zásahy do hospodářství nebyly ani za bolševického RVHP !!!! Europoslanci, kterří nejsou schopni alespoň upozornit na takovouto absurditu, nehájí naše zájmy, takové nepotřebujeme. |
|
|
Milan 15.2.2007 18:31Nevím Nerozumím. |
|
|
kopretina 15.2.2007 12:48Souhlas s autorkou Souhlas a autorkou. |
Autorka dobře popsala danou situaci no a všichni ultraleví poskoci budou řvát bandurskou. Je zajímavé, jak si komunisté (ateisté) rozumí s radikálními islamisty. Přitom komunisté jsou nepřáteli všech náboženství (judaismus, křesťanství, islám, hinduismus), nicméně je spojuje společný nepřítel- USA či Izrael. |
|
Rejpal 15.2.2007 9:10Nejde o radar, jde o strach. Nejde JEN o radar, jde o to, aby se občané tohoto i ostatních států proměnili ve vyděšené stádo, které strachy vypne mozek a poslušně se seběhne kolem někoho, kdo jim nabídne ochranu. Takovým totemem může být třeba radar nebo betonové zátarasy u Muzea. Účelem není chránit - jako obranný prvek nemají žádný význam, účelem je připomínat, že je tu NĚCO, před čím je třeba se chránit. Hodný strýček Sam vás ochrání před zlými teroristy (komunisty, Rusy, Araby, upíry ...). ... Opravdu si nepamatujete, jak nás SSSR (Hráz míru) chránil před zlými imperialisty, jak nás Velkoněmecká říše chránila před židobolševiky? Nic vám to nepřipomíná? |
|
|
Rejpal 15.2.2007 9:02...ad Mnichov - otázka pro zastánce ochranné ruky USA Vážení odpůrci suverenity tohoto státu, opravdu si myslíte, že kdyby tady měla Anglie či Francie před Mnichovskou dohodou nějakou vojenskou základnu, že by to výsledek změnilo? |
|
|
Vojta 15.2.2007 7:15Evropská základna a co takhle recipročně požadovat evropskou základnu v USA? |
|
|
Milda 14.2.2007 23:05Souhlasím, ale Vážená paní, jestli to teda budete číst, já s vámi naprosto souhlasím a po dlouhé době jsem si přečetl článek, který měl smysl. Ale,... Lidi v tomhle státě ještě teď "zvrací" když slyší výraz "sovětský voják". A jelikož se ví o množství lumpáren, co beztrestně provádí USA vojáci, tak je většině lidí rovnice jasná hnus = hnus. Kdyby USA zvolilo logičtější postup, vyplývající z historie ČSSR/ČR snadno by přesvědčili většinu národa. Ale z přístupu, prezentovaného v běžném tisku vyplývá USA=CCCP voják fuj. |
|
|
Magid 14.2.2007 23:06Re: Souhlasím, ale
|
|
|
Karel 14.2.2007 22:56Důkazy Chybí mi důkazy pro tvrzení paní Hybáškové, například to, že něco nezaznamenala ještě není důkaz o nepavdivosti jiného tvrzení. Pokud paní Hybášková prohlásí jsem pro základnu z vlastního přesvědčení a moje důvody jsou tyto, pak je to ok. Ale takto se jedná o tvrzení proti mnohdy zkomolenému tvrzení protistrany. Nepřipadne mi ten článek vhodný k zamyšlění. |
|
|
doxa 14.2.2007 22:25Tohle nějak nechápu Německá politika je zásadně proti budování amerických základen v ČR a Polsku. Ale tady antiradaři vřískají, že to bude nový Mnichov a 15.březen... |
|
|
AeroKarel 14.2.2007 21:17On soudruh zootechnik kozího stáda pozapomněl na srbskou agresi proti okolí, totéž u Saddáma, Talibánem chráněné výcvikové tábory teroristů, Sudánskou podporu AlQuajidě, Iránské zbrojení a vyhrožování Izraeli ....... a nebo ho kozel trknul. |
|
|
Jirka 14.2.2007 21:09Konečně Konečně slyším od paní Hybáškové rozumné stanovisko a ne přiblblou komunistickou polemiku, jak se ubráníme sami proti nástrahám které Evropu obklopují. Díky |
|
|
Bimbác 14.2.2007 21:45Re: Konečně Něco by se mělo udělat pro vzrůst úrovně selského rozumu obyvatel ČR, takovou dobu je oblbují a pořád na to skáčou...... |
|
|
Cruton 14.2.2007 22:02Re: Re: Konečně
|
|
|
Cruton 14.2.2007 20:56Proboha, co to máme za politiky? Ad "Počátkem roku Írán oznámil schopnost rušit satelit, ovlivnit a narušit dráhu balistické střely. Zároveň oznámil úspěšný test vlastní balistické střely. Íránská hrozba Evropě je neoddiskutovatelná a je konečně brána vážně." 1) Podle "informací" autorky se Írán stal absolutní vojenskou špičkou - schopnost ovlivnit dráhu nepřátelské balistické střely totiž nemají ani takové velmoci jako USA nebo Rusko. 2) Írán počátkem roku testoval taktické rakety o dostřelu 350km (Zelzal) a 70km (Fajr-3) - to je skutečně "neoddiskutovatelná" hrozba pro 3000 km vzdálenou Evropu. Ad "Evropa je ohrožena závislostí na vnějších energetických zdrojích. Je ohrožena kulturním a demografickým nebezpečím, nutností otevřít se dosud nezvládnutelné migraci." A problémy energetické závislosti a migrace hodlá autorka řešit instalací protiraketového systému? Na základě výše uvedeného musím konstatovat, že autorka je buď hloupý ignorant nebo prolhaný demagog. |
|
|
AeroKarel 14.2.2007 21:04Re: Proboha, co to máme za politiky? Nerad bych echt zrovna autorku srovnával s Churchillem, ale tvrdili to oněm také ......... |
|
|
Cruton 14.2.2007 21:10Re: Re: Proboha, co to máme za politiky? Na výrocích autorky jsem doložil, že pisatelka buď problematice nerozumí nebo záměrně lže. Takže moje hodnocení se zakládá na faktech a nikoliv na mém názoru. |
|
|
AeroKarel 14.2.2007 21:12Re: Re: Re: Proboha, co to máme za politiky? Jste ochoten se zaručit, že dost intenzivně zbrojící IRÁN žádnou raketu ani hlavici nikdy mít nebude? |
|
|
Cruton 14.2.2007 21:21Re: Re: Re: Re: Proboha, co to máme za politiky? Asi rozšířím Vaše obzory - Írán už rakety má. |
|
|
Frank 14.2.2007 21:22Re: Proboha, co to máme za politiky? Tato dáma je stejně velký odborník na balistické rakety, jako Parkanová na radary. Když se tak člověk na ty naše politiky podívá, tak je mu smutno. No nevím, jestli má cenu více žen do politiky. Zatím ten vzorek co tam je, velkou naději nedává. Tím vůbec nechci řící, že muži jsou lepší. Rozumné by bylo zrušit celý slavný evropský parlament, který stejně nic pořádného nevymyslí. Stačí se podívat na naši partu evropských poslanců. Zrušit senát, snížit počet poslanců na polovinu, snížit počet ministrů. Dodnes jsem třeba nepochopil, za co zodpovídá ministr bez portfeje. Jenže kapříci si rybník nevypustí, takže my budeme jako voli platit daně parta vyvolených přece nejlíp ví, jak s nimi zatočit. |
|
|
Cruton 14.2.2007 21:24Re: Re: Proboha, co to máme za politiky? Souhlasím. A myslím si, že situace zraje k defenestraci. |
|
|
mik 14.2.2007 21:35Re: Re: Re: Proboha, co to máme za politiky? defenestrace uz mela byt davno a vsichni bolsevici meli byt napichnuti na kopi v hradnim prikope |
|
|
BERAN 14.2.2007 21:47Tak ono je to vlastně stašně jednoduché "Rozumné by bylo zrušit celý slavný evropský parlament, který stejně nic pořádného nevymyslí." "Zrušit senát, snížit počet poslanců na polovinu, snížit počet ministrů." No a je po problému! Teroristé, základny, změny klimatu nebo enrgetická závislost. To vše se tím vyřeší SAMO. |
|
|
demokrat 14.2.2007 22:00Re: Tak ono je to vlastně stašně jednoduché Nejlepší by bylo zrušit CRUTONA a spolu s ním ještě Franka za tyhle přihlouplé řeči, ze kterých je vidět že dané problematice nerozumí. Vy pánové nesaháte paní Hybáškové ani po kotníky. Byl jsem na její přednášce a musím říci, že v čechách byste dlouho hledali člověka, který této problematice rozumí lépe. Jenže tady je zbytečné cokoliv vysvětlovat. Jsme přece na anonymní internetové diskusi plné sprostoty, urážek a té největší lidské spodiny. |
|
|
Cruton 14.2.2007 22:13Re: Re: Tak ono je to vlastně stašně jednoduché Která moje tvrzení k článku Hybáškové jsou chybná? Co není na mojich připomínkách pravda? Umí snad Írán vychylovat z dráhy nepřátelské balistické rakety? Vyřeší instalace radaru v Evropě její energetickou závislost? Na několika výrocích autorky jsem ukázal, že problematice buď vůbec nerozumí (a tudíž je hloupý ignorant, který se vůbec neobtěžuje nejprve získat alespoň základní informace) anebo záměrně lže (a tudíž je prolhaný demagog). |
|
|
Sokratés 15.2.2007 0:26Re: Re: Tak ono je to vlastně stašně jednoduché Demokrate, vy se zřejmě dobře znáte s paní Hybáškovou. Měl byste jí tedy poučit, že Evropa už několik desítek amerických základen na svém území už delší dobu (asi tak 40 až 50 let) má. Ona o tom chudák ženská dosud neví a tak zoufale volá:Evropa potřebuje americkou základnu! |
|
|
Sokratés 15.2.2007 0:04Re: Proboha, co to máme za politiky? Milý Crutone, ty dvě kategorie jimiž jste ohodnotil osobní vlastnosti autorky se vzájemně nevylučují! Proto je třeba vypustit slova buď i nebo a ty dvě kategorie spojit písmenem a. Ještě bych slovo hloupý nahradil výstižnějším slovem nebezpečný. Takže výsledná věta bude mít tvar: autorka je nebezpečný ignorant a prolhaný demagog! |
|
|
Cruton 15.2.2007 19:25Re: Re: Proboha, co to máme za politiky? Podle mého názoru musí mít demagog vyšší inteligenci než lidé, které ohlupuje. Někde jsem četl "definici", že demagog je kazatel, který ví, že jeho kázání je založeno na lži a který ví, že jeho posluchači jsou hlupáci. Z tohoto důvodu demagogy a hlupáky rozlišuji. Jsem však rád, že naše názory na hodnocení autorky nejsou v protikladu. |
|
|
Pasáček koz z Vermontu 14.2.2007 20:46Stručná analýza projevu Putina ( 4 ) Putin : Legální použití síly může být pouze se svolením OSN. Tak to ne, soudruhu Putine, vy máte nějaké komunistické představy o míru. Dnes platí právo silnějšího, hlupáku. Co je OSN do toho, že armáda USA napadne jiný stát a zabíjí jeho občany. Dělají to někdy po schválení Kongresem, který zástupuje americký lid. V Americe je totiž demokracie, soudruhu Putine, víte ? A dělají to pouze pro světový mír a štěstí lidstva, tak jako v Iráku a Afganistánu. Jak jinak by mohly americké bomby šířit svobodu a demokracii ve světě. Vy, soudruhu Putine jste nějaký divný, až hloupý. Vaše pomluvy Spojených států, našeho úhlavního přítele jsou hnusné, soudruhu Putine. Každý jistě chápe, že americká vojenská základna v Čechách je naprosto nezbytná pro ochranu svobodného světa před ruským imperializmem. Navrhuji, aby tato základna byla nazvána základnou Václava Havla. Základna nepochybně pomůže šířit americký mír, svobodu a demokracii po celém světě. Huráááá !!! Poznámka: Ruské nukleární rakety nemusí být příliš přesné, proto bych doporučoval umístit základnu Václava Havla hodně daleko od Prahy. Je to hezké město. |
