Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Evropa potřebuje americkou základnu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Cruton 14.2.2007 21:24Re: Re: Proboha, co to máme za politiky? Souhlasím. A myslím si, že situace zraje k defenestraci. |
|
|
Frank 14.2.2007 21:22Re: Proboha, co to máme za politiky? Tato dáma je stejně velký odborník na balistické rakety, jako Parkanová na radary. Když se tak člověk na ty naše politiky podívá, tak je mu smutno. No nevím, jestli má cenu více žen do politiky. Zatím ten vzorek co tam je, velkou naději nedává. Tím vůbec nechci řící, že muži jsou lepší. Rozumné by bylo zrušit celý slavný evropský parlament, který stejně nic pořádného nevymyslí. Stačí se podívat na naši partu evropských poslanců. Zrušit senát, snížit počet poslanců na polovinu, snížit počet ministrů. Dodnes jsem třeba nepochopil, za co zodpovídá ministr bez portfeje. Jenže kapříci si rybník nevypustí, takže my budeme jako voli platit daně parta vyvolených přece nejlíp ví, jak s nimi zatočit. |
|
|
Cruton 14.2.2007 21:21Re: Re: Re: Re: Proboha, co to máme za politiky? Asi rozšířím Vaše obzory - Írán už rakety má. |
|
|
AeroKarel 14.2.2007 21:18Re: Stručná analýza projevu Putina ( 1 ) Soudruh kozí zootechnik pozapomněl na srbskou agresi proti okolí, totéž u Saddáma, Talibánem chráněné výcvikové tábory teroristů, Sudánskou podporu AlQuajidě, Iránské zbrojení a vyhrožování Izraeli ....... a nebo ho kozel trknul. |
|
|
AeroKarel 14.2.2007 21:17On soudruh zootechnik kozího stáda pozapomněl na srbskou agresi proti okolí, totéž u Saddáma, Talibánem chráněné výcvikové tábory teroristů, Sudánskou podporu AlQuajidě, Iránské zbrojení a vyhrožování Izraeli ....... a nebo ho kozel trknul. |
|
|
AeroKarel 14.2.2007 21:13Re: Re: Stručná analýza projevu Putina ( 1 ) Ty ku*vy jsou chytřejší. |
|
|
AeroKarel 14.2.2007 21:12Re: Re: Re: Proboha, co to máme za politiky? Jste ochoten se zaručit, že dost intenzivně zbrojící IRÁN žádnou raketu ani hlavici nikdy mít nebude? |
|
|
AeroKarel 14.2.2007 21:11Re: Stručná analýza projevu Putina ( 2 ) Jo, raději tam mrsknem nějakou tu naši raketu dokud to jde ..... Třeba by se nás pak dost nebáli. |
|
|
Cruton 14.2.2007 21:10Re: Re: Proboha, co to máme za politiky? Na výrocích autorky jsem doložil, že pisatelka buď problematice nerozumí nebo záměrně lže. Takže moje hodnocení se zakládá na faktech a nikoliv na mém názoru. |
|
|
AeroKarel 14.2.2007 21:09Re: Stručná analýza projevu Putina ( 3 ) Koukám, že jste jaksi zapomněl na agresi Srbska proti Slovinsku, Chorvatsku a Bosně Hercegovině. To jednou někdo zastavit musel, škoda že až tak pozdě. Ve Vermontu asi to Rusko není tak aktuální, ve střední Evropě jsou na jejich činění pod kamufláží CCCP určité vzpomínky. |
|
|
Jirka 14.2.2007 21:09Konečně Konečně slyším od paní Hybáškové rozumné stanovisko a ne přiblblou komunistickou polemiku, jak se ubráníme sami proti nástrahám které Evropu obklopují. Díky |
|
|
AeroKarel 14.2.2007 21:06Re: Ještě vám občané nedošlo ? Že by Putin? |
|
|
AeroKarel 14.2.2007 21:06Re: Stručná analýza projevu Putina ( 4 ) Ovšemže jen s posvěcením (RB) OSN. Co se nebude líbit (imperiálnímu a humanistickému) Rusku a lidové Číně, to nemůže být odsouhlaseno a tedy být správné. |
|
|
AeroKarel 14.2.2007 21:04Re: Proboha, co to máme za politiky? Nerad bych echt zrovna autorku srovnával s Churchillem, ale tvrdili to oněm také ......... |
|
|
hic 14.2.2007 21:02Re: Genrikh Yagoda And it took three years for Hitler to liquidate the second quarter. |
|
|
PetrH 14.2.2007 21:00Re: Stručná analýza projevu Putina ( 1 ) Sakra, který to kozy paseš? Intelektuálně je to na úrovni Perlovky! |
|
|
PetrH 14.2.2007 20:57Re: Ještě vám občané nedošlo ? Kdo, vy? |
|
|
Cruton 14.2.2007 20:56Proboha, co to máme za politiky? Ad "Počátkem roku Írán oznámil schopnost rušit satelit, ovlivnit a narušit dráhu balistické střely. Zároveň oznámil úspěšný test vlastní balistické střely. Íránská hrozba Evropě je neoddiskutovatelná a je konečně brána vážně." 1) Podle "informací" autorky se Írán stal absolutní vojenskou špičkou - schopnost ovlivnit dráhu nepřátelské balistické střely totiž nemají ani takové velmoci jako USA nebo Rusko. 2) Írán počátkem roku testoval taktické rakety o dostřelu 350km (Zelzal) a 70km (Fajr-3) - to je skutečně "neoddiskutovatelná" hrozba pro 3000 km vzdálenou Evropu. Ad "Evropa je ohrožena závislostí na vnějších energetických zdrojích. Je ohrožena kulturním a demografickým nebezpečím, nutností otevřít se dosud nezvládnutelné migraci." A problémy energetické závislosti a migrace hodlá autorka řešit instalací protiraketového systému? Na základě výše uvedeného musím konstatovat, že autorka je buď hloupý ignorant nebo prolhaný demagog. |
|
|
PetrH 14.2.2007 20:56Re: Re: Nemecko a Francie jsou proti jen se podivejte do Googla Das ganze tschechische Volk is eine Simulantenbande! A polskej taky, nicht wahr? |
|
|
Pasáček koz z Vermontu 14.2.2007 20:49Ještě vám občané nedošlo ? Ještě vám občané nedošlo, kdo připravuje 3. světovou válku ? |
|
|
Pasáček koz z Vermontu 14.2.2007 20:46Stručná analýza projevu Putina ( 4 ) Putin : Legální použití síly může být pouze se svolením OSN. Tak to ne, soudruhu Putine, vy máte nějaké komunistické představy o míru. Dnes platí právo silnějšího, hlupáku. Co je OSN do toho, že armáda USA napadne jiný stát a zabíjí jeho občany. Dělají to někdy po schválení Kongresem, který zástupuje americký lid. V Americe je totiž demokracie, soudruhu Putine, víte ? A dělají to pouze pro světový mír a štěstí lidstva, tak jako v Iráku a Afganistánu. Jak jinak by mohly americké bomby šířit svobodu a demokracii ve světě. Vy, soudruhu Putine jste nějaký divný, až hloupý. Vaše pomluvy Spojených států, našeho úhlavního přítele jsou hnusné, soudruhu Putine. Každý jistě chápe, že americká vojenská základna v Čechách je naprosto nezbytná pro ochranu svobodného světa před ruským imperializmem. Navrhuji, aby tato základna byla nazvána základnou Václava Havla. Základna nepochybně pomůže šířit americký mír, svobodu a demokracii po celém světě. Huráááá !!! Poznámka: Ruské nukleární rakety nemusí být příliš přesné, proto bych doporučoval umístit základnu Václava Havla hodně daleko od Prahy. Je to hezké město. |
|
|
Pasáček koz z Vermontu 14.2.2007 20:45Stručná analýza projevu Putina ( 3 ) Putin : Rozšíření NATO nemá nic společného se zajištěním bezpečnosti v Evropě. Právě naopak, zmenší to důvěru mezi národy. NATO je důležité pro udržení světového míru, to nevíte hlupáku Putine. Zatím sice jeho jediná akce byla agrese proti Jugoslávii, což podstatně příspělo k vyhnání Srbů z Kosova a tím také potvrdilo pomluvy komunistů, že NATO je agresivní organizace. Nejpádnější důvod pro rozšíření NATO uvedl český ministr zahraničí šlechtic Karel Schwarzenberg : „Putinův projev dokazuje nezbytnost rozšíření NATO”. Pan ministr je vtipný. Ještě že máme takového bojovníka proti ruskému imperializmu. (pokračování) |
|
|
Pasáček koz z Vermontu 14.2.2007 20:44Stručná analýza projevu Putina ( 2 ) Putin : Vybudování protiraketových základen ve východní Evropě vážným způsobem změní rovnováhu sil a může vyprovokovat naší odpověd´. Porušení této rovnováhy dá jedné straně pocit bezpečnosti a uvolní ruce v místních i globálních konfliktech. Na to musíme odpovědět. To, že USA jednostranně vypověděly smlouvu o zákazu protiraketové obrany umožuje americké armádě šířit pokrok, svobodu a demokracii ve světě. Je na tom snad něco špatného, soudruhu Putine ? I na Rusko dojde, nemyslete si. (pokračování) |
|
|
Pasáček koz z Vermontu 14.2.2007 20:43Stručná analýza projevu Putina ( 1 ) V minulých dnech se v Mnichově konala mezinárodní konference o bezpečnosti ve světě za účasti vrcholných politiků. Promluvil tam také ruský prezident Putin. Jeho projev byl všeobecně charakterizován jako sovětské projevy z doby studené války. Následuje stručná analýza jeho projevu. Jeho prohlášení jsou dále uvedena tučně. Putin : V současné době jsme svědky téměř neomezeného použití síly v mezinárodních vztazích. Jeden stát, USA, překročil svoje národní hranice ve všech směrech. To je velmi nebezpečné, protože nikdo se již necítí bezpečný a nemůže se spolehnout na platnost mezinárodního práva. Jaképak mezinárodní právo, nebud´te směšný soudruhu Putine. Dnes přece platí právo silnějšího. Pravda, USA v posledních letech napadly několik zemí, ale to bylo pouze v zájmu pokroku a míru ve světě : 1998 : agrese proti Sudánu a zničení továrny na léky, protože tam vyráběli chemické zbraně. 1999 : agrese proti Jugoslavii, nebyla vlastně agrese ale pouze pomoc Albánským teroristům v Kosovu, kteří tam zabíjeli Srby. 2001 : agrese proti Afganistánu, protože teroristé, kteří zbourali mrakodrapy v NYC byli ze Saudské Arabie. 2003 : agrese proti Iráku, protože jejich zbraně hromadného ničení ohrožovaly mír na celém světě. 2007 : Agrese proti Iránu, protože nepodporují naší demokratizaci Iráku. Vaše pomluvy USA, soudruhu Putine jsou prostě směšné. Státy, ktreré vroucně milují USA se nemusí téměř ničeho obávat. (pokračování) |
|
|
Cruton 14.2.2007 20:42Re: Re: Proboha, co to máme za politiky? 1) Na nic jsem nezapomněl - jen Vy máte problém s porozuměním textu. Nikde jsem netvrdil, že Írán nemá balistické rakety. Írán má střely Shahab-3 s doletem 1300 až 2000 km (podle hmotnosti hlavice). To znamená, že do Evropy dosáhne maximálně na čáru Řecko-Ukrajina. Přitom nemá ZHN a ani nemá motiv útočit na Evropu. Veškeré své balistické střely si musí šetřit k odstrašení vyhrožujících USA a Izraele. 2) Zkazky o Shahab-4 nebo 5 a BM-25 jsou na úrovni zkazek o yettim - všichni o nich mluví, ale nikdo je neviděl. Nikdo nezaznamenal jejich testování, nikdo je nevyfotografoval, nikdo je neviděl na žádné přehlídce nebo cvičení. Ale pěkně se s nimi straší, co? |
|
|
PetrH 14.2.2007 20:39Re: Nemecko a Francie jsou proti Tak se zdá, že největší nepřítel EU je USA. To snad aby všichni eurohujeři vystoupili z NATO, ať se tam amíci plácaj sami. Jinak se Německu a Francii ani nedivím. Německo prohrálo válku s USA a za Francii USA tu jejich prohranou válku vyhrály. To se neodpouští! |
|
|
AeroKarel 14.2.2007 20:35Re: Re: Re: Re: Re: Nemecko a Francie jsou proti Popravdě řečeno, může to být i překlep, ale odolej pokušení rýpnutí. |
|
|
AeroKarel 14.2.2007 20:32Re: Evropa nepotrebuje americke zakladny, Ale než tu svoji silnou armádu bude mít (na svatého Dyndy), tak raději společně s USA zabránit pronikání muslimů a Rusáků. |
|
|
PetrH 14.2.2007 20:32Re: Re: Re: Re: Nemecko a Francie jsou proti
|
Sakra, zase jsem druhej. Ale že je ta engličtina módní špráche, co?
|
|
AeroKarel 14.2.2007 20:31Re: Re: Re: Velké huby, malé mozky . . . . a pověstná česká v y c h c a n o s t . . . . Pasek ano, ale co Rys- Rozsévač? |
