Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Evropa potřebuje americkou základnu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
68 14.2.2007 4:37Chlapi pote! Jako protiváhu Základně, organisujme Domobranu! |
|
|
Pasáček koz z Vermontu 14.2.2007 3:54Stručná analýza projevu Putina ( 4 ) Putin : Legální použití síly může být pouze na základě OSN. Tak to ne, soudruhu Putine, vy máte divné představy o míru. Co je OSN do toho, že USA napadne jiný stát. Dělají to obvykle po schválení Kongresu, který zástupuje americký lid. A dělají to pouze pro mír a štěstí lidu, tak jako v Iráku. Jak jinak by mohly americké bomby šířit svobodu a demokracii ve světě. Vy, soudruhu Putine jste nějaký divný, až hloupý. Vaše pomluvy Spojených států, našeho úhlavního přítele jsou hnusné, soudruhu Putine. Každý jistě chápe, že americká vojenská základna v Čechách je naprosto nezbytná pro ochranu svobodného světa před ruským imperializmem. Navrhuji, aby tato základna byla nazvána základnou Václava Havla. Základna jistě pomůže šířit americkou svobodu a demokracii po celém světě. Huráááá !!! Poznámka: Ruské nukleární rakety nemusí být příliš přesné, proto bych doporučoval umístit základnu Václava Havla hodně daleko od Prahy. Je to hezké město. |
|
|
Pasáček koz z Vermontu 14.2.2007 4:07Ještě vám to nedošlo ??? Občané, ještě vám nedošlo o co tady jde ??? |
|
|
68 14.2.2007 4:14Re: Ještě vám to nedošlo ??? Pasáčku dík. Bude později ještě pokračování? |
|
|
Jéňa 14.2.2007 17:27Re: Re: Ještě vám to nedošlo ??? Pokračování už je na spadnutí. Pasáček už shání dostatek koz do stáda, aby mohl na vybudované základně udržovat travnatý porost pomocí tohotěchto dobytčat, dobytek jeden!. |
|
|
Ladislav 14.2.2007 4:24Re: Ještě vám to nedošlo ??? Jde o realpoilitiku jako vzdy v historii. USA chteji premistit mozny konflikt co nejdale od sveho uzemi a chteji mit k dispozici co nejvic klacku k dispozici az dojde k energeticke krizi. To je docela normalni a prirozene a delal by to na jejich miste kazdy. Nenormalni je chovani politicke elity CR ktera nevidi vic nez tech tricet stribrnych a ma narod za stado ovci leda tak na porazku. |
|
|
qwertak 14.2.2007 4:23Heled, kozopase Dobra volba nicku; sedi naprosto presne. Prisels na to sam vo sobe? |
|
|
pepe 14.2.2007 5:48Re: Stručná analýza projevu Putina ( 4 ) Pasáčku vraťte se raději k těm svým kozám.Těm snad rozumíte. |
|
|
Pasáček koz z Vermontu 14.2.2007 17:17Re: Re: Stručná analýza projevu Putina ( 4 ) No kozám rozumím dobře to je pravda. Ale neumím ani moc počítat. Umím vlastně jenom dvě číslice : 0 a 1 (jestli vám to něco říká). S pozdravem Trvalými válkami za trvalý mír. P. K. |
|
|
kNEDEL 14.2.2007 8:32Re: Stručná analýza projevu Putina ( 4 ) já jsem pro základnu v VVP BRDY,co pořád jste proti,potřebují ji amíci tak jim ten prostor dejme!je tam vše co potřebují pro svoji autonomii,je tam i letiště,bývalá ruská základna Jordán budou si tam úřadovat sami a tak proč jim to nedáme?!Jsem pro reciproci rusové ať si obnoví základnu na Kubě a je to fifty fifty!jaký pak fraky,amíci nejdou proti rusům tak jistě rusové nepůjdou proti amíkům,ale jisota je jistota a tak ji budou mít |
|
|
Pasáček koz z Vermontu 14.2.2007 3:52Stručná analýza projevu Putina ( 3 ) Putin : Rozšíření NATO nemá nic společného se zajištěním bezpečnosti v Evropě. Právě naopak, zmenší to důvěru mezi národy. NATO je důležité pro udržení světového míru. Zatím jeho jediná akce byla agrese proti Jugoslávii, což podstatně příspělo k vyhnání Srbů z Kosova a tím také potvrdilo pomluvy komunistů, že NATO je agresivní organizace. Nejpádnější důvod pro rozšíření NATO uvedl český ministr zahraničí šlechtic Karel Schwarzenberg : Putinův projev dokazuje nezbytnost rozšíření NATO. Pan ministr je vtipný. |
|
|
Pasáček koz z Vermontu 14.2.2007 3:50Stručná analýza projevu Putina ( 2 ) Putin : Vybudování protiraketových základen ve východní Evropě vážným způsobem změní rovnováhu sil a může vyprovokovat naší odpověd´. Porušení této rovnováhy dá jedné straně pocit bezpečnosti a uvolní ruce v místních i globálních konfliktech. Na to musíme odpovědět. To, že USA jednostranně vypověděly smlouvu o zákazu protiraketové obrany umožuje americké armádě šířit pokrok, svobodu a demokracii ve světě. Je na tom snad něco špatného, soudruhu Putine ? I na Rusko dojde. |
|
|
moker 14.2.2007 6:32Re: Stručná analýza projevu Putina ( 2 ) Poslouchej kozomr.... nezdá se ti že protiraketová obrana není útočná,a to že Rusové vřeští se nedivím po stažení atomového arzenálu nemají již tu moc.Že nikdo nekřičel když tady byly útočné rakety.Oni si Rusové a ani USA nedovolí rozpoutat jadernou válku proto,že by to byl konec světa ale ti magoři posedlí obětováním pro alaha jsou schopni všeho.Tak se zamysli soudruhu. |
|
|
Lovap 14.2.2007 7:17Re: Re: Stručná analýza projevu Putina ( 2 ) Logika nič? Keď chceš útočiť, musíš mať vybudovanú obranu aby ti to protivník nemohol vrátiť, nie? Je ale pravda, že zatiaľ základňa pre Rusko hrozba nie je. |
|
|
kNEDEL 14.2.2007 8:37Re: Re: Stručná analýza projevu Putina ( 2 ) jistě,kdysik se hulákalo,že nechceme rusy u nás,ale to bylo vše,dohodli se mocnosti,do Avgan.vlezli rusi taky hulákali demokrati a zbrojili proti,dnes tam jsou žoldáci a bojují proti teroristům a proč t¨áži se?do Iraku taky se vyváží,,demokracie,,a proč táži se vlezli teroristé do svrchované země?jo není terorista jako terorista |
|
|
Pasáček koz z Vermontu 14.2.2007 3:44Stručná analýza projevu Putina ( 1 ) V minulých dnech se v Mnichově konala mezinárodní konference o bezpečnosti ve světě za účasti vrcholných politiků. Promluvil tam také ruský prezident Putin. Jeho projev byl všeobecně charakterizován jako sovětské projevy z doby studené války. Následuje stručná analýza jeho projevu. Jeho prohlášení jsou dále uvedena tučně. Putin : V současné době jsme svědky téměř neomezeného použití síly v mezinárodních vztazích. Jeden stát, USA, překročil svoje národní hranice ve všech směrech. To je velmi nebezpečné, protože nikdo se již necítí bezpečný a nemůže se spolehnout na platnost mezinárodního práva. Jaképak mezinárodní právo, nebud´te směšný soudruhu Putine. Platí přece právo silnějšího. Pravda, USA v posledních letech napadly několik zemí, ale to bylo pouze v zájmu pokroku a míru ve světě : 1998 : agrese proti Sudánu a zničení továrny na léky, protože tam vyráběli chemické zbraně. 1999 : agrese proti Jugoslavii, nebyla vlastně agrese ale pouze pomoc Albánským teroristům v Kosovu, kteří tam zabíjeli Srby. 2001 : agrese proti Afganistánu, protože teroristé, kteří zbourali mrakodrapy v NYC byli ze Saudské Arabie. Rok 2003 : agrese proti Iráku, protože jejich zbraně hromadného ničení ohrožovaly mír na celém světě. Putinovo obvinění USA je prostě směšné. Státy, kreré vroucně milují USA se nemusí téměř ničeho obávat. (pokračování) |
|
|
68 14.2.2007 3:48Re: Stručná analýza projevu Putina ( 1 ) Pokračujte pasáčku, plíz. |
|
|
Derik 14.2.2007 3:17Skoda ze jste nenapsala vic k veci Pripada mi to jako opozdene omilani jiz receneho. Aby bylo jasno ja povazuji za nutne pripravit se na obranu proti mozne hrozbe. Ale clanek je stale v rovine zviditelnovani a presvedcovani stejne smyslejicich. Nedavno Zeleni vyslovili dost silny nazor ze jsou pro ale jen kdyz to bude v ramci NATO. A Zeleni jsou duleziti pro souhlas v Parlamente. Slova "nezanamenala jsem jednoznacny vyrok" jsou dost vagni; mozna se o tom jeste nerokovalo? Neni to obchazeni NATO a kdyz ne tak proc? Nemela byt spolecna porada NATO, kdyz se obrana tyka vsech jejich clenskych zemi? Souhlasi s tim i Francie jako politicky clen NATO? A proc by mely nest veskere naklady jen tri staty, kdyz se protiraketova ochrana tyka cele Evropy? Nemelo by castecne prispet i Rakousko kdyz nechce ty atomy? Proste nejake argumenty, ktere by pomohly presvedcit Zelene a dalsi. Jako Europoslankyne a clenka podvyboru pro bezpecnost a obranu k tomu mate lepsi predpoklady nez domaci novinari. Doufam, ze priste napisete vic. |
|
|
BIS 14.2.2007 3:08Hvězdná válka v Brdech - mlzeni, mlzeni, mlzeni Na základně mají vládnout americké zákony, české jurisdikci bude podléhat americký voják nebo zaměstnanec základny, pokud bude mít volno nebo dovolenou. Místní jsou ale skeptičtí a ptají se: Budou Američané, kterých mají být na základně zhruba dvě stovky, plnit služební úkoly i mimo ni? A co když se přitom dopustí trestného činu? Na tyhle otázky je podle zástupců armády „předčasné odpovídat“. „Tohle byla jen první informační schůzka, další věci vyplynou z jednání s americkou stranou,“ říká Karel Kout z odboru komunikačních strategií ministerstva obrany. http://www.respekt.cz/clanek.php?fIDCLANKU=292&fIDROCNIKU=2007 |
|
|
Ladislav 14.2.2007 4:27Re: Hvězdná válka v Brdech - mlzeni, mlzeni, mlzeni Absolutne vsude ve svete na americkych zakladnach plati americka jurisdikce. Ovsem u nas udelaji tu povestnou vyjimku z pravidla. |
|
|
Blue_Jay 14.2.2007 2:59Lze vedome ta pani a nebo je tak hloupa? Nebo se gender Hybaskova jen potrebuje zviditelnit pred dalsimi volbami do EU? |
|
|
Dwain 14.2.2007 2:37http://www.mwm.cz/ Jak zdůrazňuje článek ve Foreign Affairs, „typ protiraketové obrany, kterou Spojené státy mohou hodnověrně nasadit, má význam především v ofenzivním a ne defenzivním smyslu – jako doplněk amerického prvního úderu, nikoli jako autonomní štít. Pokud by Spojené státy provedly nukleární útok na Rusko (nebo Čínu), cílové zemi by zůstal jen malý zbytkový arzenál – pokud vůbec něco. V tomto případě by dokonce i relativně malý nebo neefektivní systém protiraketové obrany mohl být více než dostatečný k odražení jakéhokoli odvetného úderu, protože zdevastovanému nepříteli by zbylo jen málo hlavic a klamných cílů“. |
|
|
BIS 14.2.2007 2:50Re: http://www.mwm.cz/ Konecne! Ale zdejsi pravice je negramotna a podobne platky necte. Pro ne i tank je za urcitych okolnosti "obrannym prostredkem", protoze ma tlusty pancir a posadke je za nim "schovana". Ale predevsim, zakladne je trojskym konem - co na ni skutecne privezou nam stejne vykladat nebudou. |
|
|
68 14.2.2007 3:44Re: Re: http://www.mwm.cz/ No dobře, ale co máte i s tím Dwainem proti takovému aranžmá? Vzmužte se přece. |
|
|
pepe 14.2.2007 5:55Re: Re: http://www.mwm.cz/ Jaké štěští,že zde máme gramotné levičáky typu BIS. |
|
|
moker 14.2.2007 6:41Re: Re: Re: http://www.mwm.cz/ Souhlasím.ještě že ho s bisu vyhodil jiný soudruh. |
|
|
kNEDEL 14.2.2007 8:41Re: Re: http://www.mwm.cz/ proto si vybrali Brdy,tam není letiště vidět, na Libavé je vidět z e silnice na Olom. |
|
|
Přemek 14.2.2007 3:49Re: http://www.mwm.cz/ Rusko porušilo smlouvu ABM a vytvořilo si protibalistický štít, který s pomocí antiraket s jadernou náloží (narozdíl od USA) chrání 75% Ruské federace. To, co píšete o možném USA v budoucnu, je nyní skutečnost o Rusku. o s tím? |
|
|
68 14.2.2007 2:05Velice milá blondýnka. Ale není to snad náš kompletní arsenál? Že by? |
|
|
BIS 14.2.2007 2:01Sila pro tzv. obranne rakety mohou byt vyuzita i pro utocne rakety s jadernymi hlavicemi. Proto USA "nabizeji samy od sebe" zakladnu Ceske republice. Proto tolik argumentacni mlhavosti. |
