J. Jurax 25.1.2020 13:14

Ano, podle ústavy je cenzura nepřípustná. Nicméně co je to cenzura určuje ústavní soud.

Navíc existují paragrafy, jež cenzuru prakticky zavádějí - zákaz hanobení na základě rasy či etnika, náboženství či příslušnosti k nějaké skupině etc., zákaz šíření poplašných zpráv a tak podobně, přičemž kritéria pro posouzení, zda jde či nejde o čin spadající pod tyto paragrafy jsou pružná a nátlakem aktivistů i politicky posuvná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.1.2020 13:03

Což ovšem není náš problém, nýbrž jejich, potažmo problém afrických vůdců a vlád. Rozhodně nejsme nikterak povinni jej řešit. My jako Evropa.

A my ve smyslu České republiky už vůbec ne.

Koneckonců africké země setřásly koloniální jho - bylo-li to jho - vesměs před víc jak půl stoletím a vládnou si samy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.1.2020 12:54

Na politiku brusele máme vliv obrazně řečeno úměrný našim necelým třem procentům hlasů v putovním cirkuse. Tedy prakticky nulový.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.1.2020 12:51

Jenže lidí posléze přišli na to, jak moru předcházet a jak jej léčit.

Myslím, že uvážim-li Váš příměr, i dnes lze předcházet a léčit. Ale musí k tomu být zvoleny vhodné prostředky a musí být vůle a odvaha. A vzhledem k tomu, jak funguje naše doba, musí to též být lukrativnější kšeft než dnes aplikované řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.1.2020 12:42

Berme to tak, že skutečně jsou schopni založit Ministerstvo Afriky. Ministerstvo sirotků. Ministerstvo australských požárů.

A třicet neziskovek, které si jednou za rok tam udělají výlet. Vezmou s sebou pár plenek, petek s mattonkou a vlaječek štrasbrusele ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 25.1.2020 12:41

Hnidy, vši, blechy, filcky, když se jich lidé potřebovali zbavit, se nikdy nepřemisťovaly, ale bylo nutno je zničit přímo na místě, tj. na jejich nositeli. Pokud nechtěl, byl ze společnosti zdravých vyčleněn a ponechán svému osudu.

Když lidstvo postihly morové rány, nakažení se prostě zazdili nebo aspoň zatloukli prkny v domě a když se nad nimi někdo slitoval, vhodil jim tam potravu. Často docházelo k tomu, že se celý dům i s nakaženými rovnou zapálil.

To byla jediná šance, jak zabránit šíření moru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.1.2020 12:31

To je o celkové situaci v zemi. Bismarck si nic nedělal ani z rozhodnutí parlamentu.

Jinak si myslím, že soudci by měli být voleni. Obecně by neměla existovat žádná funkce, nezávislá na vůli voličů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.1.2020 12:25

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. . 25.1.2020 12:12

Snad byste nevěřil kecalům v ČT?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sidlichovsky 25.1.2020 12:02

Nikdy jsem neslyšel v UK někoho mluvit o nějakých 30 % clech. Berte ty hochy a děvčata v ČT s velikánskou rezervou, kdykoliv mluví o Brexitu. Ale první bitva EU-UK je už na stole. Francie požaduje volný přístup EU rybářů do britských vod na 25 let jako podmínku obchodní dohody.

Z Telegraphu: The EU has warned that successfully concluding a fishing deal with the UK - ideally by July 1 this year - is a prerequisite for any future trade deal, which Mr Johnson wants done by the end of this year.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. . 25.1.2020 11:46

Kdo má jen trochu zdravého rozumu a nechce se stresovat, tak se na žvásty v ČT nedívá. Opravdu to nestojí za ty nervy. Nejhorší je ale na tom fakt, že si ty šmejdy musíme povinně vydržovat. Předpokládám, že v ČT informovali o tom, že chtějí odvolat Witowského z čela dopravního podniku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.1.2020 11:04

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 25.1.2020 11:03

Klimatické změny hrozí i na nás, takže podle OSN nemůžeme přijímat žádné uprchlíky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 25.1.2020 10:47

Pardon, zde překlad:

Velká Británie chce při neřízeném Brexitu drasticky snížit cla.

V případě neřízeného Brexitu mají odpadnout cla u 87% britského importu, Sdělila to vláda v Londýně....

Plán předpokládá, že 82% všeho importu z EU do VB bude nadále dováženo bez cel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 25.1.2020 10:40

Großbritannien will Zölle bei ungeregeltem Brexit drastisch senken

Im Fall eines ungeregelten Brexits sollen Zölle auf 87 Prozent der britischen Importe wegfallen. Das teilte die Regierung in London mit. Außerdem werde man auf Zollkontrollen an der Grenze zu Irland verzichten.

Der Plan sieht vor, dass weiterhin 82 Prozent aller Importe aus der EU ohne Zölle nach Großbritannien eingeführt werden können.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 25.1.2020 10:39

Jistě, doba od rozhodnutí o ukončení Česko-Slovenské federace k realizaci byla řádově kratší. Ovšem o tom nerozhodoval Brusel. Jinak račte porovnat třeba s dostavbou D1.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 25.1.2020 10:27

A já mám zase informace, že Londýn o clech zatím neuvažuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 25.1.2020 10:17

Včera jsem se opět zaposlouchal do tlachů "odborníků" na ČT, kteří prezentovali "obavy podnikatelské veřejnosti" že v případě nedohody by británie zavedla třicetiprocentní cla a to by naše vývozce do Británie odrovnalo. Proč tedy "naši vývozci" nelobují v Bruselu any EU nezaváděla vůči Británii žádná cla? Pak bych si dovolil s jistotou tvrdit, že by žádná cla nezavedla ani Británie vůči EU. A na politiku Bruselu máme vliv, nebo snad ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 25.1.2020 10:15

Autore, klídek, zde konkrétní vyjádření výboru OSN pro lidská práva:

“Without prejudice to the continuing responsibility of the State party to take into account in future deportation cases the situation at the time in the Republic of Kiribati and new and updated data on the effects of climate change and rising sea-levels thereupon, the Committee is not in a position to hold that the author’s rights under article 6 of the Covenant were violated upon his deportation to the Republic of Kiribati in 2015.”

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 25.1.2020 10:06

Lež klimahysteriků:

"Ne- Výbor OSN pro lidská práva zásadně nerozhodoval o tom, co se má stát s těmi, kteří se sami označují za klimatické uprchlíky. K rozhodnutí stála konkrétní otázka, zda soud v Novém Zélandě , který Teitota (tzv. klimatický uprchlík z atolu Kiribati) poslal zpátky , tím porušil jeho lidská práva. Výbor OSN dospěl k názoru, že nikoli."

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/nein-der-un-menschenrechtsausschuss-hat-nicht-entschieden-dass-klimafluechtlinge-nicht-abgeschoben-werden-duerfen/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 25.1.2020 10:04

Afričanů také nebylo tolik, od těch dob se jejich počet zněkolikanásobil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.1.2020 9:42

Na klimatickou nouzi lze navléknout cokoliv. V případě Afriky i obecnou lenost tamní populace. Uznávám, že lze žít i bez aut a nákupu nápoje z Ameriky, rovněž nemusí být právo na dovolenou ..... To k té Africe.

Vzpomínám si, že v generaci mého otce se moc nemluvilo o nouzi, ale "líný jako veš". A o Afriku se moc nestarali, starali se o svou vlast. Ani o štrasbrusel se nestarali .... a obchody běžely tak, že nestačili psát účtenky/smlouvy/kvitance. To jen k tomu "nebetyčnému rozvoji obchodu (a všeho) pod vedením Teličky a Jourové", který nám sděluje ČT09.

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 25.1.2020 9:36

Článek za jedna!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 25.1.2020 9:35

Snad si nemyslíte, že sluníčka budou někoho učit.Za první to je práce a za druhé to je nebezpečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 25.1.2020 9:32

Neposílal bych tam nic ....

Naše republika má svých starostí dost. Bylo by založeno ministerstvo na preservativy pro Afriku a pět nových "VŠ"pedáků pro Afriku (pro Afriku stačí pedagog s úrovní propadajícího osmáka a oni by dostali doktorát).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 25.1.2020 9:27

Referendum o Brexitu bylo v červnu 2016. Británie odchází v lednu 2020. Tomu říká pan Holásek efektivita rozhodování?

A to doposhd nebyly schváleny všechny smlouvy budoucí spolupráce GB s EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Patrik 25.1.2020 9:20

"U nás by k czexitu nemohlo dojít už proto, že by pro procedurální tanečky k rozhodování nejspíš vůbec nedošlo." - No, kdyby u nás získali nadpoloviční většinu borci jako Okamura, Klaus, Sládek, Filip, Mach, atd., tak by ten czexit u nás taky šel jako po másle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 25.1.2020 9:11

"Jen Slovensko je faaaajn, protože štika politického provozu Zuzana Čaputová ..."

Sranda bude, až ve volbách Kotleba zvítězí, nebo bude těsně druhý. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 25.1.2020 9:09

Jediné schůdné je deportace a uzavření hranic (izolace). Začít se musí s muslimy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 25.1.2020 8:28

Do Afriky se maji posilat pouze prezervativy a ucitele. Prvniho je dost a druheho se s radosti chopi slunicka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek