Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Doma by za to Obamu hnali
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fialová 25.4.2016 11:01Re: Ad TTIP, Jestli je Reuters věrohodný, tak nejen rudým a zeleným: „Transatlantickou obchodní dohodu schvaluje pouze 17 % Němců. Přitom ještě před dvěma lety ji za pozitivní záležitost považovalo 55 % německého obyvatelstva, píše Reuters. Postoje Němců k TTIP jakoby kopírovaly postoje Američanů, kterých dohodu podporuje jen 18 %. Také ve Spojených státech zaznamenaly prudké snížení podpory pro TTIP. Ještě v roce 2014 se k jejímu podepsání vyjadřovalo pozitivně 53 % Američanů.“ |
|
|
V. Novák 25.4.2016 11:07Re: Ad TTIP, A těch 17% Němců VÍ, co schvalují - nebo prostě sklapli kramfleky, jak je u Němců zvykem? Já třeba vím, že ji schválit (ani neschválit) nemůžu - jest mi utajena. |
|
M. Prokop 25.4.2016 11:49Re: Ad TTIP, U těch Němců bych to nebral moc vážně, stačí se podívat na jejich bláznění kolem Energiewende. |
|
|
J. Svoboda 25.4.2016 16:31Re: Ad TTIP, Nechce se mi věřit, že to, co jsem četl, nenapsala nějaká "kukačka" za vás. Pokud jste to ale opravdu napsal osobně a vlastníma rukama, bylo by dobré, napsat ještě kdo je kdo a kterou z těchto dvou barev vyznáváte vy. Až do dneška jsem měl totiž dojem, že jste rozumnější. |
|
|
F. Houžňák 25.4.2016 10:14Hm, TTIP ze je jednostranne vyhodna pro koho? To by me zajimalo. |
|
|
V. Novák 25.4.2016 10:16Re: Hm, TTIP ze je jednostranne vyhodna Mě by zajímalo, proč všestranně výhodnou TTIP skrývají před občany jako mobilizační plány... |
|
|
M. Prokop 25.4.2016 10:30Re: Hm, TTIP ze je jednostranne vyhodna Protože jinak by vyjednali úplné hovno. |
|
|
J. Svoboda 25.4.2016 16:37Re: Hm, TTIP ze je jednostranne vyhodna Bohužel, pane Prokope, začíná se mi zdát, že rudnete. To však jken v případě, že vaši původně rudou barvu jen dočasně nepřekrýval jinobarevný kamuflážní povlak. |
|
|
F. Houžňák 25.4.2016 10:42Ono je to tezke, to budou dve veci, jednou je to opravnena obava, ze se obvykla zelenoruda smecka chytne nejakych nepodstatnych detailu (v Nemecku je to tzv. Chlorhuhn) a zacne delat hysterickou propagandu proti, jednak tam budou asi taky nejaka svinstvicka, ktera chce verchuska schovat. To ovsem budou veci v zasade nepodstatne, neco ve smeru zajistujicim verchusce bezpracne zisky, jako ze budou sedet v ruznych povolovacich organech, ktere budou povolovat znamym, kamaradum a za uplatu. Ale tomu se lze taky tezko vyhnout. Samozrejme jsem nazoru, ze free trade je daleko dulezitejsi, pravdepodobne vubec to nejdulezitejsi pro civilizaci, a treba TTIP pomuze rozkopat ty EU-mechanismy. |
|
|
V. Novák 25.4.2016 10:45Re: Ono je to tezke, to budou dve veci, Jenže takhle se oprávněně bojí i ti, kteří do zelenorudé partičky německých (i jiných) melounů nepatří. Třeba přinese TTIP úplný ráj - ale to utajení mi smrdí sírou... A nedá se argumentovat tak ani tak. |
|
|
J. Žitný 25.4.2016 10:02No hlavne, Matejko, ze uz neskryvate, o co vam putinovcum skutecne jde: https://www.facebook.com/pages/Chceme-aby-%C4%8CR-vystoupila-z-EU-a-p%C5%99ipojila-se-k-Rusk%C3%A9-federaci/546768782102266 |
|
|
P. Aron 25.4.2016 17:20Re: No hlavne, Matejko, Ten článek na FB napsal pan Matějka ? Nějak mi uniklo. Co se týče Putina, co o něm víte, kromě propagandy v mainstreamových mediích? Řídíte se zásadou když to říkají v České televizi, Idnes, tak to přeci musí být pravda ? Zkuste se porozhlédnout třeba tady : https://www.youtube.com/watch?v=e8nleiBtsHc&ebc=ANyPxKod1pb53noNEg2K9Og7iLemwU8nihx8NgOF-3ZOhlKQySRtnz3TtVOzo8n0eqOPW4NvcCWLBRQ1PtHC4DG0uarI15q6RQ |
|
|
M. Valenta 25.4.2016 9:53"Hezké", ale jestli chce mít SSO víc jak 1% hlasů, je třeba se věnovat hlavně domácí politice. Je zajímavé, že ruské vměšování ( tedy rovnou anexe cizího území)p. Matějkovi nevadí. |
|
|
M. Prokop 25.4.2016 10:36Re: "Hezké", ale Tak první a hlavní předpoklad je kopnout Matějku do prdele .... |
|
Holcman 25.4.2016 11:19Re: "Hezké", ale :-)) to taky |
|
|
J. Urban 25.4.2016 9:52Už aby to muslimské pra§e vypadlo z bílého domu. |
|
|
K. Janyška 25.4.2016 9:34Obama a Merkel z Bilderbergu slouží do roztrhání těla svému socialistickému hadímu hnízdu bohatých z Bilderbergu a nikdo mě o ničem jiném nemůže přesvědčit. A to mě vrcholně sere Hájek s jeho Protiproudem a fanatickým náboženstvím. Moje informace jsou odjinud.. Dzp. |
|
|
J. Fridrich 25.4.2016 8:52Snad by pomohl světu z těchto " nemocí " správně Snad by pomohl světu z těchto " nemocí " správně zvolený nový nájemník Bílého Domu. Nemusí to být velký myslitel a filozof, spíše je třeba " řízného chlapíka " se zdravým lidským rozumem typu Ronalda Reagana a využít tu zatím ještě gigantickou sílu k dání Světa a Evropy do pořádku... V 20 tém století to udělali třikrát - pomohli v I. a II. svět. válce, ale i v té III. - studené válce o lidskou svobodu a likvidaci " Říše Zla " - bohužel, ta opět povstává.. Jsou na naší planetě země, kde lidské společnosti ještě fungují - když ne bezchybně, tedy zcela jistě lépe než ty ostatní - tedy i naše.. Namátkou mohu jmenovat - Švýcarsko, Austrálie, Nový Zéland, Kanada, Singapur, USA - ale i další. Před pár léty k nim patřila většina zemí Západní Evropy a podívejte se nyní. Odchází ze světa ZDRAVÝ LIDSKÝ ROZUM, smysl pro vnímání REALITY, znalost a poučení z Historie - a přichází IRACIONALITA. Velký podíl na tom má nadprodukce levicových " intelektuálů " z universit a vysokých škol Západních zemí.. |
|
|
V. Novák 25.4.2016 9:23Re: Snad by pomohl světu z těchto " nemocí " správně No, jen ať, pro Gotta! nějaký řízný chlapík typu GWB nepoužije zase tu zatím ještě gigantickou sílu jako v Iráku nebo jako Obama v Libyi. Další státy odevzdané džihádistům opravdu nejsou to, co by - nevím jak svět - ale Evropa potřebovala... |
|
|
J. Schwarz 25.4.2016 9:35Re: Snad by pomohl světu z těchto " nemocí " správně Co to furt melete s tou Libyí - tam intervenci prosadily a provedly Francie s Británií, USA se držely zpátky... |
|
|
V. Novák 25.4.2016 10:12Re: Snad by pomohl světu z těchto " nemocí " správně Jo - USA ji "jen" dokončily, když se frantíci a angláni vyházeli ze své "chytré" munice a hrozila nehorázná ostuda - armády NATO nedokázaly porazit obrněné bembloudy plk. Kaddáfího. Držely se zpátky tak, že vzbouřeným džihádistům dodávaly jak zbraně, tak především zpravodajské informace. Bez jejich informací z družic by džihádisté Kaddáfího kolonu neměli šanci vypátrat a Kaddáfího zavraždit. Ale máte pravdu v tom, že do Libye se Obama nijak nehrnul - prvotní impuls vyšel od Sarkozyho a camerona... |
|
|
M. Prokop 25.4.2016 10:36Re: Snad by pomohl světu z těchto " nemocí " správně Má svého "Velkého Satana". :-P |
|
|
B. Chalupa 25.4.2016 8:47...ještě stále je šance, že to Evropa zvládne, pokud... Za co by pana Obamu doma hnali či nehnali je mi v tuto chvíli celkme jedno, je to věc, kterou si rozhodují sami američané. Pokud jde o politické vzkazy prezidenta USA pro Evropu, pak asi bohužel rozumím pohnutkám pana Obamy, ale zásadně s ním nesouhlasím. Možná by od něj bylo vhodnější, aby se podrobně seznámil s aktuálními národními politikami a názory občanské veřejnosti i jiných zemí než je SRN a teprve poté vyslovoval své soudy. Postoj paní Merkelové rozhodně nebyl a není odvážný, naopak je arogantní a krajně nezodpovědný, jak z hlediska evropské bezpečnostní situace, tak z hlediska udržení jednoty zemí EU (viz. evidentní nárust popularity ultrapravicových pol.subjektů). SRN se oprávněně dostalo pod palbu kritiky za zpochybnění demokratických norem při rozhodování EU - v tomto kontextu vyjádření ve smyslu, že paní Merkelová je "strážkyní" EU, dokazuje buď promyšlené a úmyslné přehlížení rizik, do kterých se Evropa díky postoji Německa postupně dostala, nebo skutečnou neznalost situace - nevím co je, pro nás horší zpráva. Pan Obama o pí. Merkelové prohlásil: "když něco řekne, tak si to i myslí. Když řekne, že něco udělá, udělá to"- na rozdíl od něj mne to děsí. Lidstvo už zažilo pár maniaků, kteří si usmysleli, že co oni vymyslí je to jediné správné a co řekli také udělali - desítky milionů jim uvěřilo, desítky milionů se nedokázalo vzepřít, včetně jejich politickýh vůdců, a desítky milionů tuto jejich společnou zhovadilost, nakonec zaplatilo životem - děje se tak od Napoleona přes Stalina až po Hitlera, nicméně! doposud to Evropa přežila...... poslanec PSP ČR |
|
|
P. Lenc 25.4.2016 8:24Také bych rád věřil, že Čeští občané na to mají... |
|
|
V. P 25.4.2016 8:11Matějkův boj za skutečnou svobodu A co třeba taková Kalifornie - mají její občané na to, aby své věci rozhodovali a řídili sami, bez federálů z Washingtonu? A což takhle rozpad USA na suverénní státy - přinesl by Američanům tu skutečno svobodu, jak ji chápe pan Matějka? |
|
K. Frauknecht 25.4.2016 8:55Re: :-)) Ústava Spojených států zahrnuje ustanovení „zachovat svobodu“ a základní práva podle Listiny práv („Bill of Rights“) a dodatků ústavy jež zahrnují svobodu slova, svobodu vyznání a svobodu tisku, právo na spravedlivý proces, právo držet a nosit zbraň, všeobecné volební právo, a právo vlastnické. Zároveň všem státům zaručuje republikánské zřízení. Do ničeho jinýho jednotlivým státům nekecá! To jste "trochu" pomotal. |
|
|
V. Novák 25.4.2016 9:18Ústava možná ne - i když jedním dodatkem zakázala občanům USA pít aklohol - a jiným dodatkem jim to právo zase vrátila. Ale jste si jistý, že federální vláda, případně Nejvyšší soud "nekecá" jednotlivým státům do mnohem více věcí? |
|
|
F. Houžňák 25.4.2016 10:43Snazi se, ale maji to daleko tezsi nez v EU. |
|
|
M. Josovič 25.4.2016 9:19Re: Matějkův boj za skutečnou svobodu v té Kalifirnii to tak je, že si o svých věcech rozhodují sami. A rozpadnout se nepotřebujou. On totiž vznik USA probíhal úplně jinak pane Vladimíre než vznik evropských států. Přečtěte si dějiny USA a dějiny Evropy. Když chce někdo něco napodobovat, tak si právě ty historické souvislosti musí připomenout. Bohužel projekt federální EU je projekt socialistických nikým nevolených bruselských "elit". Koneckonců jednu federaci jsme měli i u nás pane Vladimíre. A možná, že jste si i všiml, jak dopadla. nebo snad ne? Vypadá to tak. |
|
|
V. Novák 25.4.2016 10:15Re: Matějkův boj za skutečnou svobodu Jistě - státy USA jsou většinou umělé konstrukce z historicky nedávné doby. A to je pro federalizaci dobře nebo špatně? |
