Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Doma by za to Obamu hnali
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 25.4.2016 10:38Re: Matějkův boj za skutečnou svobodu Proč umělé? Mnohem přirozenější, než třeba taková Belgie ... |
|
V. Novák 25.4.2016 10:47Re: Matějkův boj za skutečnou svobodu Belgie není dobrý příklad státu - a to dosud... |
|
|
J. Kratochvíl 25.4.2016 10:34Re: Matějkův boj za skutečnou svobodu Vysvětlete mi co byla válka Severu proti Jihu. Bylo to násilné sjednocování USA a dosti krvavé. Od té doby se žádný stát o něco takového podobného nepokusil, asi je vidět jak by to dopadlo. |
|
|
M. Prokop 25.4.2016 10:40Re: Matějkův boj za skutečnou svobodu Kdyby jen ta naše federace. Švédsko/Norsko, Rakousko-Uhersko, Sovětský svaz, Jugoslávie, Španělsko a Belgie "na lopatě" ... |
|
|
J. Žitný 25.4.2016 5:16Tak pravil mudrlant odnekud ze severnich Cech Matejka. Amen. |
|
|
V. Karda 25.4.2016 14:03Re: Tak Tak teď jsi to soudruhu panu Matějkovi nandal.Určitě se z tebe osype. |
|
|
J. Kovaříček 25.4.2016 4:07Amerika? Ach ach... Nevím, jak autor dospěl k názoru, že by Američané Obamu hnali za plot. Nejprve je záhodno položit si otázku: Jak je možné, že takový nýmand jako Obama se mohl stát americkým presidentem? Kdo ho podporoval, kdo ho tam dotlačil a komu za to slouží? Chlapec, který vyrostl někde v Indonésii, se dostane na tak vlivnou posici, aniž by předvedl nějaké mimořádné kvality. To je americkýb systém, tam se může stát presidentem kdokoliv a problém je, že se tak poslední dobou stává. Takže očekávat nějakou záchranu demokracie z Ameriky je pošetilé. Nu ale zbytek světa na tom není lépe! Největším vůdcem své země byl thajský král, jenže je už starý, nemocný a mimo možnosti vlivu. Takové panovníky už tato zeměkoule nerodí! |
|
|
J. Žitný 25.4.2016 5:19Re: Amerika? Ach ach... V Americe se muze stat prezidentem kdokoliv? To teda nevim, ze by tam za prezidenty meli takove zoufalce, jake si pravidelne voli Cesi - namatkou Benes, Gottwald, Zapotocky, Husak, Klaus, Zeman. |
|
|
J. Kovaříček 25.4.2016 8:00Re: Amerika? Ach ach... A které z těch Vámi uvedených presidentů měli Češi vskutku možnost si zvolit? Jen s tím Zemanem se nevyvedli!!! Toho Beneše doporučil Masaryk. Jako president abdikoval a po válce se zvolil sám. Ostatní si dosazovala strana, až na toho posledního. |
|
|
V. Novák 25.4.2016 9:20Re: Amerika? Ach ach... Především všechny zmíněné prezidenty kromě Zemana zvolil parlament, ať se jmenoval jakkoli. Nikoli lid, jak tomu v demokracii má být. A Zemana zvolil lid správně. |
|
|
M. Prokop 25.4.2016 10:43Re: Amerika? Ach ach... Klause nedosazovala strana, Beneše Masaryk doporučil, ale byl zvolen. |
|
|
V. Novák 25.4.2016 10:49Re: Amerika? Ach ach... Klause doazovala strana - a Beneš i Klaus byli voleni parlamentem. |
|
|
M. Josovič 25.4.2016 9:21Re: Amerika? Ach ach... Zapomněl jste pane i na Masaryka. Nebo ten snad ne? ten se Vám líbil? |
|
M. Moravcová 25.4.2016 12:30Re: Amerika? Ach ach... běžte do háje, putinovče. |
|
B. Volarik 25.4.2016 1:16Dobře napsáno, pane Matějka...jenom drobnost: Američané by nikdy a za žádných okolností nepřipustili, aby o nich rozhodovali většinovým hlasováním politici za hranicemi USA. Neplatí pro jednoho poloameričana: Baracka Hussejnoviče Obamu. Tomuto velebiteli šílené krávy Merklice je OSN milejší než vlastní země a její zájmy. |
|
|
P. Dvořák 25.4.2016 2:40Re: Dobře napsáno, pane Matějka...jenom drobnost: Myslíte si, že v případě zvolení Hillary Clintonové, bude tato osoba jednat výhradně v zájmu USA? Mám ten dojem, že se spíš poveze na již vzedmuté vlně obamismu. |
|
|
B. Volarik 25.4.2016 3:10Re: Dobře napsáno, pane Matějka...jenom drobnost: Zajisté, pane Dvořák...třetí volební období Hussejnoviče. Nezapomeňme, že když byla ministryní zahraničí, prodávala vliv a přístup k ovlivňování vládních rozhodnutí jak trhovkyně. Placena za to byla formou neúměrně nafouklých odměn za projevy, některé projevy proneseny jejím mužíčkem Billem, téměř milionové odměny za pár plků pak převedeny do jejich nadace a skrze nadaci po vyprání do kapsičky. Vybírala takové poplatky i od cizích vlád (některé z nich na hranici spojenectví a nepřátelství, některé snad i za tou hranou)...za to by měl být kriminál! |
|
|
P. Dvořák 25.4.2016 3:48Re: Dobře napsáno, pane Matějka...jenom drobnost: Nebude to lehká volba v případ dvou dosud se rýsujících kandidátů. |
|
|
B. Volarik 25.4.2016 5:24Re: Dobře napsáno, pane Matějka...jenom drobnost: Inu, pokud bude nominován Trump, zacpu si nos, zavřu oči a budu ho volit. Zbývá pak doufat, že ho udrží na uzdě parta konservativců v kongresu. Trumpovo možné presidentování považuji za sice riskantní, leč nikoli smrtelné. Pokud se dostane k moci ta prolhaná čarodějnice...děsivá představa,,,brrrr... |
|
J. Myslivec 25.4.2016 7:59Re: Dobře napsáno, pane Matějka...jenom drobnost: Mohu i já potvrdit! Pěkný článek! Souhlas i s příspěvkem. |
|
|
V. Novák 25.4.2016 11:03Re: Dobře napsáno, pane Matějka...jenom drobnost: O Američanech přece nerozhodují politici mimo USA! To spíš Američané a jejich politici rozhodují o občanech mimo USA... |
|
|
V. Plocek 25.4.2016 0:54Doma by za to Obamu hnali Souhlas s připomenutím mexické hranice. Ale projevy Obamy chápu trochu jinak. Přijel do Evropy z "jiného světa" , což je cítit z jeho projevu, který chápu trochu jako formální vyjádření všeobecného názoru na současné dění v Evropě, kdy řečník říká to, co chce slyšet hostitel. Pro mne Obamovy projevy neznamenají nic, protože v nich nic neslíbil, ale jen deklamoval. |
|
|
T. Pansky 25.4.2016 0:33Ultralevicovy Demokrat, prezident Obama, ... ... rad rozvazi sva moudra. A ze prave do Evropy? Vrana k vrane seda. Obama dela presne to same v USA: vita ilegalni imigranty s otevrenou naruci ve snaze zvratit demograficky vyvoj ve prospech levice. Ze tim nechava trpet vlastni obcany? Na tom levici nezalezi, je prece potreba si upevnit moc za kazdou cenu i za cenu obetovani vlastnich obcanu. To je novodoba Internacionala. |
|
K. Frauknecht 25.4.2016 9:40Re: Jistý rozhodně ne. Nikdy jsem tam nebyl. Z toho mála vyčteného vím, že pokud by zákon státu byl v rozporu s Ústavou může být zrušen. To hlídá Nejvyšší soud, že by kecal i do jiných věcí skoro pochybuju. No rozhodně nestanovuje kvóty, typy žárovek, velikost vokurek ... :-))) |
|
|
M. Valenta 25.4.2016 9:57Re: Jistý rozhodně ne. Kalifornské zákony na podporu obnovitelných zdrojů by se Vám jistě nelíbily. Jsou totiž mnohem radikálnější než v Evropě. |
|
|
K. Frauknecht 25.4.2016 14:26Re: No to určitě. Tedy, pokud si pod slovem podpora správně představuji jakékoliv zvýhodnění jedněch před druhými. "Vždy musíme srovnávat problémy pocházející z nedokonalých vlastnických práv s „řešeními“ od nedokonalé vlády. Důkazy nasvědčují tomu, že politický proces vede až příliš často k většímu plýtvání a destrukci." Zdroj: http://www.perc.org/articles/how-free-markets-protect-environment |
