Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

15.5.2024 | Svátek má Žofie

Diskuse k článku

SVĚT: ČSSD torpédovala radar v Brdech...

Radar v Brdech nás měl chránit před možnými nevyzpytatelnými režimy a skupinami na Blízkém východě. Byl také debatou o tom, kde končí ruské zájmy. Arabské jaro ukázalo, jak chaotický a nestabilní Blízký východ je a jak rychle může dojít ke změnám, které rozhodně nepřinesly pro Evropu větší bezpečí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B. Rybák 5.3.2014 12:00

Spolubojovníci

Proti americkému radaru u nás tehdy bylo pochopitelně Rusko a vůči NATO (USA) se intenzivně "emancipující" EU u nás reprezentovaná našimi EU-hujery (především ČSSD) a zelenými bojůvkami (např. Green Peace).

Rozuměli si tehdy skvěle a je dobře, že jim to nevydrželo, protože aktéři "mnichovské zrady" nás sice teď opět prodávají Německu, ale v případě potřeby, by nás klidně prodali i "Kremlu". Jejich politika byla, je a vždy bude pouze takový byznys, z něhož mají snadný (bezpracný a bezrizikový) prospěch!

M. Tlusty 4.3.2014 9:14

ČSSD ap. = dobrovolní otroci Kremlu.

-- je legrační, že lidé, kteří se snaží sebe i nás udržet v nesvobodě vůči Kremlu, se ohánějí hesly o svobodě.

Já jsem se nebál komunistů ani STB ani za nejtvrdší totality. Když na mne tehdy vyrukoval STB-ák se zastrašováním "O mně je známé, že se s nikým nebavím v rukavičkách", odpověděl jsem mu "To je známý o všech fízlech, že jsou to idioti".

Ani teď se nepodělám z ČSSD, která je (kupodivu?) v tomto případě na stejné lodi (plující na východ)se stranou zelených aj. ekology, a tvrdím, že přes všechny hezké řečičky prostě a jednoduše "lezou do prdele" Rusům.

(:----))))

M. Stuchlik 3.3.2014 23:51

Naprostý souhlas s článkem.

v testu samostatnosti jsme propadli.

P. Urban 3.3.2014 17:17

K čemu by byl americký radar v Brdech?

1. K odstranění hrozby raketového útoku ze strany někoho, kdo by investoval obrovské prostředky do získání raket středního či dlouhého doletu a pak se spokojil s třemi nebo čtyřmi kusy. Víc by jich totiž chystaný systém nesestřelil.

2. K zastrašení Ruska, jehož armáda momentálně na Krymu obsazuje a neutralizuje objekty s více než 200 obránci. (Více amerických vojáků na základně v Brdech sloužit nemělo, a to ještě měli být z části nebojoví specialisté).

Tohle je fantasy, proti které je Harry Potter vrcholem realismu.

J. Holič 3.3.2014 17:19

Re: K čemu by byl americký radar v Brdech?

Přečtěte s článek znovu, pak bude otázka v nadpisu zbytečná...

P. Urban 3.3.2014 17:24

V pořádku.

Já tu argumentaci z článku jen doplňuji o některé detaily.

M. Stuchlik 3.3.2014 23:50

Re: V pořádku.

A úmyslně nezmiňujete ten podstatný: radar byl testem toho jestli jsme už samostatná země nebo stále ještě proruská gubernie. Jsme gubernie, proto je tu takový bordel

J. Dlouhy 3.3.2014 15:38

Pane Novak,

nebylo to tak, ze radar, slibeny Bushem, zrusil nove zvoleny Obama, po domluve od Putina?

V. Novák 3.3.2014 15:56

Ne, bylo to tak, že radar slíbený (Boeingu a Raytheonu)

Bushem zrušil nově zvolený Obama, protože mu skupina odborníků určila, že ten systém, který se Bush snažil na poslední chvíli zachránit, je technologicky zastaralý a nespolehlivý - a hlavně nahraditelný jiným systémem, do kterého stojí za to investovat.

Takže Američani rozvíjejí systém založený na AEGIS, který je mobilní, částečně odzkoušený - dokonce ho použili na rozstřelení vlastní družice (měli připravené tři rakety, takže sami sobě moc nevěřili, ale nakonec stačila jedna). A Rusům se nelíbí o nic víc. než ten s radarem v Brdech.

V. Novák 3.3.2014 14:38

Především USA samy ukončily vývoj toho "deštníku",

jehož měl být radar v Brdech součástí. A to z důvodu technologické nedostatečnosti a zastaralosti, ne pro nějaké protesty v Česku. Kdyby chtěli, mohli ho snadno přesunout k více než přeochotným Polákům.

V Evropě to žádnou reakci nevyvolalo, protože zbytek evropské části NATO po americkém mimoNATOvním radaru netoužil. Nešlo o akci NATO, ale namířenou proti NATO - bilaterální smlouvy členů NATO samozřejmě celou organizaci znevěrohodňují a rozvolňují. Což bylo v souladu s americkou politikou dělení Evropy na Starou a Novou - ochotnou.

A mimochodem - USA nyní uznaly, že i ta zachovaná složka PRO byla zavedena do výzbroje se zbytečným chvatem, předčasně a Pentagon žádá 4.5 G USD na dopracování interceptorů, které jsou nespolehlivé a bude je třeba překonstruovat...

J. Holič 3.3.2014 13:37

Typický čech

"Já jsem si vždy myslel,že proto jsme z ekonomického a politického hlediska v EU a z vojenského-obranného v NATO. Pokud tedy nevěříte,že by nás NATO bez amerického radaru neochránilo tak je to smutný příběh. V tom případě by pak bylo lepší NATO opustit"

Toto beru jako ukázku projevů typického českého balíka (i když v chudších zemích takové problémy v myšlení budou nejspíš také). Hned vysvětlím:

ČR vstoupila do NATO a lidé, jako je autor citace výše, si sednou na zadek, otevřou pivko a řeknou "tak a chraňte mě!" Prostě se nás NATO (kde je základní silou USA) rozhodlo chránit a mnozí to samozřejmě rádi přijmou, ale když se náhodou někdy projeví některá ze zemí, které nás chrání, že by jako také něco potřebovala od nás, hned je to něco neomluvitelného. Zahraniční mise? "Zbytečné utrácení!", "proč by ČR měla mít tetadla - všichni se o nás přeci postarají, ne?", "Radar na ochranu spojence? Kašlem na něj, nemá nárok!" Bohužel, jak je vidět, chovat se jako parazit není pro mnohé lidi u nás problém. Tak to můžeme říci jinak: Kdyby náhodou někdy byly státy NATO ohrožené, pomoc jaké zemi, by USA braly jako prioritu? Té, která jen bere, ale na USA se vykašlala, když potřebovaly pomoc, nebo té, kde by měly USA část vlastní obrany?

E. Sevrát 3.3.2014 15:12

Re: Typický čech

Zřejmě jste si nevšiml drahý světobčane, že v jiném příspěvku kritizuji neustálé snižování příspěvku ČR do rozpočtu NATO,protože si myslím, že když jsme součástí nějáké organizace tak máme plnit své povinnosti a to se týká i zahraničních misí pod hlavičkou NATO. A zrovna včera jsem říkal,manželce že teď po zkušenosti s Ukrajinou, když zruší Stropnický pronájem Gripenů (jak o tom uvažoval) tak je .............Takže ne sedět u piva a parazitovat.Ovšem radar je z jiného soudku,prostě většina občanů ho dlouhodobě nechtěla a to právě protože by nebyl pod NATO,český voják,ale ani politik by na základnu nesměl,pro vojáky by platilo americké právo atd. A pokud by tedy USA selektivně rozlišovali své spojence v NATO podle toho, kdo jim poskytne území pro radar, tak to bylo pak opravdu o ničem.Vzpomínám si,že výstavbu radaru na jejich území odmítla taktéž Francie a GB. Rakousko a Německo mají strach z atomových elektráren, většina občanů ČR tímto strachem netrpí. Zase tady asi je strach z cizích vojenských zařízení a v tom jistě hraje roli i neblahá zkušenost z těchto "provozů" bývalé SSSR,možná u starší generace i z Německa.

P. Urban 3.3.2014 17:22

Útok Ruska na Českou republiku

by dnes byl útokem minimálně na celou střední Evropu.

Pokud by tohle Američanům nestálo za zásah, tak 1 radar s 10 antiraketami by jim za to asi taky nestál.

D. Polanský 3.3.2014 12:06

Článek je vyloženě ideologický

autor píše, že radar nebyl namířen proti Ruské federaci a protiraketový systém nemohl nijak ovlivnit rovnováhu jaderných sil mezi Ruskem a USA. Přec to je holý nesmysl, vyšlo na internetu několik odborných článků, které jasně dokumentovaly technické možnosti radaru v Brdech ve vztahu k Rusku.

Spíš měli Američané hrát fér hru a možná by již dnes radar v Brdech byl. Z lidí dělat blbce je neslušné.