Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Co se nedá za pár minut stihnout
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kanuk 13.9.2007 9:52Re: Re: Re: Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu Teda, nechci se hádat, ale mám dojem, že Němcům křivdíte. Zřejmě tu dobu nepamatujete, ale odkud jsou vaše informace? |
|
|
Mirek F. 13.9.2007 10:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu Přiznám se, že rok 1917 skutečně nepamatuji |
, to nebyl na světě ještě ani moje babička, leč svým popisem neomezwené ponorkové války jsem si jist. Do určité vzdálenosti od pobřeží dohodových států německé ponorky pálily na všechno. |
|
Barry Goldwater 13.9.2007 7:53Re: Ono záleží na úhlu pohledu Kanuku, USA vstoupilydo války s Německem, protože Hitler jim vyhlásil válku, poté co Japonci úspěšně přepadli Pearl Harbour. Z vašich názorů usuzuji, že v hlavě máte nasr*áno a ovládá vás silná nenávist k USA. |
|
|
Mirek F. 13.9.2007 8:10Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu Pardon, ale píšete přesně to, co Kanuk, opatrně s tím hodnocením |
|
|
Barry Goldwater 13.9.2007 8:32Re: Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu Nemyslím si, že píši totéž co ten, jak říkáte. Skutečností zůstává, že válku USA Německo oficiálně vypověděl Hitler a nikoli že USA k tomu byly vedeny nějakou úvahou o výhodnosti. Hilter tím USA ve své hlouposti značně ulehčil situaci. Samozřejmě by USA do války proti Německu stejně vstoupily, protože všem již v té době byl jasné, že nejdůležitější je porazit socialistické Německo. Proto se také Rosevelt a Churchill sešli a podepsali tzv. Atlantickou chartu, ve které výslovně prohlašují že povedou válku vůči zemím Osy až do konečného vítězství a že tato válka není vedena z důvodů jakýchkoli územních ani jiných zisků, ale pouze z důvodů osvobození zemí, okupovaných zeměmi Osy. Dalo by se psát více, ale chat umožňuje pouze heslovité výkřiky. Jinak své hodnocení toho pána neměním. |
|
|
Haui1 13.9.2007 8:20Re: Ono záleží na úhlu pohledu Myslím, že když dojdu k názoru, že vítězství někoho pro mne nebude dobré a začnu jednat, tak je to podle mého názoru jedině správné jednání. Teď ještě aby Evropa došla k názoru, že vítězství islámu by nebylo dobré pro Evropu a vůbec pro západní civilizaci a začne taky jednat (čímž nemyslím stupidní apeacement). |
|
|
Thyronx 13.9.2007 4:01Pane Ulci, oni pisou ...Kurdistán, oáza míru na severu válkou zmítané země, kde ani jeden americký voják neztratil život. To je lez. Jim se proste neda verit. |
|
|
P.M. 13.9.2007 2:31Diky, pane Ulci! "Za oprávněnější kritiku Bushova rozhodnutí zatroubit k útoku pokládám jeho předpoklad, že lidé kdekoliv přece dají přednost demokracii, svobodě a prosperitě před současným stavem té které tyranie." Nejedna se, bohuzel, jen o Iracany, kterym je demokracie suma fuk. Dvanact procent volicu pod Ripem voli komunisty, predstavitele tyranie, ktera drzela Ceskoslovensko v kleci ctyricet roku. |
|
|
pp 13.9.2007 1:02Díky za vaše články pane Ulči. Ještě jsem od nečetl žádný Váš článek, ke kterému bych měl výhrady. Myslím si o sobě, že nejsem rasista a xenofobie že mi cizí. To, co se dnes označuje jako multikulturalismus mi ale nevoní. Jsem přesvědčen, že každý by se měl na cizím území (tj. v zemi, kde patří k menšině) chovat jako na návštěvě. T. zn. neporušovat pravidla, která v té zemi panují a pokud se mi ta pravidla nelíbí, mám jedinou možnost-odejít a vráti se domů. Takže z mého hlediska měli USA zlikvidovat Saddáma a jeho kliku, protože byla hrozbou a pak se měli stáhnout domů a nechat domácí, ať si udělají pořádek sami. Ušetřili by si tím spoustu starostí a životů svých vojáků a pravděpodobně by se tím vyvarovali i mnoha odsudků od těch, kteří byli rádi, že je zbavili nebezpečí, ale sami by do takové ace nešli. |
|
|
Vasekpasek 13.9.2007 2:49Re: Díky za vaše články pane Ulči. Myslím, že něco takového ovšem nebylo možné. V Iráku by okamžitě propukla občanská válka a rovnou dodám (pro ty, co budou tvrdit, že ta je tam stejně a mají samozřejmě v podstatě pravdu), že mnohem horší a s mnohem horšími následky jak pro vlastní zemi, tak i pro země minimálně v daném regionu |
|
|
Mirek F. 13.9.2007 6:50Re: Díky za vaše články pane Ulči. Kristepane, jakou byl Saddám v roce 2003 hrozbou? On snad chystal nějakou invazi, nechtěl náhodou přepadnout Evropu? Těžko se Američané mohli hned stáhnout domů, když pádem Saddáma dali šanci islamistům, které Saddám do té doby velice efektivně likvidoval. |
|
|
Vasekpasek 13.9.2007 11:45Re: Re: Díky za vaše články pane Ulči. Jo, dneska je každej chytrej... Zkuste jen na chvíli, na chviličku odložit ideologické brýle a zamyslet se nad odpovědí. Opravdu byste si v roce 2003 troufnul vsadit svůj život, život svých blízkých a život Evropy na to, že Saddám, který dělal neustále obstrukce, porušoval výnosy RB OSN a vyhostil ze země zbrojní inženýry, tak tedy tento Saddám, že není žádnou hrozbou. Ještě bych dodal, že on nelikvidoval islamisty, nýbrž všechny |
|
|
Monte Christo 13.9.2007 0:46Odveta Nu dobre umysly se nekdy obrati proti Vam...Dnes vime jak a co se stalo aspon okrajove...Nicmene fakt,ze prave agnti USA cvicily lidi kteri pak vycvicily dalsi na utok na WTC je skutecny...Zde nastala velka chyba,ktera dnes je viditelna,avsak,kdyby se nic nestalo,nebyla by amerika v takovem stavu jako dnes a je to na druhou stranku dobre protoze se opet probudila ze sna neporazitelnosti...Jak se rika vzdy musis dostat bicem pres cumak,aby jsi se dostal do reality... Monte Christo Washington DC illegality Ma zeme Me srdce |
|
|
Muki 13.9.2007 4:25Re: Odveta Jenze vetsina lidi, prala sovetum, nasim okupantum porazku a naopak myslelo, ze amerika pro to dela malo. A tak poukazovat na to, ze za valky z nacisty USA podporovalo masoveho vraha Stalina, nebo proti fasiatum v italii pouzivalo sluzeb mafie, by dnes nikdo nedelal. Najednou, to, ze porazka rusu v Afganistanu, otrasla sebevedomim arogantniho imperia a byla jednim s tech kanenum, ktere pak zpusobili lavinu se nezda a byla to chyba. Vyrok , vstoupi li Hitler do pekla, spojim se s dablem, by nemel byt odpusten a takovy statnik by mel byt dejinami odsouzen ze? |
|
|
ale 13.9.2007 5:43Re: Re: Odveta v Afghánistánu bojoval SSSR, jestli to nevíte. A tehdejší, za US peníze financovaná radikalizace muslimů se jaksi nepovedla. Oni totiž odmítli přestat bojovat za Alláha. K tomu si vybrali Světového Satana a nás všechny. |
|
|
ale 13.9.2007 5:40Re: Odveta dík, že jste to přiznal. Dokonce v letadlech seděli 2 profesionální teroristé, co tehdy působili s US požehnáním v Bosně. Bohužel, za důsledky své politiky, kdy agresivní islám byl používám USA ve světě na prosazování jejich zájmů, nebyl potrestám nikdo z těch, kteří to vymysleli, organizovali, financovali. To jsou také viníci, ne jenom Usáma a al Kaida. Co se týče Jugoslávie, jedna strana a jedem člověk byli účelově démonizováni. Oslavné ódy na monstrproces v Haagu brzy účelově utichly. Vyšlo najevo, i když soud nebyl nezávislý, že to bylo docela jinak. A nevyřešilo se tam nic. Pokud za řešení nepovažujeme vítězství islámu v rosáhlých oblastech Bosny a v Kosovu a vyhnání tamního křesťanského obyvatelstva. Dobré to zázemí pro další 11 té září. |
|
|
Jenda 13.9.2007 0:28Skoda, ze se asi nepodari prosadit rychle oddeleni jizniho Kurdistanu od zbytku Iraku :-( |
|
|
Jakub S. 13.9.2007 0:19Ale podařilo, milý pane Ulči, a vůbec je to moc fajn, že vás každou chvilku můžeme číst či dokonce slyšel! Ten antiamerikanismus našich primitivů je kontraproduktivní, sebevražedný, idiotský, smutný, trapný, strašlivě urážlivý, nedůstojný, blbý. Nepochopím, proč. Je to msta za podstatnou roli při několikerém zachránění Čechů, ČSR, Evropy, světa? Je to otřesný pocit, být někomu - dokonce za několikrát - vděčný, co? No to je známo - to se těžko dá prominout... JS, historik |
|
|
Jirka 13.9.2007 0:40Re: Ale podařilo, milý pane Ulči, a vůbec je to moc fajn, že vás každou chvilku můžeme číst či dokonce slyšel! Jistě,každý dobrý skutek přece musí být po zásluze potrestán. |
|
|
fraanta 13.9.2007 5:04Re: Ale podařilo, milý pane Ulči, a vůbec je to moc fajn, že vás každou chvilku můžeme číst či dokonce slyšel! Je to tak a ne jinak! |
|
|
Mirek F. 13.9.2007 6:54Re: Ale podařilo, milý pane Ulči, a vůbec je to moc fajn, že vás každou chvilku můžeme číst či dokonce slyšel! Antiamerikanismus je vskutku hovadina, ovšem příznivci současného US prezidenta velice rádi dávají nálepku "antiami" komukoliv, kdo Bushe kritizuje. Že by při takovém postupu byla antiamerakanisty i většina občanů USA, jim už nedojde |
