Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Co se nedá za pár minut stihnout
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kanuk 13.9.2007 4:57Muslimové Ne všichni muslimové jsou teroristé, ale převážná většina teroristů muslimové jsou. - S tím tedy souhlasím. |
|
|
Kanuk 13.9.2007 4:54Ono záleží na úhlu pohledu "Však nikde jinde není stále tak velký nával zájemců se tam vtlačit" Proč? Většina zájemců o vystěhování do USA jsou lidé z Indie, Číny, Afriky a jiných rozvojových zemí. Protože v jejich mateřských zemích si lidé šlapou po hlavách, zatím co na každého Američana připadá jánevím jaká plocha. Protože v USA se vyrobí mnohonásobně víc aut než v jejich mateřských zemích, takže je úměrně snažší dostat zaměstnání, které stačí na víc, než pomalu umírat hlady (ta auta jsou jen jako příklad). Protože pro mnoho lidí je vlastní chajda z vlnitého plechu cennější, než nájemní byt s teplou vodou a ústředním topením. Evropané, zejména západní, se do USA tak moc netlačí, a velká část se vrací do rodné země, když si vydělali dost peněz. |
|
|
MILA 13.9.2007 5:55Re: kdo chce psa bit, ten si hul vzdycky najde a bit ameriku je ten nejlevnejsi trik lidi co nemaji co rici jelikoz take nic nevi |
|
|
Kanuk 13.9.2007 8:32Re: Re: kdo chce psa bit, ten si hul vzdycky najde Prosím vás, čím já Ameriku biju? Já jen podávám vysvětlení, proč se tolik lidí tlačí do USA, že to není kvůli nějaké svobodě a demokracii, ale proto, že tam mají naději žít slušněji, než doma. |
|
|
Jakub S. 13.9.2007 9:14No ale to právě je v příčinné souvislosti, člověče - ! |
|
|
Kanuk 13.9.2007 10:00Re: No ale to právě je O tom si dovoluji pochybovat. Viz Saudská Arabie. |
|
|
Kanuk 13.9.2007 4:43Ono záleží na úhlu pohledu "Žádný jiný stát nevydal víc peněz na zahraniční pomoc" Velká část, ne-li velká většina té pomoci je poskytována tím způsobem, že americká vláda zaplatí americkým výrobcům za zboží, které je pak vyvezeno do "oblasti, které je poskytována pomoc" kde je částečně rozkradeno místními papaláši, a částečně se stane v krátké době nepoužitelným pro nedostatek kvalifikované údržby. |
|
|
zk 13.9.2007 7:23Re: Ono záleží na úhlu pohledu A jaký způsob pomoci by tedy byl nejlepší, určitě máte v zásobě nějaký lepší a výkonnější způsob pomoci. Za ty místní papaláše mohou také Američané? |
|
|
Kanuk 13.9.2007 8:37Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu Žádný lepší způsob pomoci neznám, ale nelíbí se mi ohánět se pomocí rozvojovým zemím, když se vlastně žádná pomoc nekonala. |
|
|
RomanL 13.9.2007 9:28Re: Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu Souhlas, já bych jim tak jako vy taky nic nedal a nechal je pochcípat, když to vyjde nastejno, a ještě bych ušetřil. |
|
|
Kanuk 13.9.2007 9:46Re: Re: Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu Nechodil jste náhodou do americké školy? Že nedokážete pochopit smysl přečteného. To, prosím, není můj výmysl nebo "nenávist k USA", to jsou výsledky amerických výzkumů a statistik. |
|
|
Kanuk 13.9.2007 4:36Ono záleží na úhlu pohledu "Amerika nebaží po koloniích," ale podstatnou část USA tvoří území, které původně patřilo Mexiku. |
|
|
zk 13.9.2007 7:20Re: Ono záleží na úhlu pohledu Ale nikdy to nebyla kolonie USA! Původně celý americký kontinent patřil indiánským kmenům, později Španělům, Angličanům, Francouzům...Češi také neměli kolonie a patřila jim území, která jim už nepatří, to je vývoj a historie. |
|
|
Borek@exil 13.9.2007 7:48Re: Ono záleží na úhlu pohledu A Mexiko si to území jako samo vyrobilo?......Nebo vymlátili indiány Cumash?..v Californii? |
|
|
Borek@exil 13.9.2007 7:50Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu Sorry...Chumash. |
|
|
Kanuk 13.9.2007 9:01Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu Myslím, že ohledně Indiánů si Mexiko, resp. Španělsko, s USA nemají co vyčítat. |
|
|
Barry Goldwater 13.9.2007 8:05Re: Ono záleží na úhlu pohledu Kanuku, Mexiko přišlo o svá severní území poté, co vyhlásilo válku USA kvůli Texasu a tuto válku prohrálo. Pozdě ji ještě část svého území USA prodalo. Podle vašich názorů soudím, že máte v hlavě nasr*áno a silně nenávidíte Spojené státy. |
|
|
Kanuk 13.9.2007 8:21Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu
|
|
|
JE 13.9.2007 13:50Re: Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu Ano, přesně tohle vás charakterizuje! |
|
|
Mirek F. 13.9.2007 9:29Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu no, co se Texasu týče, nastěhovat se na území jiného státu a následně toto území odtrhnout, mi příliš fair nepřipadá, mexickému rozhořčení se není co moc divit. |
|
|
Kanuk 13.9.2007 4:34Ono záleží na úhlu pohledu "nenáviděná Amerika musela zasáhnout na Balkáně" - proti režimu Miloševiče, který nepustil do Jugoslavie americké olejářské firmy. |
|
|
Kanuk 13.9.2007 4:30Ono záleží na úhlu pohledu "značnou zásluhou Ameriky se podařilo vyhrát studenou válku bez jediného výstřelu." Ono je poněkud sporné, zda zhroucení Sovětského svazu způsobili Američané, nebo ekonomické zhroucení SSSR, zaviněné idiotským lpěním jeho vůdců na marxistických teoriích, a hlavně obsazováním vedoucích míst v průmyslu a ve státě vůbec blbci, kteří uměli tak akorát mlátit hubou a papouškovat marxistické poučky. |
|
|
zk 13.9.2007 7:33Re: Ono záleží na úhlu pohledu Američané pomohli SSSR tím, že svým vývojem zbraní a dalších technologií provokovali SSSR, aby se snažil USA předběhnout. Jenže tím, že na vedoucích místech byli právě ti, o kterých píšete, tak se jim to nejen nepovedlo, ale dostali se až na ekonomické dno. |
|
|
Kanuk 13.9.2007 9:06Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu To je dost podivná argumentace. Trochu mi to připomíná snahu udělat z nouze ctnost. |
|
|
Kanuk 13.9.2007 4:21Ono záleží na úhlu pohledu "Statisíce jejích synů ztratilo život na evropských bojištích za první a pak druhé světové války" Proč? Za záchranu Evropy? Houbeles. Do WWI USA vstoupily, protože určití lidé v USA došli k názoru, že vítězství Německa by nebylo dobré pro USA. Do WWII USA "vstoupily" protože byly přepadeny Japonskem a Hitler jim vypověděl válku. Což nic nemění na skutečnosti, že nebýt USA, bylo by to s Evropou dost nahnuté. |
|
|
Rudla 13.9.2007 6:44Re: Ono záleží na úhlu pohledu Kanuku jsi magor! |
|
|
zk 13.9.2007 7:29Re: Ono záleží na úhlu pohledu "Když určití lidé v USA došli k názoru, že vítězství Německa by nebylo dobré a proto vstoupili do války". Když pominu, že to velmi zjednodušujete a že to bylo trochu jinak, tak Vám se zdá ten důvod špatný, jako že mělo Německo vyhrát ww1? A kdyby USA do ww2 nevstoupily, nebylo by to s Evropou jen nahnuté, ale spíše by vznikla opravdu Německá třetí říše na území celé Evropy a možná byste se Vy ani nenarodil a nemohl byste tady teď spisovat ty své "černé a bílé" názory na Ameriku. |
|
|
Mirek F. 13.9.2007 8:09Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu USA vypověděly Německu válku poté, co Kaiser boys vyhlásili neomezenou ponorkovou válku, což samozřejmě odnášely i americké lodě (+ diletantský pokus vehnat Mexiko do války s USA). podobně i do WW2 byly USA "vstoupeny" - přepadení PH a následně vyhléšená válka ze strany Německa. |
|
|
Kanuk 13.9.2007 9:22Re: Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu Kaiser boys vyhlásili ponorkovou válku Anglii, nikoliv USA. K protiněmecké náladě v USA přispělo potopení americké lodi Lusitania, o které však bylo nedávno prokázáno, že vezla z USA do Aglie kontraband, válečný materiál, takže její potopení nebylo "nezákonné". Někdo tu napsal, že USA by do války byly vstoupily tak jako tak. Roosevelt, který byl silně na straně Anglie, nemohl až do přepadení PH Japonci nic dělat, protože v USA byla silná klika, která podporovala Německo dodávkami válečného materiálu, jmenovitě paliva pro ponorky přes Španělsko. |
|
|
Mirek F. 13.9.2007 9:46Re: Re: Re: Re: Ono záleží na úhlu pohledu Kdepak, v roce 1917 už německé ponorky potápěly VŠECHNY lodě - jak nepřátelské , tak neutrální. |
