J. Jurax 14.9.2020 0:33

Nikoliv, dobrý muži. Nesprávně umístěnou, přesněji řečeno nadbytečnou čárkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 13.9.2020 22:07

Samozřejmě, rusové podporovali Asada. Máte snad dojem, že po jeho pádu by se v Sýrii rozhostil mír a blahobyt? Jestli ano, tak jste naivní dokonce i z hlediska svojí nepochybné rusobobie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 13.9.2020 22:03

"Kosovci jsou rádi a Srbové jsou neradi" zajisté s tím souhlasíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 13.9.2020 22:01

Už ta vaše první věta může sloužit jako vzorný příklad mimoznosti spojené s blábolivým papouškováním charakteristiky jako ušité na vaší bizardní existenci. Na rozdíl od vás já nálepky jako dělané z Rudého Práva nerozdávám.

Váš popis obsahu článku je lživý, což si kdokoliv může zkontrolovat pouhým přečtěním. Autor v žádném případě nehájil Rusko, naopak ho kritizoval. Jen podotkl, že kritika Západu nerovná se adoraci Ruska. Jenže existence jako vy, co se vyžívají v inkvizitorském obviňování, v tom viděly příležitost, jak si zas jednou zvýšit svoje evidentně dost bídné sebevědomí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rychetsky 13.9.2020 21:04

Abchazci jsou radi a Gruzinci jsou neradi. Proto je to problem. Kdyby Rusko vzalo pod ochranu vsechny Rusy v Cesku, tak ti Rusove jsou asi taky radi. A prave proto je Rusko problem i dnes.

Ze jsou pratelsti k sobe navzajem, to jim klidne verim. Jelikoz ale nejsem Rusem, tak me musi vic zajimat ty jejich vztahu k Nerusum. Jinak obecne pratelsky nemuze byt nekdo, kdo hodla porobovat na vsechny strany.

Ke mne bude Rus taky pratelsky, ale jen do chvile nez mu zacnu pomlouvat Putina ci jejich celkovou zaostalost za Zapadem. To se pak urazi, protoze patent na nadavani na vlastni kgbacke teroristy ma jen on.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 13.9.2020 20:58

Že bych se tě dotkl malým "t", ty netýkavko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 13.9.2020 20:23

Tak asi to byli chytří lidé a logika i historie tyto cykly víceméně potvrzuje. Nakonec sám tvrdím, že omezení policie v USA a otevřené hranice do Evropy budou znamenat soukromé ozbrojování a domobranu, což je vlastně prvobytně pospolná společnost a tak návrat v kruhu.

Pak bych se přimluvil za ten náboženský aspekt civilizace, který by měl lidstvo dostat ze zvířecí fáze, která v tom kruhu cykluje do vyšší fáze božské a lidské vzájemnosti. I když, jestli tomu dobře rozumím, to je ta at 2) jenže já mám pocit, že Křesťanství ani Budhismu žádná civilizace zatím nedosáhla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 13.9.2020 20:10

Známí byl v Rusku v 90-tých letech na montáži, pracoval tam s nimi jeden Rus, velice šikovný. Na otázku proč se neudělá pro sebe protože jako samostatný řemeslník by si vydělal více peněz odpověděl že by mu veškerý zisk sebrala mafie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 13.9.2020 20:02

Pane Strnad. Rusové nejsou špatní lidé. Ale článek jen píše že nemůžou být pro nás vzorem. Nemohou za to, prostě v době kdy Západ vymýšlel newtonovy zákony, Rusové byli napadáni Muslimy a Mongoly. Jsou prostě trochu evropští Slované, trochu pak ovlivnění východem, trošičku vývojem za Evropou, ovlivnění komunismem i carským "velkorustvím". Osobně mám Rusko i Rusi dost rád, ale na můj vkus je tam dost binec. Kvalitou zpracování budov a jinak u ta nemocnici bez toaletního papíru do které jsem kamaráda vezl nebyla nic moc, ale to bylo před 30 lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 13.9.2020 19:59

Rusové kteří se mnou pracovali a žijí zde od mládí se zcela integrovali a neliší se od nás většinou ani přízvukem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 13.9.2020 19:55

No kolaborovali.... Co když jsme masírováni totáčem prostě mysleli, že to není úplně to nejlepší, ale ani tak špatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 13.9.2020 19:53

No s Gruzií je to pitomost. Proč jsou asi ti Abcházci rádi, že je Rusové vzali pod svou ochranu? Na Kavkaze se národy dávnou melou a nějakého policajta prostě potřebují. Že z toho profituje Rusko je jasné. Pokud by se dokázali dohodnout, Rusko by bylo jejich problémem. To ale nedovedou.

Srovnávat to s pobaltím může jen naiva. Rusové je přepadli někdy kolem roku 1940 a šlo o méně vyspělý národ nad velmi kulturními. To nikdy nefunguje. Na Kavkaze tomu tak nebylo.

Že je Rusko dost zaostalé naznačuje i článek. Přesto nebýt německého marxismu, možná by byli o dost dál. Jinak co Afrika, Indie, a jak myslíte, že to vypadalo ve Švédsku před 1000 lety?

Rusové jsou skutečně dost přátelští a srdeční, což se nevylučuje s jejich zvykem obsadit a ovládat sousedy. Oni nechtějí porobené národy vraždit a otročit. To není ruská povaha. Oni mají rádi ty co jsou pod nimi. Oni to s nimi myslí dobře a dopadne to většinou špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 13.9.2020 19:44

Tyler

Motto: "Skotský profesor historie Alexander Tyler z Eddingburdské university, řekl následující o Athénské republice, která existovala před 2000 lety: “Demokracie je vždycky ve své podstatě jen dočasná. Jednoduše, nemůže existovat jako permanentní forma vlády. Bude existovat do chvíle, kdy voliči objeví, ze mohou sami sobe svým hlasem ve volbách velice štědře přidat dary ze státního pokladu. Od tohoto okamžiku voli většina vždycky kandidáty, kteří slíbí těchto daru nejvíce. V důsledku tohoto faktu musí KAŽDÁ demokracie zahynout v důsledku nezodpovědného hospodaření

1. od otroctví k duchovní víře 2. od duchovní víry k velké odvaze, 3. od odvahy ke svobodě, 4. od svobody k hojnosti, 5. od hojnosti k sobectví, 6. od sobectví k sebeuspokojení, 7. od sebeuspokojení k apatii, 8. od apatie k závislosti, 9. od závislosti zpět k otroctví

Ve filosofických publikacích najdeme vývoj člověka v kruhu. V první etapě jsme otroci a naše duše začíná být pod vlivem spirituální víry. Ve druhé etapě směřujeme od spirituální víry k sebrání odvahy něco změnit. Ve třetí etapě nám odvaha umožní získat svobodu. Ve čtvrté etapě nám svoboda umožní hojnost ať už pohybu nebo materiálních statků. V páté etapě nám hojnost umožní docílit sebeuspokojení. Šestá etapa způsobuje díky sebeuspokojení, apatii k okolnímu dění. Sedmou etapou se od apatie dostáváme k závislosti. Závěrečná osmá etapa nás posouvá od závislosti zpět na začátek do otroctví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 13.9.2020 19:33

Co bude v Rusku nevíte. Pravda je že Ruové nikdy nebyli nastaveni na superkvalitu, supepořádek. V každém případě Rusko mírně stagnuje ale pomaličku se mění (celkem tradičně). Západ rychlepadá dolů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 13.9.2020 19:27

No spíš než o nerovnováze je to o přehnané fobii z Ruska, které ve skutečnosti Západ dnes až tak neovlivňuje (i když se o to snaží) ani nehrozí tak, jak se nám tvrdí. Jednak proto, že je daleko, a jednak proto, že na Západě občany nemá moc čím oslovit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 13.9.2020 19:20

Kdyby si nevzali zpět Krym, byla by tam dnes americká základna. A z té by měli stejnou radost jakou by měly USA, kdyby si Rusové stavěli svoji základnu na Kubě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 13.9.2020 19:10

Ano to že to nepochopili je až tragikomické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 13.9.2020 19:09

Jasně, zdůraznil bych, že Rusové byli první na raně před nájezdy z východu, odkud přicházeli temperamentní Mongolové, kteří nebudovali říše, ale rabovali.. Z jihu pak Muslimové, kteří si z Kyjevské Rusi brali otroky. Ze západu pak vypočítavěji chtěli pod svou moc dostat Rus Švédi nebo Poláci. Rusové ustoupili na sever, kde se naučili žít, zotužili, namnožili, něco převzali ze Západu a později ty hordy dostali pod svou nadvládu. Opravdu po Rusech chceme, aby toto všechno opustili, krev svých předků vylili do kanálu a nechali se znova někým válcovat a otročit?! Proto jsou podle mne Rusové až přehnaně ostražití a těžko se s nimi Západu jedná. nechtějí pod něj ani ekonomicky. Na Mongoly, Čečence, Armény či Tatatry Rusové platí.

Jinak zas tak jiní Rusové taky nejsou, všichni se chtějí mít dobře. Jen je pro průměrného Rusa vítězství i za obětí důležitější. To Britové či dnešní Američané nechápou. Podobně je pro některé Araby ale spíš Afghánce (kteří mají k Rusům blíž) důležitější Islám, což taky nechápou.

Co se týká neudržitelnosti demokracie, tam já nesouhlasím. Myslím, že skutečná demokracie funguje. Problém souhlasím je, když se civilizace stanou bohatými a neví "co roupama dělat". Pak ale demokracie není demokracií, protože lidé leniví a nechávají vládnout podivné elity, vypínají se obranné mechanismy. Je to o extrému. Demokracie musí svoje mechanismy bránit před extrémy a přitom nechat svobodu. Vláda většiny nad menšinou není problém. Menšina se nějak přizpůsobí.

Průšvih posledních desetiletí je pozitivní (stejně jako jakákoliv) diskriminace. Ta může funguvat u jednotlivce který chce pomáhat slabším, ale ne jako státní politika. To není svoboda a demokracie. A jak tu nedávno někdo psal, udržitelná demokratická společnost nemůže být jen o státu, taky musela mít pozitivní filozofii jako bylo křesťanství

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 13.9.2020 17:46

Jedna z nejlépe zakořeněných ruských lží, ta základna USA na Krymu.

Rozebírání Ruska se nekoná, zato si Rusáci rozebírají okolí. Zaplať pánbůh za NATO:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 13.9.2020 17:42

Jo. Zrno je dost spolehlivě kvalitní. Sranda je, kolik lidí článek nepochopilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 13.9.2020 15:10

Jo, jo, jestli se to nězměnilo je LGBT+ kolem 4%. Pak by tedy toto téma mohlo být jen v každém 24 Oskarovi. Tak to by mi asi nevadilo. Jednou za 24 let ať to mají. Pokud bude černoch/černoška každý 8 Oskar jsem taky spokojen, měl jsem rád Edie Marphyho nebo třeba i Woppie Goldberg. Z těch mladších nic moc, tak zase za 8 let.Pokud bude hezká heterosexuální herečka v hlavní roli každého druhého Oskara mi taky nevadí.

No pokud bude každá druhá šéfka nebo každý pátý šef černoch, je to už pokřivený svět, ale stejně to tak je v amerických filmech už dnes.

Jestli je to ale málo je čas říct dost. Kdo chce moc nebude mít nic jak v té pohádce o rybičce a poslat už ty progresivisty na smetiště dějin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 13.9.2020 14:53

Přidávám se. Jsme svědky neskutečného blbnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rychetsky 13.9.2020 14:31

Jiste, ruskym pratelskym lidem, co nic nepotrebuji, se obcas za nehty nechtene zasekne tu kus Gruzie, tu kus Ukrajiny. A s pevnou skalou batuskou Putinem na vecne casy a nikdy jinak. Dokonce si tu vecnost sami pratelsti lide schvali do ustavy.

Akorat jeste budou mit plne ruce prace s ostatnimi uzemimi, ktera nepotrebuji. Treba v Pobalti stale jeste bydli mraky Rusu, kteri se hrbi pod neosvicenymi ustavami, ktere nemaji Putina na vecne casy. To se da spravit rozdanim ruskych pasu, volbami a vyslanim neoznaceneho vojska na pomoc volicu.

V Rusku jsem taky byl. Dokonce jsem v nem vyrustal, ten kus se tehda jmenoval CSSR. Pak jsem byl v Leningrade a popil vyborny kvas z cisterny a do toho chlapika, co mi ho do pronajemniho pullitru vydal, jsem se taky zamiloval, takze Putina bych si dneska taky urcite dal do ustavy. A pak jsem taky byl ve trech Pobaltskych republikach. Tam se na me kupodivu vic mracili, mozna to bylo tim, ze jsme meli sebou pratelske lidi, tedy ruskeho pruvodce. Ale Estonci jsou divni a do putinske vseobliby museji jeste dozrat. A kdyz nedozraji, tak jim dobry rusky clovek, co nic nepotrebuje, rad k osviceni pomuze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 13.9.2020 13:57

Pán Moravčík, vy sa asi mýlite. Pán Jančura a jeho spoločnosť nemajú tie medúzy čo hnusný štátny molochem. Určite sa mu nepokazil. Žlté vlaky sú tu preto, aby sa zlepšila kvalita cestovania. A aby zmizlo meškanie a , áno, aj poruchy vozidiel. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 13.9.2020 13:51

Pán Kostelanský asi tak 200km na východ od Paríža je obec Bergeres-les-Vertus , vinárska . Nad ňou je kopec Mont Aimé. Na nom je pamätník udalosti, keď nechal ruský vojvodca nastúpiť ruské vojsko na pláni pod tým kopcom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 13.9.2020 13:51

Pán Kostelanský asi tak 200km na východ od Paríža je obec Bergeres-les-Vertus , vinárska . Nad ňou je kopec Mont Aimé. Na nom je pamätník udalosti, keď nechal ruský vojvodca nastúpiť ruské vojsko na pláni pod tým kopcom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 13.9.2020 13:47

A mluvil ́s s Amíky o přepadení Filipín, Kanady, Číny, Grenady, Mexika, Panamy. Nověji Iráku a Sýrie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 13.9.2020 13:44

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 13.9.2020 13:06

O dost lepší článek, než jsem (mylně) soudil z titulku. Souhlasím asi zcela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 13.9.2020 13:01

Pane Kulheime, jako vždy naprosto přesně !

• reagovat
• nahlásit příspěvek