Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Co nakonec rozhoduje o civilizacích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 5.11.2022 23:04Ještě ve 30 letech se v době krize propouštění primárně ženy, protože zivitelem rodiny byl muž. |
|
|
Z. Lapil 5.11.2022 23:01Ad 1: protože za to platěj. Taky nevím, kde k těm penězům přijdou. |
|
|
Z. Lapil 5.11.2022 22:59Státní podpora pracujícím je pitomost na úrovni perpetua mobile. Stát nemá jiné peníze než ty, které získá skrze daně od pracujících neboli navrhujete, aby pracující že zaplacených daní podporovali sami sebe. |
|
A. Renjascu 5.11.2022 22:12Článek nestraší, ale pouze konstatuje. Není to nic složitého, jen matematika vycházející z dlouhodobých statistik. A není to ani nic nového, protože i současný stav byl předvídán. Společnosti se v otázce porodnosti proměňují pomalu a tak lze budoucí stav poměrně lehce spočítat. |
|
|
P. Skřivan 5.11.2022 19:52Porodnost před stovkou až dvěma stovkami let byla větší. Každý musel mít alespoň 12 dětí, aby přežily dvě. No a tak je to v Africe. Navíc nechat každé vystudovat, to už není taková sranda, jako je udělat a buď přežijou nebo ne. |
|
|
J. Jurax 5.11.2022 18:12Rozumný pokles hustoty zalidnění by nebyl špatný, ale jinde. V Africe, v Asii. |
|
|
J. Jurax 5.11.2022 18:02Učitel, dobrý soustružník ... nejezdili na dovolenou k moři, šatstvo se dědilo a přešívalo, štupovaly se ponožky, maso bylo jen v neděli, děti nechodily do půltuctu placených kroužků, nanejvýš cvičit do Sokola, a nosily šaty po starších sourozencích, kolo bylo dopravní prostředek na úrovni dnešního menšího auta, doma bylo nanejvýš rádio a ne hromada elektroniky, koupalo se jednou týdně v sobotu (teplá voda není zadarmo) ... a tak dál a podobně. |
|
|
J. Jurax 5.11.2022 17:41Z jednoho platu rodina přežije. Ovšem při na polovinu snížené životní úrovni. |
|
|
J. Řezníček 5.11.2022 17:16do Afriky hlavně prezervativy. |
|
|
P. Hák 5.11.2022 16:36I to je možné. Měl jsem ale na mysli nějaký druh elektronické totality. Důsledkem bude to "neztratit stopu". |
|
|
P. Hák 5.11.2022 16:33Ale s tím souhlasím taky! Problém je v hlavách, o tom žádná. Žebříček hodnot, naočkovní propagandou (Váš druhý odstavec) atd. |
|
|
P. Sura 5.11.2022 15:08Hlavně ale že to ta prognóza (150 mil.) to potvrzuje..... |
|
|
M. Valenta 5.11.2022 14:07I v Africe klesá porodnost. Např. Egypt je dnes se svými 100 miliony obyvatel na hranici svých možností. I místní politici už vědí, že další nárust by nezvládli. Tak uvidíme. |
|
|
J. Janotová 5.11.2022 13:38Tak, tak - "horror vacui" |
|
|
P. Sura 5.11.2022 13:36Jinak ale je tenhle článek přesně z té kategorie "strašidel", jak ji popsal pan doktor Vodvářka nahoře. Ale i když to nebudu brát doslova, burcující to je, protože ta ignorance mladých generací pokoušet se něco řešit z toho čouhá jako sláma z bot. |
|
|
P. Sura 5.11.2022 13:27Ono to je čím dál zřetelnější, že tahle nekonečná nenažranost producentů čehokoli maskovaná "uspokojováním nejširších potřeb o druhých" stojí za všemi problémy světa. |
|
|
J. Janotová 5.11.2022 13:25A není jednodušší všechny zásahy státu do sociální oblasti zrušit? Dobře vychované děti se postarají o rodiče i bez asignací, že. Ale jako to začátek beru, jen by to chtělo poněkud zrychlit |
|
|
J. Janotová 5.11.2022 13:17Ano počet lidí bude nutné alespoň nezvyšovat, možná i redukovat.. Možností je víc-skutečně masové užívání antikoncepce všude a dlouholetá kontrola porodnosti .....Podle mne neproveditelné Pokud se toto nepovede, tak "regulace" bude šoková - buď nějaká epidemie nebo válečné konflikty |
|
|
O. M. 5.11.2022 13:09Nekrmit Afriku. |
|
|
J. Janotová 5.11.2022 13:04Hmm, a co když nejlepším řešením je naopak vůbec ŽÁDNÁ vládní podpora v sociální oblasti , ani pro rodiny s dětmi, ani pro důchodce, pro nikoho....Nechat toto POUZE solidaritě širších rodin a na dobrovolných charitách financovaných z darů (tak jak to fungovalo až do 20. století) Bylo by to extrémně tvrdé, to je jasné. Ale obávám se, že pokud budeme jen strkat hlavu do písku, tak k tomu stejně dojde -peníze na státní charitu jednoduše nebudou k dispozici. Možná k tomu navíc dojde ve spojení s nějakým válečným nebo občansko-válečným konfliktem a počet obětí bude ještě vyšší..... Bude velmi zajímavé sledovat dění v rozbombardovaných ukrajinských městech. Jak si lidé z našeho civilizačního okruhu dokáží poradit - bez elektřiny, bez ústředního topení, mnohdy i bez vodovodu....V tomhle je pozice "naší civilizace" horší než těch které zažívali WWI i WWII( mražené a chlazené potraviny prakticky nebyly ,voda ve studni v docházkové vzdálenosti, nějaká kamínka byla ve většině bytů, "koloniál" téměř v každé ulici). Pokud se s tím ukrajinské městské aglomerace dokáží nějak přijatelně vypořádat je naděje.....Ano, čeká nás návrat o desítky let zpět.... Jen poznámka. Za 1. republiky si učitel na gymnaziu na malém městě mohl dovolit rodinný domek a manželka byla doma s dětmi -3ks. Dobrý soustružník ve Škodovce bydlel v nájemním bytě a manželka se starala o děti -3 ks (příklady z širšího příbuzenstva). Nutnost výdělku obou manželů je i v našem civilizačním okruhu potřebná tak max. 70 let.... |
|
|
T. Diblík 5.11.2022 12:26omluva - nezapomněly |
|
|
T. Diblík 5.11.2022 11:38Pro začátek by stačila daňová asignace s možností určit rodiče jako příjemce, místo paušálu 500. Dobře vychované děti by na rodiče nezapomněli. Lidovci to před lety navrhovali. |
|
|
P. Diviš 5.11.2022 11:331. Převážně proto, že si to vymohli producenti. A taky proto, že "rejče a motyky" znamenají práci. |
|
|
P. Diviš 5.11.2022 11:321. Liberalismus nic nelikviduje, liberalismus vám jen ponechává svobodu volby (a zodpovědnost za zvolené). Bohužel je ho čím dál, tím méně. 2. Za liberály se poslední dobou vydávají socani a neomarxisté všech možných odstínů, hlavně zelené a modré s hvězdičkami. |
|
|
P. Sura 5.11.2022 11:29Mám dvě otázky. 1.Proč se do Afriky vozí obilí a ne rejče a motyky podle moudrosti - nedaruj chudákovi rybu, ale nauč ho je lovit. 2. Čím se muslimská kultura živí, pokud někde neparazituje, protože není samozřejmé, že se současnou produktivitou svou populační explozi uživí. |
|
|
P. Diviš 5.11.2022 11:28A kdo by tu větší státní podporu zaplatil? Víte o někom jiném, než o těch, kteří by ji zároveň dostávali? U vědomí toho, že dáte-li státu korunu, dostanete zpět padesátník .... |
|
|
P. Diviš 5.11.2022 11:26A co tedy s tím? Jak počet lidí redukovat? |
|
P. Nešvara 5.11.2022 10:30Soutěžit s třetím světem v porodnosti je nesmysl. Dnes se uživí 8 miliard lidí pouze díky rabování neobnovitelných zdrojů. To není jenom peak oil, dnes už je ze zemské kůry vyčerpána i většina kovů jako je měď. Produkce zemědělství závisí na hnojivech vyráběných ze zemního plynu, teď to ukázala krize na Ukrajině. Existují odhady, že udržitelným způsobem planeta uživí něco mezi 1/2 miliardou a jednou miliardou lidí. |
|
|
K. A. 5.11.2022 10:13Já vašemu skepticismu rozumím a do značné míry ho sdílím. Myslím si však, že hlavní překážka je mentální. Pokud by existoval v české společnosti konsenzus ohledně těchto hrozeb, tak by se cesta pravděpodobně našla. Za mým "optimismem" je spíš snaha nevzdat to a dát smysl nějakému pozitivnímu snažení. (Globální elity bojují proti nám, dostala mě nedávná propagandistická kampaň, v níž se Google ve spolupráci s cambridgeskou univerzitou zaměřil na ČR ve snaze "očkovat" Čechy proti protiimigračním dezinformacím - údajně kvůli odolnosti, spíše však pro změnu politického postoje.) |
|
P. Dvořák 5.11.2022 9:37Jistě. Co bude za 50 let, nikdo neví, ale už teď víme, že Evropa začíná vlát na chvostu. Takže tak nějak tuším, že za padesát let tady bude to, co už tady bylo a my jsme o tom v té době říkali: "Hlavně neztratit stopu." |
