Kobylka Lajda 10.3.2007 13:13

Re: Kdo je diktátor?

Tak já nevím. Já volila celý život "demokraticky", ale ze strachu - a přitom komunistický režim byl zločinný, bezesporu postavený na diktátu jedné strany, někdy i jedince. Teď se stydím, že jsem neměla odvahu nevolit - v malé stáji si lidé vidí do žlabu. Myslím tím období do r. 1989.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 10.3.2007 18:00

Re: Re: Kdo je diktátor?

Jenomže u nás platila jednotná kandidátka národní fronty, narozdíl od Venezuely. A tam opravdu těžko vidíte, koho dotyčný hází do urny, ikdyž mu v neděli vidíte přímo do talíře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Mach 10.3.2007 16:37

Re: Kdo je diktátor?

Dagu Badmene, to on byl Gottwald taky demokraticky zvolen a až na vás a Grebeníčka všichni víme, že to byl diktátor, ožrala a zbabělý vrah. A s Hugem to bude velice podobné, to je už takový zákon o nástupu socialismu. A s těmi naftovými společnostmi se to má tak, že za jisté, smluvně zajištěné procento ty společnosti investovaly vysoké sumy do těžebních polí a teď jim to procento Hugo protiprávně snížil, takže ta investice, co se nedá odstěhovat, je pro společnost na nic, neb by na těžbu dopláceli. A pro Huga naopak je to vítaný lup. Že se vám a Chávesovi to líbí, chápu, ale pro Venezuelu to moc dobré není, ale patří jim to, nás se také nikomu nebylo líto v roce 1948. Až Hugo všechnu naftu rozdá svým soudruhům, a to nebude tak dlouho trvat, tak on ten socialismus Venezuelany přejde a to tak, že rychle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 10.3.2007 18:21

Re: Re: Kdo je diktátor?

necháme se překvapit. Skutečností ovšem je, že Chavez byl zvolen už po druhé ve svobodných volbách. Což u Gottwalda nebylo splněno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 10.3.2007 21:47

Kdo je diktátor?

Dagu, ted ma ovsem pridelene pravo vydavat zavazne prezidentske dekrety, ktere nahrazuji obvyklou parlamentni proceduru. Takhle presne fungoval urad diktatora ve starovekem Rime.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 10.3.2007 23:59

Re: Kdo je diktátor?

To sice možná ano, nicméně dnes je smysl slova diktátor posunutý do jiných oblastí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 11.3.2007 0:39

Do kterych - do tech

politicky korektnich? Do tech v nichz diktatori smeji byt pouze urciteho politickeho razeni? (Pokud mozno napravo od Mao-Ce Tunga?)

Co se tyce demokraticky zvoleneho svobodymilovneho Chaveze, tak samotna  Inter-Americka Komise pro Lidska Prava (pro Vasi edifikaci jde o sdruzeni 34 statu Americkych kontinentu) vydala minuly patek prohlaseni stezujici si na Chavezovo chovani: jiz pet let zabranuje clenum komise v navsteve Venezuely za ucelem overeni tvrzeni Venezuelske opozice kterou zastrasuje a nasilne podrobuje sve vuli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 11.3.2007 2:01

Re: Do kterych - do tech

sice nevím, co je to edifikace, ale budiž. Jakým způsobem zabraňuje Chavez členům komise v návštěvě Venezuely, když třeba občané USA mohou do Venezuely prostě přijet bez víza (také Chilané, Paraguajci, Costaričané, Mexičané, Uruguayčané)?

No a co se týká diktátorů... tady byl spor o historický význam slova diktáror. Připadne vám třeba César ekvivalentní Hitlerovi, Stalinovi, Mao-ce-tungovi, Kim-ir-senovi, Pinochetovi? (jak vás tak sleduji, tak s tím Pinochetem asi budete souhlasit :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 11.3.2007 3:07

Dagu:

s tim Pinochetem budu celkem souhlasit. Myslim, ze jak Augusto Pinochet tak Hugo Chaves jsou(byli) ochotni pro svoji moc a svoji predstavu o budoucnosti zeme ignorovat parlamentni procedury a nezastavi(li) se pred nasilim vuci lidem, ktere povazuji za nepratele sve zeme. V tom se asi shodneme. Navic si myslim, ze Pinochet pouzil svoji moc pro dobro Chile a valne vetsiny jejich obyvatel. Naopak si myslim, ze Hugo Chaves Venezuele a jejim obyvatelum prinese v dlouhodobe perspektive jenom problemy. Ale chapu, ze v tomhle se asi neshodneme.  

K technicke definici diktatora, v roce 2007 by se asi nemelo vladnout dekrety bez parlamentu v zadne zemi, ktera si chce rikat svobodna. Jiste byste tento zpusob vlady kritizoval u George Bushe, panu Aznara a Berlusconiho pripadne Vaclava Klause. Ve Venezuele to podle Vas neplati?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 11.3.2007 10:07

Re: Dagu:

Co se týká technické definice diktátora, tak jsem vám dal za pravdu, takže na co si konkrétně stěžujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 11.3.2007 10:22

Re: Dagu:

mimochodem, Pinochet určitě nepatří do stejné kategorie diktátorů jako Chávez, protože se k moci dostal vojenským převratem.

Z hlediska technické definice tedy nebyl diktátor - nebyla mu svěřena moc vládnout pomocí dekretů Parlamentem, ale byl někdo, koho bychom patrně museli označit za despotu/tyrana. Obávám se, že správný termín popisující Pinochetovu formu vlády asi v antickém pojetí práva nenalezneme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 11.3.2007 16:11

Dagu:

Pinochet si nechal pravomoce parlamentem pridelit ex post. Porovnani s dejme tomu Publiem Corneliem Sullou se nabizi celkem snadno. Ten navic zvysil pocet clenu senatu a promptne do nej jmenoval svoje lidi. Tady se zase nabizi srovnani s Chavezovym zvysenim poctu clenu nejvyssiho soudu.

http://hrw.org/english/docs/2004/12/14/venezu9864.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 11.3.2007 17:09

Re: Dagu:

máte asi pravdu, stavět na stejnou úroveň oba vrahy by tak odpovídalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 10.3.2007 0:44

Re: Chavéz je hlavně lupič

Ono je vidět, že myšlenky VŘSR jsou nezničitelné. A nebo spíš způsoby demagogie. Bylo, jest a bude.. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 10.3.2007 1:01

Re: Chavéz je hlavně lupič

to je relativní. Ony snad ty ropné zásoby patří těm ropným společnostem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mrazivý dech 10.3.2007 1:14

Re: Re: Chavéz je hlavně lupič

ale těžební zařízení ano, a bez nich si může ropa El Parašutisma zůstat pěkně dole

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 10.3.2007 1:28

Re: Re: Re: Chavéz je hlavně lupič

a které těžební firmy znárodnil a jakým způsobem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Černý 10.3.2007 2:33

Re: Re: Re: Re: Chavéz je hlavně lupič

Normálně je koupil, to je krádež?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 11.3.2007 7:28

Re: Re: Re: Re: Re: Chavéz je hlavně lupič

Putin taky posadil Chodorkovskeho a pak koupil JUKOS za babku pro firmu, vlastněnou státem. Nic neukradl, chraň pámbu....normálnně koupil!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 10.3.2007 7:29

Re: Re: Re: Re: Chavéz je hlavně lupič

Koupil je nasilim za jim urcenou cenu. To je kradez.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudla 10.3.2007 9:14

Re: Re: Re: Re: Chavéz je hlavně lupič

hele ,co je to za vola ten Dag Badnam, že nám dává takové otázky,jako bychom o tom nic nevěděli jak to dělali komunisti po 48 roce,třeba jsi nechtěl vstoupit JZD přišli udělali domovní prohlídku a ze stodoly prinesli zbraně a bylo ,které tam dali oni ,majetek zabavili ,rodinu vystěhovali někam jinam a bylo znárodněno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 10.3.2007 18:08

Re: Re: Re: Re: Re: Chavéz je hlavně lupič

ty společnosti jsou nadnárodní, že by k jejich šéfům, u nich doma třeba v USA nebo v Itálii vtrhli chavézovi parašutisti a našli u nich zbraně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 11.3.2007 9:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chavéz je hlavně lupič

Tady jde spis o (ne)znalost zakladnich metod feroveho obchodu. Je jedno, kde kdo sedi, dulezite je, ze ten venezuelsky lenin ukradne kazdemu vse co ma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Horák 11.3.2007 14:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chavéz je hlavně lupič

Na to ještě dojde

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 10.3.2007 2:06

Re: Re: Chavéz je hlavně lupič

Patři přeci všemu pracujícímu lidu a dělnické třídě především.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jabo 10.3.2007 2:41

Re: Re: Re: Chavéz je hlavně lupič

Cely ropovy prumysl byl odkoupen od privatnich majitelu v roce 1976, kdy se vytvorila spolecnost s jmenem Petroleos de Venezuela S.A. Je registrovana na NY Stock Exchange a u SEC. Musi rocne dorucit do NY svou bilanci a ucet zisku.  Posledni zpravu zaslala za rok 2004, a podle odhadu analystu, v minulem roce prodelala nejakych US$ 3700 miliard. Prumerna cena vyvezene venezuelske ropy v roce 2006 byla US$ 50 za sud (144 litru). Jakou dividendu dostal ten pracujici lid, ktery je majitelem spolecnosti? P.S. Informace z Centra Ekonomickeho Vyzkumu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 10.3.2007 3:36

Re: Re: Re: Re: Chavéz je hlavně lupič

To byste měl asi odepsat tomu kolegovi Dagmanovi,co s tou ropou začal.Já měl na mysli znárodnění telefonních společností,bankovnictví...atd,což je jak se sám nechal slyšet jen počátek socialistické revoluce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 10.3.2007 4:41

Re: Re: Re: Re: Chavéz je hlavně lupič

Nějak mi to není jasné, ropná společnost prodělala US$ 3 700 000 000 000 za rok? jak se jim to mohlo podařit? Náš národní dluh dělá za hooodně dlouhou dobu pouhý zlomeček takové částky.... Asi jsou tam mnohem lepší tuneláři než u nás :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana 11.3.2007 20:36

Re: Re: Re: Re: Re: Chavéz je hlavně lupič

Tři miliardysedmset tisíc (aspoň v Čechách) se píše takto: 3 700 000 000

• reagovat
• nahlásit příspěvek