Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Česká věda díky Trumpovi rozkvete
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Hanzal 27.2.2017 13:16Re: Levicoví pokrokáři. :-) Tak nevím odkud je Vaněček Šauerová chlap a odkud už ženská. Nevíte někdo? cha, cha No nic se omlouvám, jen tak mně to napadlo, asi hovadina co? |
S. Vaněček Šauerová 27.2.2017 13:44Tak to rozhodně. Reagujete jak vidláci, kteří nevytáhli v životě paty z ustrašené národovecké kotlinky. Co máte k věci ? Jako že Weigelova invektiva - od bývalého komunity - není komická ? :-) |
M. Varadinková 27.2.2017 14:57Re: Tak to rozhodně. Jako vidlácká kádrovačka jste ale začala reagovat Vy! Co máte k věci? V čem se Weigel mýlí? |
J. Šimek 27.2.2017 15:05Re: Tak to rozhodně. Po vstupu do KSČ už ve všem ... |
V. Čermák 27.2.2017 19:09Re: Tak to rozhodně. Takže Vy, který jste Nevstúpil, máte už Pravdu Vždycky a ve Všem....možná vás ale ani ti lotři nechtěli... |
P. Hlosta 27.2.2017 10:08Tituly chtějí ohromit při občanském projevu? Naše věda není o politickém vyjadřování, ale o schopnosti vědeckých osobností. Petice jí nijak nepomohou a asi ani neuškodí. Pokud vědci mají potřebu rozšířit své řady o množství cizinců, potom se chce říct, aby si to uhradili ze svého. Dost na tom, že Česká věda přímý vliv na občana nemá, že se spíše jedná o celosvětový prospěch a ten celosvětový je řízený několika mocnostmi, každé podle její představy, nebo spíše jejích představitelů. A tak zájem o naše vědce může být Ruský, Čínský, Americký, Britský i třeba Indický. Český zájem je jen jakousi divnou hrou. Ta hra spočívá v tom, že úspěch vědce vytěží spíše soukromá sféra podnikatelů, než stát samotný. Stát dotuje sice vědu i školy k tomu nezbytné, občan výsledky ani nezná, natož aby je pocítil na sobě, tedy v naprosté většině. Publicita k veřejnosti je mizivá. Vědci si dělají publicitu svérázně politickým vyjádřením. Nesepisují petice podle svých jmen, ale podle titulů. Ty mají být vnímány více než občanské jméno a tak lze vnímat snahu o zvýraznění postoje elity. Postoj elity tak bývá začasto diametrálně odlišný od většinové veřejnosti a zvráceně si tím vědci kopou příkop mezi svou elitou a veřejností. Dotčení pak jsou faktem, že většina společnosti odmítá uznat že vědci elitou jsou jak v jejich práci, tak v občanských postojích. Mně naši vědci nepřijdou jako ti, co mají proč sebe ve vědě zdůrazňovat politikou. Od nás přes vládu dostanou granty a dotace i školy, my pak.... ?! |
M. Prokop 27.2.2017 12:03Re: Tituly chtějí ohromit při občanském projevu? "Ta hra spočívá v tom, že úspěch vědce vytěží spíše soukromá sféra podnikatelů, než stát samotný" No a není to neschopností státu a jeho oudů? Plus přílišnou svázaností nejrůznějšími předpisy a vyhláškami? |
V. Novák 27.2.2017 13:04Re: Tituly chtějí ohromit při občanském projevu? Stát dotuje - nebo má dotovat - především základní výzkum. Výsledky základního výzkumu se obvykle publikují v odborných a impaktových časopisech, dopady do praxe jsou minimální (proto je to základní výzkum) a jeho výstupy jsou natolik odborné, že přežvejkat je lidu obecnému, je mimořádně obtížné. Jen zcela mimořáně se objeví Grygar, schopný udělat z výzkumu vesmíru televizní seriál se sledovaností Sanitky nebo Hawking, který umí zjednodušit extrémně složité úvahy zahrnující kvantovku i relativitu o formy čitelných esejů. Otázka taky je, jestli ten seriál by "naše-vaše" vůbec zvládla... |
M. Prokop 27.2.2017 13:15Re: Tituly chtějí ohromit při občanském projevu? Co seriál, ale Antonín Holý dělal základní výzkum v ÚOCHABu. |
D. Stirský 27.2.2017 10:01S weiglem se to má tak: Když si večer půjde koupit k Vietnamcům jogurt a nebudou jej mít nebo uklouzne-li na schodech IVK, další den se dočteme, že viníky jsou levicoví pokrokáři a hlasatelé dobra. |
M. Prokop 27.2.2017 12:05Re: S weiglem se to má tak: A nebude to nijak daleko od pravdy. Protože ti levicoví dobroserové vymýšlejí různá omezení až buzerace, ti EUnijní i ti místní. A ktomu Bureš, toužící likvidovat malé a střední živnosti. http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/211595/komentar-babis-hrima-z-brna-male-firmy-jsou-na-prd.html?utm_source=blesk.cz&utm_medium=copy |
M. Prokop 27.2.2017 9:55Nebylo to obráceně? "kde v důsledku cizích intervencí a následných bojů se rozpadly státní struktury," Místní boje, POTOM případná intervence? |
J. Šimek 27.2.2017 9:59Re: Nebylo to obráceně? Jak to napsat, aby nepoškodil spřátelené diktátory, že :o) |
V. Novák 27.2.2017 12:55Re: Nebylo to obráceně? Místní boje, které by byly včas vyřešeny, nebýt cizích intervencí - by více odpovídalo pravdě. |
M. Varadinková 27.2.2017 14:51Re: Nebylo to obráceně? Místní boje jsou ale často vyprovokované cizími intervencemi (ne nutně vojenskými, ale činností tajných služeb, neziskových organizací, vydržováním prominentních disidentů, popř. výcvikem a vyzbrojením nějakých povstalců či provokatérů střílejících do demonstrujícího davu). Možností, jak využít nespokojenosti místního obyvatelstva (a to je z větší části nespokojeno vždy, i u nás) k vyprovokování násilného převratu je zkrátka neúrekom. |
V. Novák 27.2.2017 16:52Re: Nebylo to obráceně? To máte samozřekmě pravdu, ale těžko to dokazovat. Dneska málokdy dostane takový Lawrence z Arábie příležitost popsat, jak "vyvolával domorodé třenice" ((C) V+W: Nebe na zemi) za účelem osvobození Arabů od Turků a jejich podřízení Velké Británii. |
M. Pivoda 27.2.2017 9:51Centrum IVK stále v akci (i po své klinické smrti) Výběr článků pro Neviditelného psa je zřejmě určován počtem očekávaných diskusních příspěvků (čím větší hovadina, tím bouřlivější diskuze), nikoliv kvalitou informačního zdroje. Weigel: "Každopádně se můžeme těšit, že doposud skromné výsledky české vědy rozmnoží jemenští mikrobiologové, libyjští virologové, súdánští informatici, somálští inženýři a íránští jaderní fyzikové." V tzv. rozvojových zemích se nacházejí nejpřínosnější mozky především pro oblast informatiky (v těch zemích mohou být talentovaní programátoři), protože tím programátorem se výkonný lidský mozek může stát i v poušti, kde kromě osobního počítače (napájeného solárními panely) není jinak vůbec nic. Je tam navíc klid, který člověkovi umožní se soustředit na programování. Americké Křemíkové údolí (Silicon Valley) je především o programování, a právě proto proti Trumpovi protestovalo americké Křemíkové údolí. |
M. Prokop 27.2.2017 9:56" je především o programování, " O tom je otoman. |
J. Šimek 27.2.2017 10:02Re: " je především o programování, " Kde má chybu? |
J. Dusitko 27.2.2017 10:12Re: " je především o programování, " Blbě se na něm leží... |
R. Langer 27.2.2017 11:13Re: " je především o programování, " Všude? |
R. Sorge 27.2.2017 10:03Re: Centrum IVK stále v akci (i po své klinické smrti) Ano, v poušti je klid, který člověkovi umožní se soustředit na programování. Akorát tam není voda a potraviny. |
J. Šimek 27.2.2017 10:05Re: Centrum IVK stále v akci (i po své klinické smrti) U vás doma taky není voda a potraviny, dokud tam nezavedete vodovod a neskočíte si nakoupit :o) |
R. Sorge 27.2.2017 10:08Re: Centrum IVK stále v akci (i po své klinické smrti) Vy určitě budete patřit mezi "nejpřínosnější mozky", které k nám přišly z pouště ... |
J. Dusitko 27.2.2017 10:14Re: Centrum IVK stále v akci (i po své klinické smrti) Ale nééé, von sem Šimek jen omylem zapad... |
J. Šimek 27.2.2017 10:53Re: Centrum IVK stále v akci (i po své klinické smrti) No to jste tu svoji hovadinu vylepšil :o) |
R. Sorge 27.2.2017 11:10Re: Centrum IVK stále v akci (i po své klinické smrti) Hovadiny tady píše pan Pivoda a Vy. Zřejmě jste se oba narodili a vystudovali Harvard v poušti ... |
J. Šimek 27.2.2017 14:29Re: Centrum IVK stále v akci (i po své klinické smrti) Já ne, já mám české školy. Z vás jen mluví infantil, tydýte :o) |
R. Sorge 27.2.2017 15:29Re: Centrum IVK stále v akci (i po své klinické smrti) Z Vás mluví jen primitivní hloupost, troubo. |
J. Šimek 27.2.2017 15:59Re: Centrum IVK stále v akci (i po své klinické smrti) Z vás mluví nevychovaný spratek ... |