V. Čermák 29.4.2020 11:15

Bureš 007 to udělal velmi dobře, na Evropu nečekal. Lyžařům doporučil nejezdit, Biatlon bez diváků byl geniální tah....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.4.2020 11:12

Souhlas.

Též návštěvu Ruska. Bez cestovky. Ale to si netroufne. Má v hlavě brožurky Langšádlové a soudruha generála Pavla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.4.2020 11:09

Tleskáte fintě pana Victorina, nebo mně vyčítáte, že můj otec měl vítat Hitlera? A měl navrhnout budování pevností proti Stalinským gulagům, v roce 1935?

Pražští a evropští Židé skončili v plynových komorách NKVD???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.4.2020 11:05

Klasický úhybný manévr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.4.2020 11:03

Určitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.4.2020 11:01

Ovlivnila hlupačku a hlupáky, kteří teď vypočítávají mořské vlny až na Lysou horu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněček 29.4.2020 11:00

Hlavně v tom seznamu chybí Fukušima. Ta doopravdy ovlivnila svět, ten od té doby se z většiny odklonil od jaderné energetiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 29.4.2020 10:45

Upřímně řečeno, tohle nezvládl. A druhé období mu může zachránit jen to, že DEM guvernéři to nezvládli o nic líp.

A to USA nemají ani tu omluvu, že o nebezpečnosti koronáče nevěděly. Čína ji netutlala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 29.4.2020 10:43

Výsledek je ovšem ten, že v Číně, která si života neváží, pomřelo méně lidí, než v zemích, které život přímo adorují.

Po ovoci poznáte je...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 29.4.2020 10:39

To je specializovaný krušičok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 29.4.2020 10:37

Proto se ptám.

Aniž bych čekal odpověď...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 29.4.2020 10:36

Ona spíš Západní Evropa čekala, až co Babiš. Když ČR zavírala hranice, jistá UvdL jí to vytýkala a Němci zavádějí roušky až teď.

U nás zakázala vláda (Babiš chcete-li) diváky na biatlonu v době, kdy v Itálii se koronáč už rozjížděl ve velkém a Italové v Miláně uspořádali hojně navštívený zápas se španělským klubem.

Stanjurova reakce na ten zákaz diváků na biatlonu by neměla zapadnout do jámy (ne)pamětnice...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 29.4.2020 10:36

Čínský nový rok byl 25.ledna. Činští dělnící se tedy vraceli až po tomto datu. Pokud ale nebyli z Wuchanu. Ten byl už 23.ledna hermeticky uzavřen a nikdo nesměl dovnitř ani ven.

Ale tohle se panu Vodvářkovi nehodí do jeho ideologického světonázoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.4.2020 10:30

Mein lieber Gott!

Zas Rusko! Vsadím se, že sype novičok i do Krušovické dvanáctky! Bacha na to!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 29.4.2020 10:30

No, pane Vodvářko, Čína ohlásila WHO podezření na epidemii v době, kdy měla necelé tři desítky případů neobvyklého zápalu plic s nejasnpu etiologií a podezřením na přenos ze zvířat, bez prokázaného přenosu mezi lidmi. To bylo 31. prosince 2019.

Vám to připadá jako tutlání?

A kdy že se vrátili ti dělníci? Čína uzavřela celou provincii, nejen její hlavní město, do přísné karantény 23. ledna. Kdy a z jaké akce se ti čínští dělníci hromadně vraceli?

Mně jako tutlání přijde chování Britů, kteří dosud tajili přes 50% umrlých - neb na covid-19 se přece umírá jen v nemocnicích - v domovech důchodců nebo doma ani náhodou, že...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 29.4.2020 10:28

Zaslepenost a pocit nadřazenosti - velmi trefné, toto jsou kořeny autorových manipulací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.4.2020 10:27

Klid.

To 11. září je podle Vás krystalicky jasné? Ty vystrčené nesmysly? Fakt? Úplně všechno? A jestli hapruje něco tutově, tak to bylo celé lumpárna.

A několik věcí hapruje, hůř než "než XII. sjezd KSČ".

A nepište, že jsem bolševik. Ten sjezd byl v televizi a bylo to bžunda. Stejně jako něco tam v tom New Yorku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.4.2020 10:21

Pan Vodvářka si dlouhodobě libuje v osobním výběru/vynechání faktů.

Já se tomu také často neubráním, ale nepíši celé články. Jen tady špitnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 29.4.2020 10:21

arone jste blb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 29.4.2020 10:18

Pane Vodvářko v tom výčtu vám chybí New York, kde v roce 2001 po nárazu dvou letadel spadly tři budovy volným pádem. A byl to začátek expanzivních amerických akcí pod zástěrkou boje proti terorismu. Ten ovšem od té doby výrazně narostl. A také se výrazně zvýšilo množství pěstovaného opia v Afghanistánu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 29.4.2020 10:14

Dobré připomenutí té demonstrace feministek ale panu Vodvářkovi nemá cenu něco říkat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 29.4.2020 10:12

Souhlas !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 29.4.2020 10:08

"Ameriku hrůza jímá, za námi jde rudá Čína!" :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 29.4.2020 10:06

Jo, vy víte, jak dál. Pod rudou vlajkou! :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 29.4.2020 10:05

Rozdíl není v tvrzení, ale v donucení.

Mimo to, možnost rozpoznání průseru je u výbuchu v reaktoru a jeho následcích taky dost odlišná od možností nákazy zatím ne příliš známým virem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 29.4.2020 10:02

Třetí možnost je Rusko, chrlící tolik lživých verzí, že se ta pravda taky ztrácí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 29.4.2020 10:01

Burešovi jste to mohl napsat, ale udělal by to jen, pokud by to bylo populární. A to by tehdy ještě nebylo, viz lyžaři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 29.4.2020 10:01

Když si ta data dáte dohromady, vyjde vám, že Čína zareagovala mnohem

rychleji, než státy, které již věděly o vlastnostech toho viru mnohem

víc. První zdokumentovaný případ v USA byl například už 21. ledna,

zatímco první mrtvý prokazatelně na covid byl zjištěn 11. ledna.

K zjištění těch dat je asi nejlepší streánka John Hopkins University v USA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 29.4.2020 10:00

Co se týká průběhu epidemie v Číně, poradil bych autorivi, aby si utřídil fakta, hlavně co se týká posloupnosti. Pro rozvoj infekce jsou důležitá následující data:

datum prvního výskytu onemocnění

datum identifikování faktu, že jde o nový virus

datum zjištění, že je možný přenos nákazy z člověka na člověka

datum prvních opatření k zabránění rozšížení infekce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagner 29.4.2020 9:47

Pane Sedmíku, můžete mi říci, jaký je rozdíl mezi tvrzením "nebezpečí nehrozí" a "podceněním a bagatelizací rizika"? Ono s tou povinností účasti na 1. máji a dobrovolností účasti na na stranických a feministických shromážděních v Madridu to není tak úplně jednoznačné. Je jasné, že tlak v případě SSSR byl větší, ale stejně většinou byli v průvodu lidé proto, aby si to nepolepili ve stranické hierarchii či na pracovní pozici. Stejně tak v Madridu někteří obavy měli, ale byli vystavení tlaku strany a politické či aktivistické organizace, které byli členy. Sportovci se také v principu nemuseli Závodu míru zúčastnit, ale přišli by o sportovní kariéru. Totéž ale platí o italských a španělských fotbalistech, kteří také nemuseli do zápasu nastoupit, ale mohla by být ohrožena jejich sportovní kariéra.

Že je komunismus zlo a vždy jsem byl proti němu, je fakt. Ale nezakrývejme si problémy u nás, abychom mohli hledat řešení. Jinak to v další krizi zkoníme ještě více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek