Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Bourání zdí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MKultra 12.11.2009 22:55VIDEO: wall street and the bolchevik revolution jestli to někoho probudí ze sna o to líp Prof. Anthony C. Sutton autor knih "wall street and the bolchevik revolution" ,"wall street and the rise of hitler", ocením komentáře |
|
|
Škoda Přeškoda 12.11.2009 21:02Samotná podstata lidskosti ! Jaké velké téma, nebo dvacet témat ? Všechna nakousnuta v jednom článku, nedokončena a promíchána. Jako od Haška - "Zulukafři řádí v Kapsku!! , Hurikán ničí v Salvadoru !!...atd, čtěte zprávy v příštím čísle !! ", tam zase něco úplně jiného se stejným dovětkem. Tak Hašek viděl s humorem pokleslou žurnalistiku, pane Jefime. |
|
|
Dr. Chocholoušek 12.11.2009 20:20Zeď se postavit musela Zeď se postavit musela, to je jasné. Ze západního Berlína zněla ryčná rokenrolová hudba a rušila východoberlíňany při práci. Taktéž ženy ze Západu nosily vyzývavé oblečení a rušily pracující od studia marxismu - leninismu. V takové atmosféře se socialismus buduje těžko, není - liž pravda. |
|
|
jirik 12.11.2009 16:29méně vážně o zdi, s omluvou jejím obětem Co pan Fištejn napíše, má hlavu a patu a díky mu za to. Trochu nevážně připomenu dobu stavby zdi v roce 1961. Náš tankový prapor se vracel ze střeleb ve vojenském prostoru Doupov, kde nám, mazákům, oznámili, že se nám prodlužuje vojna na neurčito. Každý, kdo byl na vojně si dovede představit ten šok, protože v té době jsme to měli asi za tři čtvrtě metru.Následky tohoto otřesu jsme léčili v hospodě v Toužimi při návratu do kasáren v Tachově a kupodivu i s některými rozumnějšími lampasáky. Probudil mě z té léčby až déšť na korbě vétřiesky.Pobyli jsme si na vojně o dva měsíce dýl, na-raní, a ani ti nejpitomější z roty, kteří byli zákonitě v KSČ, nevěřili, že zeď byla nutná proti záškodníkům ze západu. |
|
|
Informace 12.11.2009 16:25Jenom bych chtěl dodat k poslednímu odstavci, že to byli Němci, co tu zeď zbourali, zatímco Rusové honem uklízeli a pálili dokumenty, spolu se Stází, aby se nedostaly západní rozvědce do rukou. Pokusili se už někdy Rusové odbourat zeď, kterou je jejich vláda kolem nich nastavěla devadesáti léty? |
|
|
Milan 12.11.2009 14:46Bourání zdí Dekuji za dobry clanek. Je vhodne dodat, ze totalni zmatek maji v hlavach i mnozi Cesi. To dokazuji jejich raekce nejen na pad berlinske zdi, na problematiku byvaleho vychodniho Nemecka a jejich obyvatelal ale hlavne i na vlastni problemy doma. O EU ani nemluve. Preji hezky den. |
|
|
neuropan 12.11.2009 14:04Díky Pane Fištejne, díky za vaše články. Jste s přehledem nejlepší česky píšící novinář :) |
|
|
Kobylka Lajda 12.11.2009 15:42Re: Díky
|
|
|
xxxKubeš 12.11.2009 13:15Autorovi
|
|
|
Petr Kohout 12.11.2009 8:52Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Například přivtělovat pouze výrazně proruské státy - Jižní Osetie, Abcházie, Podněsterská Republika, východní Ukrajina. A navíc, když si počká na vhodnou chvíli - Gruzínské genocidní řádění v Jižní Osetii je tak pitomý tah, že musel překvapit i samotné ruské vedení (i když ruská STAVKA překvapena nebyla) a blížící se státní bankrot Ukrajiny provázený vypnutím tepláren a elektráren jistě také vytvoří vhodné podmínky pro rozšíření území o obyvatelstvo, které bude nad tím nadšeně jásat. |
|
|
pbla4024 12.11.2009 9:10Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Požádejte řídícího důstojníka o nové propagandistické materiály, tavaryšč Kohout. Podle ruských zdrojů zahynulo běhěm války v Jižní Osetii sto šedesát civilistů, bláboly o údajné genocidě už nešíří ani Kreml. Ps.: Jižní Osetie, Abcházie, Podněstří ani východní Ukrajina nejsou státy. Můžete si to ověřit na našem ministerstvu zahraničí. |
|
|
jirka.s. 12.11.2009 11:24Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Nu, ale o tom blížícím se státním bankrotu Ukrajiny a jeho následcích má nejspíš pan Kohout pravdu! V souvislosti s naším ekonomickým vývojem mne napadají docela černé myšlenky! |
|
|
V.Novák 12.11.2009 9:47Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Abcházský president Bagapš prohlásil, že se Abcházové musí modlit za Saakašviliho - nebýt jeho pitomosti s invazí Jižní Osetie, pravděpodobnost uznání samostatnosti by byla velmi nízká - navzdory diplomatické aktivitě v důsledku uznání Kosova. Na Ukrajině stojí Rusko o tranzitní plynovody a ropovody - ty zanedlouho spadnou Gazpromu do rukou přirozenou finanční cestou, pár továren třeba Južmaš, kde se vyrábějí první stupně Zenitů (boostery Eněrgije) a Krym, resp. Sevastopol a přístav. Krym by požádal o připojení třeba hned. Jih a východ Ukrajiny pravděpodobně zanedlouho. Ale pokud zvítězí Janukovyč (a má našlápnuto nejlíp), nebude takové připojování potřeba. Postačí začlenění do celní unie. Střední Asie byla stejně vždycky jenom černá díra na peníze a prostředky celého SSSR - současný stav je (pro Rusko) ideální. Pro 4 středoasijské republiky už méně, ale kdo se jich bude ptát? A hlavně jejich obyvatel... |
|
|
V.Novák 12.11.2009 9:52Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Mimochodem - Podněstří a Moldova... Nedávno tady Fištějn nadšeně slinil nad koncem komunistické vlády v Moldově. Nejen že prvním činem nové "proevropské" vlády byla žádost u ruskou půjčku (a Rusko ji odsouhlasilo), splnila se i druhá moje předpověď - nekomunistům se nepodařilo zkorumpovat potřebných 8 komunistickýc poslanců a nepodařilo se zvolit presidenta. Takže ještě jeden pokus za měsíc - a pokud se komunisti zachoají jako před půlrokem "demokrati", tak nové volby. Opravdu "ukázková stabilita" oproti Podněstří, které zase zvedá hlavu a hlásí se o samostatnost - která mu z historických důvodů nepochybně patří. |
|
|
pbla4024 12.11.2009 10:05Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. A co Sibiř, ta nemá nárok na samostatnost? Z historických důvodů? Tavaryšči Novákovi se zjevně stýská po časech, kdy Rusko sousedilo s kým chtělo. |
|
|
Kobylka Lajda 12.11.2009 10:29Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát.
|
|
|
Informace 12.11.2009 10:58Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Nejsen žádný tovaryšč, ale také si myslím, že Rusko "neprohraje", v tom smyslu, že budeklidně pokračovat ve své nynější politice klidně dál. Na jeho pádu, uvědomte si to realisticky, nemá nikdo ze západních států zájem. A kdyby k tomu někdy došlo, že by je nějaký soused vážně ohrožoval, podpoří Rusko NATO, na to můžete vzít jed. Oklešit jeho imperialistické choutky ano, ale nechat ho padnout ne, je příliš cenným i když nespolehlivým partnerem západu. |
|
|
Historik 12.11.2009 11:05Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Také si to myslím. Navíc, komu by se pak dostal do rukou ruský jaderný arzenál? |
|
|
V.Novák 12.11.2009 11:30Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. No, protože se už Rusko nejspíš nerozpadne na stádo "demokratických" chanátů, kaganátů, knižectví, emirátů, sultanátů a republik s doživotními presidenty, jak to vypadalo v 90.letech - kdy tento rozpad oligarchové a nadnárodní společnosti podporovaly, nemá smysl o takovém rozpadu mluvit. Dnešní Rusko je pevná federace a kromě pár teroristických hlasatelů islámské revoluce a čistých šaríatských emirátů na Kavkaze se nikdo o oddělení nesnaží. Spíše o nějakou formu připojení, ať už do spolkového státu, celní unie nebo přímo do RF jako federální subjekt. |
|
|
pbla4024 12.11.2009 11:39Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Bolševická píp Novák zase lže, jako když Rudé právo tiskne. Rusko v devadesátých letech na rozpad nevypadalo. A Západ nic takového nepodporoval, naopak cpal do Moskvy pomoc horem dolem. Dnešní Rusko není pevná federace, dnešní Rusko je pochybná diktatura, kde jsou regiony přidělovány kamarádům centra jako soukromé pašalíky. Ps.: Jednu dobu chtěli kágébáčci v Kremlu zakázat pravostranné řízení. Ale pak by se odtrhla Sibiř, tak si to rozmysleli. |
|
|
vita 12.11.2009 11:58Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Aha, pablb měl zase vlhký sen... |
|
|
ps 12.11.2009 14:13Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Moc tě to sere, že má pravdu? |
|
|
vita 12.11.2009 15:16Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Pablb může mít pravdu leda omylem, když se mu nepodaří nějaká lež. A to se stává zřídka - geblsík se učil dobře. I když svého vzoru stále nedorostl. |
|
|
ps 12.11.2009 15:57Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. V tom případě ty ses učil u politruka poručíka Troníka, a podle toho to taky vypadá. Tvoje lži stojí za starou belu |
|
|
Kobylka Lajda 12.11.2009 15:44Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát.
|
|
|
vita 12.11.2009 18:03Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Jdeš se muckat se svými benderovci? nebo ti to už došlo? |
|
|
RK 12.11.2009 8:14No ja sedet na tom na cem sedi Rusove, tak taky nakladu trubky a potom zabednim vsechny okna a dvere, nakoupim ostnaty drat, spoustu pevnych retezu a zamku vcetne alarmu a ke kazdemu vchodu postavim ochranku. A pak spokojene izolovany budu jen tocit kohoutkem od tech trubek, tu napravo tu nalevo. |
|
|
Historik 12.11.2009 11:04Re: No ja sedet na tom Ruské nerostné bohatství není tak velké, aby se Rusko mohlo stát novou Saudskou Arábií. Proto o to zabednění nestojí ani Putin. Putin si je ovšem vědom skutečnosti, že i Rusko je, stejně jako SSSR pořád mnohonárodnostním státem a udržení jeho územní celistvosti klade na první místo. |
|
|
V.Novák 12.11.2009 11:32Re: No ja sedet na tom Rusko nestojí o to stát se novou Saudskou Arábií, i když jeho nerostné bohatství je dostatečně veliké, aby mohlo žít a přežívat izolovaně. Ostatně - co by byla izolovaná SA? |
|
|
pbla4024 12.11.2009 14:22Re: No ja sedet na tom Být druhou Saudskou Arábií je jediné, co s přílivem peněz z ropy kágébáčci dokázali. Půlku rozkradli, za druhou nakoupili vojáčkům nová letadýlka, investice do budoucnosti veškeré žádné. Tvrdí to ostatně i současný ruský prezident. |
