Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Bourání zdí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MKultra 12.11.2009 22:55VIDEO: wall street and the bolchevik revolution jestli to někoho probudí ze sna o to líp Prof. Anthony C. Sutton autor knih "wall street and the bolchevik revolution" ,"wall street and the rise of hitler", ocením komentáře |
|
|
Škoda Přeškoda 12.11.2009 21:02Samotná podstata lidskosti ! Jaké velké téma, nebo dvacet témat ? Všechna nakousnuta v jednom článku, nedokončena a promíchána. Jako od Haška - "Zulukafři řádí v Kapsku!! , Hurikán ničí v Salvadoru !!...atd, čtěte zprávy v příštím čísle !! ", tam zase něco úplně jiného se stejným dovětkem. Tak Hašek viděl s humorem pokleslou žurnalistiku, pane Jefime. |
|
|
Dr. Chocholoušek 12.11.2009 20:20Zeď se postavit musela Zeď se postavit musela, to je jasné. Ze západního Berlína zněla ryčná rokenrolová hudba a rušila východoberlíňany při práci. Taktéž ženy ze Západu nosily vyzývavé oblečení a rušily pracující od studia marxismu - leninismu. V takové atmosféře se socialismus buduje těžko, není - liž pravda. |
|
|
vita 12.11.2009 18:03Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Jdeš se muckat se svými benderovci? nebo ti to už došlo? |
|
|
jirik 12.11.2009 16:29méně vážně o zdi, s omluvou jejím obětem Co pan Fištejn napíše, má hlavu a patu a díky mu za to. Trochu nevážně připomenu dobu stavby zdi v roce 1961. Náš tankový prapor se vracel ze střeleb ve vojenském prostoru Doupov, kde nám, mazákům, oznámili, že se nám prodlužuje vojna na neurčito. Každý, kdo byl na vojně si dovede představit ten šok, protože v té době jsme to měli asi za tři čtvrtě metru.Následky tohoto otřesu jsme léčili v hospodě v Toužimi při návratu do kasáren v Tachově a kupodivu i s některými rozumnějšími lampasáky. Probudil mě z té léčby až déšť na korbě vétřiesky.Pobyli jsme si na vojně o dva měsíce dýl, na-raní, a ani ti nejpitomější z roty, kteří byli zákonitě v KSČ, nevěřili, že zeď byla nutná proti záškodníkům ze západu. |
|
|
Informace 12.11.2009 16:25Jenom bych chtěl dodat k poslednímu odstavci, že to byli Němci, co tu zeď zbourali, zatímco Rusové honem uklízeli a pálili dokumenty, spolu se Stází, aby se nedostaly západní rozvědce do rukou. Pokusili se už někdy Rusové odbourat zeď, kterou je jejich vláda kolem nich nastavěla devadesáti léty? |
|
|
ps 12.11.2009 15:57Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. V tom případě ty ses učil u politruka poručíka Troníka, a podle toho to taky vypadá. Tvoje lži stojí za starou belu |
|
|
Kobylka Lajda 12.11.2009 15:44Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát.
|
|
|
Kobylka Lajda 12.11.2009 15:42Re: Díky
|
|
|
Kobylka Lajda 12.11.2009 15:41Re: Jak by jste vysvětlil, že dnes by plno východních Němců lezlo přez zeď zpátky do komunismu? Pardon, to se netýká Vás, a já také udělala chybu - MLÝN. Pardon. |
|
|
Kobylka Lajda 12.11.2009 15:40Re: Jak by jste vysvětlil, že dnes by plno východních Němců lezlo přez zeď zpátky do komunismu? Těžko srovnávat různé historické etapy na různém stupni rozvoje. Jedno je ale pravda, nezaměstnaný na podpoře za 1.republiky, pokud nechlastal, mohl postavit i domek, jak tomu bylo v mé rodině a u pár předků mých známých. Bohužel, moc dělníků chlastalo a domů nepřineslo nic, to pak byla voda na mlých rudých nahaněčů. Upozornění na závažnou chybu v češtine - žádné by jste, ale BYSTE. Nazdar |
|
|
vita 12.11.2009 15:21Re: Neozbrojeni lide proti statnim ozbrojencum nic nezmuzou. A odstavil ho Berija, který měl za úkol zrevidovat čistky 37. roku - a vyjádřil se, že takhle mohl postupovat pouze naprostý idiot nebo nepřítel státu připravující celonárodní nespokojenost a spiknutí. Cca 1/3 perzekvovaných zase vytáhl - pochopitelně jen ty, kteří byli v lágrech, ne z hrobů. Takhle vytáhl (údajně z Bamlagu Naftaliho Frenkela) maršála Rokossovského. |
|
|
vita 12.11.2009 15:16Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Pablb může mít pravdu leda omylem, když se mu nepodaří nějaká lež. A to se stává zřídka - geblsík se učil dobře. I když svého vzoru stále nedorostl. |
|
|
Milan 12.11.2009 14:46Bourání zdí Dekuji za dobry clanek. Je vhodne dodat, ze totalni zmatek maji v hlavach i mnozi Cesi. To dokazuji jejich raekce nejen na pad berlinske zdi, na problematiku byvaleho vychodniho Nemecka a jejich obyvatelal ale hlavne i na vlastni problemy doma. O EU ani nemluve. Preji hezky den. |
|
|
pbla4024 12.11.2009 14:22Re: No ja sedet na tom Být druhou Saudskou Arábií je jediné, co s přílivem peněz z ropy kágébáčci dokázali. Půlku rozkradli, za druhou nakoupili vojáčkům nová letadýlka, investice do budoucnosti veškeré žádné. Tvrdí to ostatně i současný ruský prezident. |
|
|
Skromný Dotaz 12.11.2009 14:17Re: Jak by jste vysvětlil, že dnes by plno východních Němců lezlo přez zeď zpátky do komunismu? Proč si z těch žebračenek nezaměstnaní nekupovali auta, ledničky, rádia a další věci, které za komunistů měla přece téměř každá rodina . Proč si je vlastně nekupovali ti ostatní, co pracovali ? Za dob žebračenek první republiky bylo celkově, tak po jednom autu, dvou ledničkách a deseti rádiích ve většině vesnic. V tutéž dobu byl počet téhož v USA na úrovni Česka za komunistů.Takže zcela chybné přirovnání. |
|
|
ps 12.11.2009 14:13Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Moc tě to sere, že má pravdu? |
|
|
neuropan 12.11.2009 14:04Díky Pane Fištejne, díky za vaše články. Jste s přehledem nejlepší česky píšící novinář :) |
|
|
xxxKubeš 12.11.2009 13:15Autorovi
|
|
|
Marat 12.11.2009 12:53Re: Jak by jste vysvětlil, že dnes by plno východních Němců lezlo přez zeď zpátky do komunismu? Polovina, možná i více čechu by také lezlo zpět do bolševické klece. Měli lékaře zadarmo a to je něco. Plat se sice málem rovnal žebračence za I. rep., ale tá žebračenka byla jistá a to je také přece něco. |
|
|
Jun Su 12.11.2009 12:13Re: Neozbrojeni lide proti statnim ozbrojencum nic nezmuzou. Promiňte, potom nejste historik. Dokud se lidi bojí a vidí kolem sebe (sami tomu na smrtkolotoči sloužíce) tu spoušť, tak mašina strachu supí a žene vývoj. Pak nastoupí ti, co už chtějí kolotoč opustit, už se nevraždí, ale dožívá na dače a zároveň s odchodem strachu (jistě až od určitého patra služby - póvl nikoho nezajímá, ten je na vidle). No s tím mašina strachu ztrácí páru a občas něco přilétne z "druhého" světa. Ale stejně, udivuje mne, kolik umělců dokáže Rusko řídit a kázat mu jak má vést svou zemi. Docela dobře chápu střízlivě realistické stanovisko našeho prezidenta a ostatně i dalších evropských i světových politiků. Končím, musím k soustruhu, Su. |
|
|
vita 12.11.2009 11:58Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Aha, pablb měl zase vlhký sen... |
|
|
pbla4024 12.11.2009 11:39Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Bolševická píp Novák zase lže, jako když Rudé právo tiskne. Rusko v devadesátých letech na rozpad nevypadalo. A Západ nic takového nepodporoval, naopak cpal do Moskvy pomoc horem dolem. Dnešní Rusko není pevná federace, dnešní Rusko je pochybná diktatura, kde jsou regiony přidělovány kamarádům centra jako soukromé pašalíky. Ps.: Jednu dobu chtěli kágébáčci v Kremlu zakázat pravostranné řízení. Ale pak by se odtrhla Sibiř, tak si to rozmysleli. |
|
|
V.Novák 12.11.2009 11:32Re: No ja sedet na tom Rusko nestojí o to stát se novou Saudskou Arábií, i když jeho nerostné bohatství je dostatečně veliké, aby mohlo žít a přežívat izolovaně. Ostatně - co by byla izolovaná SA? |
|
|
V.Novák 12.11.2009 11:30Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. No, protože se už Rusko nejspíš nerozpadne na stádo "demokratických" chanátů, kaganátů, knižectví, emirátů, sultanátů a republik s doživotními presidenty, jak to vypadalo v 90.letech - kdy tento rozpad oligarchové a nadnárodní společnosti podporovaly, nemá smysl o takovém rozpadu mluvit. Dnešní Rusko je pevná federace a kromě pár teroristických hlasatelů islámské revoluce a čistých šaríatských emirátů na Kavkaze se nikdo o oddělení nesnaží. Spíše o nějakou formu připojení, ať už do spolkového státu, celní unie nebo přímo do RF jako federální subjekt. |
|
|
jirka.s. 12.11.2009 11:24Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Nu, ale o tom blížícím se státním bankrotu Ukrajiny a jeho následcích má nejspíš pan Kohout pravdu! V souvislosti s naším ekonomickým vývojem mne napadají docela černé myšlenky! |
|
|
Historik 12.11.2009 11:19Re: Neozbrojeni lide proti statnim ozbrojencum nic nezmuzou. Já bych tu destalinizaci SSSR viděl ještě z dalšího úhlu, i stárnoucí gangstneři se chtějí na stará kolena usadit. O kariéru, kde oslavovaný potentát končí následně polivaný na popravišti třeba s celou rodinou, není co stát. Šéf NKVD Ježov, který řídil čistky koncem 30 let údajně před svým konečným zatčením pořád chlastal. Asi věděl, že jeho konec se blíží. Nevím, co to vlastně bylo za lidi, beroucí fuknce, ze kterých se zákonitě odchází na popraviště a obměna kádrů je prováděna pravidelně. Myslím, že rovněž Molotova, Mikojana a další zachránila vlastně WW2. Po dobu války Stalin čistky provádět nemohl a pak už byli příliš zkušení a nedali se odstranit ač už Stalin měl vybrány následovníky (Brežněva, Kosigina atd.). Podporovali se navzájem (jak uvádí Chruščov, který ty dva pravidelně informoval o schůzkách politbyra, na které nebyli pozváni) a o moc se poprali až po Stalinově smrti. Celá vrcholná politika ve stínu smrti a její pravidla je něco, čemu nerozumím. |
|
|
Historik 12.11.2009 11:05Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Také si to myslím. Navíc, komu by se pak dostal do rukou ruský jaderný arzenál? |
|
|
Historik 12.11.2009 11:04Re: No ja sedet na tom Ruské nerostné bohatství není tak velké, aby se Rusko mohlo stát novou Saudskou Arábií. Proto o to zabednění nestojí ani Putin. Putin si je ovšem vědom skutečnosti, že i Rusko je, stejně jako SSSR pořád mnohonárodnostním státem a udržení jeho územní celistvosti klade na první místo. |
|
|
Informace 12.11.2009 10:58Re: Pokud tak velký stát jako Rusko nepůjde "proti proudu" a bude pouze chytře využívat skutečnosti, nemůže prohrát. Nejsen žádný tovaryšč, ale také si myslím, že Rusko "neprohraje", v tom smyslu, že budeklidně pokračovat ve své nynější politice klidně dál. Na jeho pádu, uvědomte si to realisticky, nemá nikdo ze západních států zájem. A kdyby k tomu někdy došlo, že by je nějaký soused vážně ohrožoval, podpoří Rusko NATO, na to můžete vzít jed. Oklešit jeho imperialistické choutky ano, ale nechat ho padnout ne, je příliš cenným i když nespolehlivým partnerem západu. |
