Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Amnestie bezpráví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V 15.6.2009 3:16spojitost <<A kde je důkaz, že existuje nějaká spojitost mezi Všeobecnou deklarací lidských práv a chutí hladových k jídlu? ... Problém tkví v tom, že spojitost tu je a není jen zdánlivá.>> Mel byste tu spojitost ale objasnit. Chut jeste nikomu nedava pravo me, obrazne receno sezrat. Tam kde nejsou prava vubec, tam se lidi zerou temer nebo i doslova. A tam kde prava jsou aspon do nejake miry, tam maji zpravidla vsichni minimalne dost na zakladni potreby. A to je ta spojitost a kdyz ji nerozumi pritivni lide, musime se my, kteri vime lepe branit a jich se na nic neptat, uz jen proto, ze nikdo nemuze byt v pravu kdyz chce nekoho sezrat (popripade zit na jeho ucet, to prijde na to same) |
|
|
Petr Brodský 15.6.2009 0:52Téma je to nepochybně zajímavé,pane Fištejne Jenom je škoda, že jste si zatím neuvědomil, že např. koncepce národního státu a také tzv. sebeurčení národů nějak nejde dohromady s lidskými právy. Národní státy prostě musí provádět etnické čistky nebo alespoň kulturně jazykovou diskriminaci, jinak by se podle principu sebeurčení musely neustále rozpadat.Etnických národů a jazyků je podle posledních výzkumů na zemělouli zatím zaznamenáno okolo 15 ti tisíc, a na 15 tisíc samostatně fungujících států je tu poněkud těsno.Takže se buď musíte rozloučit s národními státy a nebo se naopak smířit se zvěrstvy, které tento vynález posledních dvou století systematicky produkuje.Druhá varianta je Vám zřejmě bližší, v tom případě je ale poněkud nedůsledné , když se pohoršujete nad náboženskou diskriminací a zároveň pokládáte národnostní a jazykovou diskriminaci za přirozenou a podpory hodnou. |
|
|
V 15.6.2009 3:30Re: Téma je to nepochybně zajímavé,pane Fištejne Jenze ta atomizace je prave znamkou upadku prav a civilizace vseobecne, nikoliv vyjadrenim nejakych prav na sebeurceni. Jde totiz o to, ze ze statu kde jsou prava aspon jakz takz dodrzovana se nikdo trhat nebude a kdyz bude tak nerozumny, tak ma rozumejsi cast obcanu pravo mu v tom zabranit. Odtrhnuti je v pravu jen pokud znamena, ze novy celek bude pozivat vetsich prav v objektivnim smyslu, ale to se prakticky nikdy nestava, vzdy jde o nejake mocichtive pohnutky, udelat si svuj pasalik, mit sve poddane a v takovem pripade jde takove deleni proti lidskym pravum, i kdyby nakrasne si to lide odlasovali. To sice mozne je, ale nikoli v souladu s lidskymi pravy. Historicky byla Amerika bezkonkurencne zemi s nejvyssi urovni lidskych prav a to za prve umoznilo vznik tak obrovskeho statu a take, ze ruzne narodnosti mohly zit spolu mirove a nikdo po cela stoleti ani nepomyslel na nejakou separaci. Na opacnem polu mame Evropu, kde se par mizernych milionu nemuze domluvit skoro na nicem a tak spojeni ani neni mozne a je to dane nizsi urovni lidskych prav v Evrope, kde se vice nez v Americe nosi obcansky kanibalismus, kdy na kazdeho schopneho se podle evropskeho pojeti 'prava' (ale opravdu antiprava) povesi cela rada neschopnych. |
|
|
Machi 15.6.2009 11:21Re: Téma je to nepochybně zajímavé,pane Fištejne Amerika jako země s historicky nejvyssi urovni lidských práv? Aha sorry, až teď mi to docvaklo, latinoameričané a černoši zřejmě nejsou lidé. |
