brána 15.6.2009 13:50

Navrhuji ponejprv vyřešit otázku

společnosti, která by byla schopna vzdorovat drancování a pleňení naší budoucnosti. Sice nás vás moc nenapadá, ale pan Sloterdijk přesto přišel tuhle s nápadem sociálpsychologického vynálezu nové společnosti. Vše na základě lstivé přeměny daňové povinosti kleptokratického státu, který nás jak stvůra vysává, v systém daňové dobrovolnosti.  Takováto citově šokující proměna by také mohla určit vítěze věčné rozepře mezi chamtivostí a hrdostí s tím, že i hrdost by mohla vítězit. FAZ- Die Revolution der gebenden Hand.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 15.6.2009 13:48

tentokrát naprosto souhlasím,

rozmělňování hodnotového systému pravděpodobně povede k velkým problémům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepa 15.6.2009 13:44

amnestie

Takové plantaninymohou napsat jen na nevidetelném psu. vy všichni tady máte zajímavé myšlení!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ryba 15.6.2009 12:14

Tak to tady asi nevyřešíme

Listina základních práv........ze které celý článek a závěry vycházejí, má ten nedostatek, že se nazývá  jen "základních práv"  a měla by se nazývat "základních práv a povinností".  Jinak se jedná o šíření rozvratu a nenávisti v zájmu nastolení principu "rozděl a panuj".

Jaké jsou povinnosti občana konzumujícího svobody vůči společnosti, která mu je darovala? Můžete vymýšlet, máme i dost vlastních příkladů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

otakar - svedsko 15.6.2009 11:52

zel..

zel, pane fisteine, mate pravdu! maly primer k vasi objasnujici uvaze: ne tak davno tehdejsi predstavitel svedske amnesti international, vyslovil rovnitko mezi guantanamo a gulagem. jak znamo se nekdy i mistr tesar hrube utne, natoz pak jinak inteligentni blbec, jenz svoje jaksi naprogramovane politicke umysly nedovede utajit, byt hrube na ukor hole pravdy. dekuji, jefime, za " pravdu, padni komu padni"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skybird 15.6.2009 11:40

"Tradičně nesly hlavní břemeno boje za lidská práva Spojené státy americké."

Pane Fištejne, samozřejmě nejvíce se o lidská práva zasadily v Iráku, Afghanistanu, lidskoprávním zařízení v Quantanámu a docela se to daří i v Pakistánu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 15.6.2009 11:28

Že jste tak nepsal PŘED krachem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xtl 15.6.2009 11:20

pravidla mezinárodních vztahů

Pan Fištejn se zabývá dvěma problémy, prvním jsou lidská práva, k nimž dodává "Tradičně nesly hlavní břemeno boje za lidská práva Spojené státy americké" a druhým pravidla mezinárodních vztahů, k nimž tvrdí, že "nejdůslednější oponenti USA, Ruskem počínaje a Venezuelou a Čínou konče, nyní vehementně prosazují, že žádná univerzální pravidla by v mezinárodních vztazích platit neměla." Možná by se autor měl zamyslet nad cestou, kterou americká společnost urazila od otrokářství, přes zřizování rezervací pro původní obyvatele a rasovou segregaci před pouhými několika desítkami let, než nesprávně použil slovo "tradičně". K druhému problému by se měl zmínit o dosud jediném pravidlu mezinárodních vztahů, totiž Chartě OSN, a o tom, jak tato pravidla byla nedávno porušena například agresí proti Iráku pod lživou záminkou existence jaderných zbraní schopných nasazení proti Evropě do 45 minut, rovněž by měl soustavně zdůrazňovat izraelské odmítání splnit rezoluce OSN, aby bylo vidět, kdo tato pravidla porušuje. Měl by také uvést, z jakých zdrojů čerpá informaci, že právě Rusko vehementně prosazuje, aby žádná univerzální mezinárodní pravidla neplatila. Není to spíše tak, že naopak Rusko lituje, že přijatá pravidla nejsou prosazována, protože je velmoci s právem veta v Radě bezpečnosti neakceptují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xtl 15.6.2009 10:59

pravidla mezinárodních vztahů

Pan Fištejn se zabývá dvěma problémy, prvním jsou lidská práva, k nimž dodává "Tradičně nesly hlavní břemeno boje za lidská práva Spojené státy americké" a druhým pravidla mezinárodních vztahů, k nimž tvrdí, že "nejdůslednější oponenti USA, Ruskem počínaje a Venezuelou a Čínou konče, nyní vehementně prosazují, že žádná univerzální pravidla by v mezinárodních vztazích platit neměla." Možná by se autor měl zamyslet nad cestou, kterou americká společnost urazila od otrokářství, přes zřizování rezervací pro původní obyvatele a rasovou segregaci před pouhými několika desítkami let, než nesprávně použil slovo "tradičně". K druhému problému by se měl zmínit o dosud jediném pravidlu mezinárodních vztahů, totiž Chartě OSN, a o tom, jak tato pravidla byla nedávno porušena například agresí proti Iráku pod lživou záminkou existence jaderných zbraní schopných nasazení proti Evropě do 45 minut, rovněž by měl soustavně zdůrazňovat izraelské odmítání splnit rezoluce OSN, aby bylo vidět, kdo tato pravidla porušuje. Měl by také uvést, z jakých zdrojů čerpá informaci, že právě Rusko vehementně prosazuje, aby žádná univerzální mezinárodní pravidla neplatila. Není to spíše tak, že naopak Rusko lituje, že přijatá pravidla nejsou prosazována, protože je velmoci s právem veta v Radě bezpečnosti neakceptují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 15.6.2009 10:38

nemám rád obhájce lidských práv

všimněte si, čí lidská práva obhajují. chycených teroristů, vrahů a náboženských fanatiků všech vyznání kromě křesťanského a židovského. bojovali někdy za odškodnění jejich obětí. nikdy, ještě tvrdili, že si ty oběti za to můžou vlastně sami. viz komentáře k 11 září, sbevražedným útokům na školní autobusy nebo nádraží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Prorok 15.6.2009 10:08

Fištejn by mohl začít morálně apelovat na své židovské soukmenovce v Izraeli

Jestli to myslí s těmi lidskými právy vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek