Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Amerika ubrání sebe, Evropu stěží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lenc 22.2.2012 15:28Re: Ano, myslím Pane Urbane,tady máte co dělat s náboženskými fanatiky,kterým vůbec nejde o životy,oni opravdu věří,že přijdou do ráje.Tady platí pouze prevence a to je útok. |
|
|
L. Orlita 22.2.2012 21:25Re: Ano, myslím blábolíte nesmysly. To že nedošlo k hlavní válce mezi USA a SSSR vůbec nic neznamená. Vedly se vedlejší války, které rozjel svoji "tajnou" podporou SSSR. (za všechny arabsko- izraelské války může SSSR- tím, že araby těžce vyzbrojoval). Takže Irán s atomovkama znamená jen jedno. Ještě více terorismu ze strany Iránu. Takže menší zlo, je letecky vybombardovat v Iránu vše co souvisí s jaderným "výzkumem". A likvidovat všechny jejich jaderné vědce. |
|
H. Lukešová 22.2.2012 11:33Re: USA a obrana spojencu Přejde na to, řekněte Izraelcům, že (smazalo mi to příspěvek), které íránský režim označuje (filtr tato slova nepřipustí), řekněme nacisticky, že nukleární Írán není velkým rizikem... |
|
|
P. Urban 22.2.2012 11:38Je rizikem a já se Izraeli nijak nedivím. Pochybuji ale, že by Írán riskoval kvůli Izraeli vlastní jaderné vyhlazení. Myslím, že i z izraelského hlediska je útok na Írán riskantnější. Nezapomínejme, že Peršani nejsou Arabové. |
|
|
H. Lukešová 22.2.2012 13:58Re: Je rizikem Pragmatičtí Íránci, jako, že v Íránu stále ještě existují, jistě ne, ale uřvaní ajatoláhové, co víte? Někteří z nich chtějí zničující válku, ale také doufám, že se v Íránu prosadí proud nechtějící totální záhubu a Izrael ví, že útok na Írán by bylo pro něj velmi riskantní a nebezpečný... |
|
|
V. Novák 22.2.2012 15:01K čemu vám je arzenál, který dokáže protivníka zničit desetkrát? Jednou stačí - a je to levnější... |
|
|
L. Písařík 22.2.2012 15:50Re: K čemu vám je arzenál, který dokáže protivníka Omyl, je to stejné jak za studené války, jaderným útokem zničíš možná 5x tak velkou zásobu zbraní, ale 10x, to je obtížné. Tím vlastně byl držen CCCP na uzdě, kdyby ne, svět by dnes vypadal jinak. Strejda Chruščev, kdyby žil, mohl by o tom vyprávět. |
|
|
M. Zavala 22.2.2012 1:15to je spravne, jeste bych pridal ze Evropa se k US v pripade potreby chova ne jako pritel. A evropane uz davno remcaji na US roli svetoveho policajta. Ale nedoufam ze evropane zareaguji, to je uz tradice. Takze to bude ledova sprcha. |
|
|
H. Lukešová 22.2.2012 0:22Ano, pokud by se Evropa v případě války neubránila, byla by to jen a jen její chyba. Není povinnost USA bránit jiné země. Skutečně můžeme doufám, že náš žádná neevropská mocnost nenapadne, jinak bychom byli zničeni, buď zabiti a nebo zotročeni. A bylo by nám dobře tak. Měli bychom si vzít příklad z Izraele, ten na obranu prostředky investuje, takže si mohamedáni zatím na něj netroufnou...ale říká se, co není, může být. |
|
|
H. Lukešová 22.2.2012 0:23Re: Ano, pokud by se Evropa v případě války neubránila, chyba"...můžeme doufat, že nás..." |
|
|
J. Boleslav 22.2.2012 11:20Re: Ano, pokud by se Evropa v případě války neubránila, Evropa se oparravdu není sama schopna ubránit, při tom, jaké investuje prostředky do zbrojení ve srovnání s USA. Sází na to, že je Amerika zase z problémů vyseká, a tomu je zdá se skutečně pomalu odzvoněno. |
|
|
M. Stuchlik 22.2.2012 0:39Re: Ano, pokud by se Evropa v případě války neubránila, Evropa taky investuje nemalé prostředky do vyzbrojení. Palestinců. |
|
|
H. Lukešová 22.2.2012 10:38Re: Ano, pokud by se Evropa v případě války neubránila, Moje řeč...Nejoblíbenějšími lidmi v EU jsou Palestinci, tomu věřte, kdyby nebyli, tak by přece EU neposílala miliardy Eur Palestinců,nebo ne? |
