M. Valenta 16.2.2021 14:40

Jen na PSU by jich byl dlouhý seznam. Namátkou uvedu dva z těch umírněních. Církva, Vlček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krasny 16.2.2021 14:26

Totalita v USA nastupuje pod nálepkou "Unity" Ovšem podle demokratů je "Unity" když GOP akceptuje názory demokratů a bude volit podle toho. Převýchova a potrestání voličů presidenta Trumpa na sebe nedá dlouho čekat, stejně jako v případě židů v Německu, démonizace politických protivníků je prvním krůčkem k zatýkání a lágrům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krasny 16.2.2021 14:20

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 16.2.2021 14:00

Pokud Pravda a Làska mûźou zvitezit pouze pomocî Lźi a Nenàvisti... Čtyři nohy dobry, dve śpatny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.2.2021 13:39

Mach nemá sluchátko ani Šebestovou, ale Braun je plně nahradí. A tak může Pravda a Láska nadále vítězit prostřednictvím lží a nenávisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.2.2021 13:35

Není divu, pane Strakoši, když se USA probudily z růžového snu, že mají A-bombu a Stalin jim předvedl, že ji má také. Na základě informací přímo z projektu Manhattan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.2.2021 13:24

Lžete jako obvykle, husáčku. Zavedl na Moskvu další sankce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.2.2021 13:23

Lživé podle vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.2.2021 13:23

Podporou skupin, vesměs liberálních v americkém smyslu slova a také rasových, které brání svobodě slova i bádání hlavně na univerzitách. Pokud budete hledat místo kecání, najdete spoustu těhle i jiných příkladů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.2.2021 13:21

Měnit názor fanatiků, ideologů a bláznů jsem se nikdy nesnažil.

Já mám k PL taky nedůvěru, ale nesahá tak daleko, abych nedůvěřoval i slušně ozdrojovanému materiálu. Ideolog už ze mne nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.2.2021 13:19

On tam ovšem dále rozvádí, že hodnocení některých skupin přípustné a hojně provozované je a u některých se to nesmí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.2.2021 13:18

https://kdosicosi.rajce.idnes.cz/Demokrate/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 16.2.2021 13:14

To se mýlíte. Vždyť Trump byl stoupencem Moskvy, ale podle vás svobodu neomezoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 16.2.2021 13:12

Od kterých? neznám žádného takového.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 16.2.2021 12:37

Už jsem od nekterých amerických komentátorů četl hořký povzdech, že po vítežství Bidena "demokratické instituce " bude za nějakou dobu znamenat "Demokratickou stranou navěky ovládané"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.2.2021 12:32

Přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.2.2021 12:30

Už se mluví o tom, kde ztratil svůj rodný list?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 16.2.2021 12:28

FB a Twitter vymazali Trumpa během prezidentování Trumpa. S tím Obama nic společného nemá. A koho z příznivců Trumpa vyhodili z práce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 16.2.2021 12:25

Dobře, můžete mi napsat v čem president Obama ohrožoval svobodu slova?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 16.2.2021 12:23

I když to bude pravda, tak když to bude na Aeronetu nebo Proletářských listech, tak je to pro mě nevěrohodné. A tento můj názor zrovna vy nezměníte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 16.2.2021 12:21

Ten máte dole. Držte se své lajny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 16.2.2021 11:58

No on Trump možná přímo k útoku na Kapitol nevyzval, podporoval ale lživé teorie o ukradení voleb, které vedly k radikalizaci části jeho voličů a v důsledku k útoku na Kapitol vedly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 16.2.2021 11:56

Například zde, pan advokát se diví, že "Dle vyšetřovatele je například již zmíněná generalizace, což je jedna ze standardních vědeckých metod, nepřípustná. " Je s podivem, že se tomu diví ve vztahu k etniku nebo náboženství, kde se "generalizací" činů jednotlivců doberete k hodnocení skupiny. Takový údiv bych od člověka znalého práva nečekal, takto v článku je to "údiv" zcela účelový.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.2.2021 11:48

Máte v tom maglajz. Snad opravdu a není to úmysl.

Příznivci Zemana, Bureše a Trumpa mají společného prakticky jen nepřítele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.2.2021 11:20

Zdroj je advokát. Vy o něm něco víte, nebo jen ideologicky plácáte, jako obvykle, husáčku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.2.2021 11:19

To je obvyklý diskusní faul stoupenců EUnijního (nyní i amerického) omezování svobody: Že ti, kterým se to nelíbí, jsou stoupenci Moskvy či Pekingu.

V lepším případě je to neschopnost představy, že jsou i jiné možnosti, než praxe EU, teď i USA, Moskvy a Pekingu, v horším prostě účelová lež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.2.2021 11:16

Můžete být konkrétní v tom, čím ohrožoval (to je to slovo, které jsem použil a které zřejmě neznáte, ne omezoval) svobodu slova Trump?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.2.2021 11:14

QED

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.2.2021 11:09

No ono § 356 smysl dává (jako ochrana před pogromy), ale dnes jsou v Evropě podobné paragrafy zneužívány přesně ve smyslu článku. Řeknete že vrah je vrah a už Vás soudí za trestný čin.

Říkat že Islám je násilnický nebo nelogický asi někoho urazí, ale patří to ke svobodné debatě. Tím spíš když o Zemanovi někdo píše ovar nebo komouš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 16.2.2021 11:01

Ne dost živá? Spíš mrtvá. A nejlépe je ta dlouholetá "zkušenost" s totalitou vidět na Zemanovi, Babišovi a jejich voličích, což jsou jako na potvoru též z velké části fandové Trumpa, čemuž se nedivím, neboť našinec pozná svého člověka. Ale jsou i tací co se poučili. So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek