Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠVÉDSKO: Tak si ten feminismus vlády trochu objasněme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vlček 7.3.2017 11:57Re: Naprosté nepochopení Chápu, paní Netzerová, že jako muslimka máte jistě přehled, co si kde musíte vzít přes hlavu. |
|
|
P. Vaňura 7.3.2017 11:49Ty poslankyně měly úplně stejnou možnost jako paní Le Pen, prostě na to jednání nejít. A co by se jim jako stalo, kdyby se zachovaly stejně??? Jistě, pro řadovou občanku je Libanon a Irán značný rozdíl. |
|
|
P. Rudolf 7.3.2017 11:40Re: Naprosté nepochopení Asi tak. A srovnávat to může jedině naprostý ignorant, který chce o problému buď bezmezně lhát, nebo o něm nemá ponětí. |
|
|
Ś. Svobodová 7.3.2017 11:33Re: Děkuji panu Stejskalovi za jeho názor. Pan Brzák vám dokázal za pomoci Ježíšových slov popsat mou myšlenku mnohem lépe. |
|
|
Ś. Svobodová 7.3.2017 11:27Re: Děkuji panu Stejskalovi za jeho názor. Feministek i feministů znáte určitě dost. V našem civilizačním okruhu to bude velká část populace. Myslím, že ten správný feminismus nemí o ničém jiném než o tom, aby byly ženy a muži rovnocenní v právech a v zacházení. Není to o výměně rolí, o pálení podprsenek ani o pomstách. Není to o pozitivní diskriminaci. Je to o respektu, který se ale nedá vynucovat a který je třeba celý život budovat. Těch tlamatých není mnoho, ale jsou vidět a slyšet. Ze svého vidění si osopují právo "bojovat" za práva všech žen na celém světě. Ale nedokáží bojovat ani za to své - NEJET do Iránu ve kterém by bylo porušeno jejich právo na rovnocenné postavení. Mohly trvat na nějakém kompromisu např. na jednání na neutrální půdě nějaké ambasády, nebo na jiném území. Když tam jely, popřely feministickou myšlenku a je naprosto v pořádku, že si navlékly hidžáb. |
|
|
A. Alda 7.3.2017 11:19Vzhledem k tomu, jak ošklivá je většina z nich, jim ten šátek asi neuškodil. A jinak to jen potvrzuje pravdivost dávného podezření, že feministkami jsou ženy, co jim chybí pevná mužská ruka. Ty ženy, které pevnou mužskou ruku nepotřebují, nebývají feministkami. |
|
M. Prokop 7.3.2017 11:16Pokud někomu to švédské panoptikum zelených socanů a socanech, posedlých gendermánií, nepřipadá feministické, tak asi nezná význam slov. A feministická by mohla být i vláda složená čistě z mužů, pokud by se chovala dle feministických fantasmagorií. Možná pí Ś.S. bere do úvahy to, že sice kecají, ale v praxi se dle svých keců nechovají. |
|
S. Netzer 7.3.2017 11:15Re: Naprosté nepochopení Ano. K tomu bych chtěla pouze dodat, že podmínky v Iránu jsou nesrovnatelné se situací v Libanonu, kde je snadné hrát si na hrdinku, jako Lepenka. |
|
|
K. Krejčů 7.3.2017 11:15A což stará hláška "Běda mužům, kterým žena vládne?" |
|
|
P. Rudolf 7.3.2017 11:08Naprosté nepochopení O obsahu pojmu feminismus se bavit nebudu, to není v tomo problému vůbec podstatné, ale: 1) Švédské političky měly na výběr pouze dvě alternativy - buď šátky odmítnout a pak tam vůbec nejezdit, nebo chtít jednat a pak si je nasadit. Bez šátků by porušily tamější zákony a tudíž by se s nimi nikdo z iránských představitelů ani nesešel, neb pak by se sám dopustil porušení zákona. A ony, jak vidno, jednat chtěly. 2) Víc pro feminismus v Iránu (a nejen tam) už udělat nemohly, neb "donutily" muslimy s nimi jednat. A kdo někdy slyšel (četl) vyprávění nějaké obchodnice, která i v zemi s volnějším pojetetím islámu vedla jednání s muži (ženy tam neobchodují), tak ví, že ji skoro přehlíželi a spíš měli tendenci jednat s jejím šoférem. Prostě jiný svět. Buď to někdo akceptuje a pak tam může dělat byznys, či politiku, nebo ne. Pak ale ať raději zůstane doma. Tím ovšem tamním ženám zcela jistě nepomůže vůbec. |
|
|
P. Lenc 7.3.2017 11:00Re: Děkuji panu Stejskalovi za jeho názor. Pane Brzáku, je mně to jasné, ale příspěvek jsem psal jako reakci na p. Š. Svobodovou, která v tom má tak "jasno".Ale dík, ono připomenutí si slov Ježíšových občas neškodí. |
|
|
P. Hlosta 7.3.2017 10:51Taky mám svý práva! ;-)) Osobně nevím, proč bych si měl dokazovat a všem, že jsem chlap. Stejně tak nevím, proč by měly ženy nějak dokazovat, že ženami jsou. Feministky všeobecně mi přijdou, jako ženy, které chtějí jiným dokázat, že jsou ženami plným právem a jejich práva že jsou jim odpírána. Když pak jsou v situaci, že společnost jejich práva uznává a deklaruje i byrokraticky nařizuje, potom feministky stále setrvávají na zdůrazňování své ženskosti a potřeby tvrdšího uplatnění jejich práv tak, aby nemusely se v životě už snažit svá práva podržet a uplatnit. Sakra, fčil jsem si uvědomil, že jsem ve svém právu diskriminovaný! Já mám právo mít bohatou firmu a ne porád počítat jestli vyjdu s korunou. Tak sakra, ať mi to právo okamžitě zajistí! Sem s firmou a to okamžitě, jinak udělám demonštraci!!! ;-)) |
|
|
J. Vlček 7.3.2017 10:39Re: Otázka pro genderisty a feministky Pane Pražáku, velice příhodná otázka pro paní ministryni Marxovou. |
|
|
R. Brzák 7.3.2017 10:39Re: Děkuji panu Stejskalovi za jeho názor. Pokud někam jedu jako státní návštěva, tak představuji v prvé řadě svým vzorem své vlastní hodnoty. Orientálci tohle velmi dobře chápou - pokud se někdo chová jako silná osobnost stojící si za svým, je pro ně partnerem spíše, než někdo, kdo si nechá vnutit parametry chování (což samo o sobě je ponižující) svým partnerem v jednání. Jakmile se ty bláhové ženščiny (protože sebevědomé ženy, proč pořád hovořit o feministkách, by tomu tak neučinili) nechaly ponížit na úroveň méněcených muslimek, tak jen potvrdily v tu chvíli svým pánům (těm Arabům), svou podřízenost. |
|
|
P. Maleček 7.3.2017 10:33Re: Freud má zas pravdu - za vším je nevybouřený sex. No to zrovna ne, jsa již ve svém vyšším věku dostatečně vybouřen. A i kdyby, vědom si následků, nebudu si ji řešit návozem orientálních nadrženců. |
|
|
R. Brzák 7.3.2017 10:32Re: Děkuji panu Stejskalovi za jeho názor. Pane Lenci, jednoduché řešení problému "kdo je kdo" nabízí už Ježíš slovy - "podle plodů poznáte je". Z tohoto hlediska je zřejmé, že nejenom ony Švédky, deklarativně feministky, ale činy (svými plody) pouze alibistické oportunistky, podobně jako stovky a tisíce jim podobným, žádnými feministkami nejsou. Protože to, co si berou za svůj program, neprospívá ani ženám, ani společnosti. Natož aby projevili odvahu a podpořili činy skutečnou feministku, která si v Iránu odtrpí vězení za to, že si odhalí ve vlastní zemi vlasy na veřejnosti. |
|
|
P. Vaňura 7.3.2017 10:28Bylo to mnohem přímočařejší. Tamní muži si zvykli spoléhat na profesionální armádu, kterou navíc nebyli schopni zaplatit. Ale projevoval se tam u aristokracie odpor žen k plnění mateřských povinností. |
|
|
P. Vaňura 7.3.2017 10:25Pokud tam půjdu jako turista nebo obchodník, pak ano Pokud tam jedu jako představitel státu, pak se zachovám jako paní Le Pen v Libanonu! To jest, s některými politiky se třeba vůbec nesetkám. |
|
|
P. Vaňura 7.3.2017 10:22Takže, pokud bych vstoupil třeba jako představitel velmoci někdy roku 1936 na území Třetí říše, musím respektovat Norimberské zákony??? Jinak by se pan Hitler právem ohradil??? |
|
|
P. Lenc 7.3.2017 10:20Re: Děkuji panu Stejskalovi za jeho názor. Buďte tak laskavá a vysvětlete ten rozdíl mezi feministkou "duší" a feministkou "tlamou".Zatím jsem poznal mimo jednu jedinou pouze ty "tlamaté", sice většinou znající nějaké to heslo, ale s perfektním tahem k finančním grantům.A ta jediná feministka je Le Pen, ovšem dle názorů "feministek" to je "rasistická fašistka".Ale to budou zcela jistě ty "tlamaté", nebo se mýlím? A čekám od vás odkaz na ty houfy feministek, co mají tu "duši". |
|
|
J. Farda 7.3.2017 10:18Re: Také se říká, když někdo vypadá jako blb, Sebezpytování? Jste formát! |
|
|
J. Fridrich 7.3.2017 10:01Re: Změnit se musí Evropa ( Amerika-USA na tom již Ano, souhlas. Tak nějak to je nejen ve Švédsku - bohužel.. K tomu jak toto řeší Austrálie jsem napsal : V Austrálii řeší problém imigrace dobře - tedy ne výborně, ale dobře zajisté. Evropa se to musí naučit, ale bez Merkel, Junckera, Hollanda - no a v Americe to udělá president Trump - on už začal.. |
|
|
Ś. Svobodová 7.3.2017 10:01Děkuji panu Stejskalovi za jeho názor. Je pravda, že jsem napsala vláda s převahou žen, byla to chyba zapomenout na premiéra. Jinak pan S. popsal k čemu se švédské političky ústně hlásí a jak si představují zahraniční politiku. Argumentuje tím, že pokud něco vypadá jako kachna atd...pak je to kachna. Jenže co tedy s tím, když něco vypadá, kváká a chodí jako kachna, ale pouze na vlastním bezpečném dvorku a za plotem to vypadá jinak, ani to nekvákne a místo chůze se to plíží? Ty ženy prostě NEJSOU feministky duší, ale jen tlamou. Na druhou stranu trvám na tom, že pokud vstupuju na cizí území, MUSÍM dodržovat tamní legislativu. Stejně jako my chceme po cizincích, aby na evropské půdě dodržovali náš právní řád. Ústupky jsou schody do pekla |
|
|
V. Povolný 7.3.2017 9:46Zajisté, pane Lesniaku. Nejdříve je ovšem třeba odpovědět na otázku, jak vypadá, mluví a píše blb. Zatímco u kachny je to jasné, u blba je to otázka ... politického názoru, obávám se. |
|
|
R. Morava 7.3.2017 9:46Re: Jelikož jsou... On si totiž nikdo neuvědomuje, že třeba v Turecku byl Ataturk velmi drsný v pacifikování Islámu a proto Turecko (ještě) funguje. To slepice nechápou. A že salafismus dnes Islam vrátil do středověku. No a pořád jim nedochází že ti Afghánci, Syřané a Iráčané nemají Evropany rádi. Vyčítají i Švédům, že jim rozvrátili země (což je částečně ale ne zcela pravda). Většina nepřišla s cílem stát se Švédy, tak jako naši emigranti za komunismu. Přesto války na Blízkém Východě jsou jen menším viníkem nezvládnuté migrace. Hlavním viníkem jsou právě tyto slepičí vlády, které migroše přijímají bez jakýchkoliv limitů a podmínek. |
|
|
P. Hlosta 7.3.2017 9:38Re: Freud má zas pravdu - za vším je nevybouřený sex. No a vy máte sexuální frustraci jak trám! ;-))) |
|
|
R. Morava 7.3.2017 9:36Re: Změnit se musí Evropa ( Amerika-USA na tom již Obrázek se zobrazí. Nejsou tam sice odkazy a víc informací z různých stran, ale tuším, že to tak nějak ve Švédsku je. Zatímco my tu řešíme feminitickou vládu, je možné že to je poslední feministická vláda. Buď se vzmuží Švédové nebo prostě Švédsko končí. |
|
|
P. Hlosta 7.3.2017 9:35Re: Otázka pro genderisty a feministky Já zažil při své dřívější práci, že z nedostatku pracovní síly mi nadřízení dali k ruce ženu, co se snažila mermomocí dostat do firmy a pracovat manuálně společně s muži. Marná byla má snaha, vysvětlit nemožnost takové pomocné ženské síly zvládnout fyzicky namáhavou práci při zachování kvality a v časovém limitu. Tak jsem byl přímo u toho, jak ta žena se snažila vydržet a bylo obdivuhodné to její vypětí. S posledními silami dokončila směnu a víc jsem ji tam neviděl. Byl to vlastně zločin proti lidskosti a já ji neměl šanci pomoct. Jsou jednoduše rozdíly ve schopnosti ženy a muže. Myslím by byla vhodná namísto mých nadřízených, ale chtějte to po majitelích té firmy. Přeci nepustí své ženě jen proto, aby ona měla práci a dobře honorovanou. Oproti nim je konkurenční firma, jejíž majitelkou a manažerkou je žena a vede si vcelku úspěšně. TUDY vede cesta k emancipaci žen! Jejich snaha o vytvoření svých firem, dle jejich představ. Myslím ale, že stejně jako ti muži majitelé a manažeři, zaměstnají do fyzicky náročných míst muže, případně stvoří stejná místa s vybavením značně ulehčující fyzickou námahu. To je ovšem drahé! Zatím je fyzicky náročná práce výhodnější bez technické vybavenosti moderními stroji a automaty. Chlap otročí fyzicky a to přijde levně! Přidat řádně na platech? To by znamenalo vyrovnání nákladů s jinou technologií výroby a v tom případě i možností zaměstnávat více žen, tedy emancipaci. Cena práce je všeobecně u nás velmi nízká. TO je hlavní problém!!! |
|
|
P. Maleček 7.3.2017 9:28Freud má zas pravdu - za vším je nevybouřený sex. To co se děje ve Švédsku a i jinde v EU, není nic jiného než neukojený sexuální pud tamních žen. Ty nespokojeny povadlými pindíky tamních honbou za kariérou uštvaných mužů (tedy jestli se ty mátohy vůbec tak dají nazvat) se zmocnily vlády a k svému ukojení, bez ohledu na následky (kdo ostatně jsa nadržen na následky myslí), začaly ve velkém navážet orientální divoké nadržené samce. No a v touze po maximalizaci svého ukojení vyrazily i za tamními alfasamci, před kterými se, prožívajíc při tom intenzivní orgasmy, klaněly i prostřednictvím zahalení se do hábitů, potvrzujících podřízení se ženy muži. Prostě Freud má opět pravdu - motorem všeho dění je sexuální pud. A je-li neukojen rozvrátí i vyspělé civilizace. Jak se ostatně stalo i starověké Římské říši, když tamní změkčilí muži přestali uspokojovat své ženy - a ty otevřely říši divokým nadrženým barbarům. No a dnešní EU má nakročeno to zopakovat. |
|
|
J. Pražák 7.3.2017 9:18Otázka pro genderisty a feministky Pokud jsou ženy placeny o čtvrtinu méně za tutéž práci, proč firmy zaměstnávají muže? |
