R. Lávička 24.8.2020 11:14

Pokud budu mít příznaky nachlazení ,rouška je na místě. Jinak nemá význam u zdravého člověka,kdo chce ať jí nosí,howg.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagner 24.8.2020 11:09

Jen několik poznámek, které ukazují, že pan Kohout je hodně mimo:

1) Zvýšení počtu úmrtí v daných měsících je jasně patrné ve statistikách. Dost dobře odpovídá zaznamenaným počtům úmrtí na (s) COVID-19. Za první půlrok tak Švédsko zaznamenalo o 6 500 úmrtí více než v loňském roce (navýšení o více než 10 %). Jednalo se o historicky nejvyšší počet úmrtí v daném období roku za více než sto let.

2) Velká Británie sáhla k drastickým opatřením až v době, kdy měla epidemie plně rozjetou a po období, kdy šla cíleně za vidinou promoření jako Švédsko. Ovšem Británie má větší aglomerace a vyšší hustotu obyvatel oproti Švédsku. Imigrantů nemají méně a statisticky mají větší počet velkých rodin i větší počet sociálních kontaktů. Velká Británie opravdu není příkladem státu, který včas a efektivně zavedl drastičtější opatření. Právě naopak, ukazuje, stejně jako Švédsko, jak dopadne stát, který se vydá cestou navrhovanou panem Kohoutem (tedy opatření nedělat).

3) Švédové nakonec samotní, právě i na základě drastických zkušeností, přistoupili k omezením. Omezili návštěvy restauraci, kaváren a dalších akcí, pokud to bylo možné neposílali děti do školy. I to je důvod, proč ekonomické dopady ve Švédsku byly podobné jako v Česku (v reálu byl dokonce propad horší).

4) Švédsko je stejně jako Česko exportní zemí, která je závislá na celoevropské situaci. Navíc byla právě kvůli svým statistikám daleko déle pro velký počet státu na červené barvě COVID semaforu. A i propad služeb nakonec nebyl kvůli dobrovolnému omezení Švédů o tolik menší. Švédsko tak nepatří k těm zemím, které byli postiženy ekonomicky výrazně méně, než ostatní evropské země. Je na tom podobně jako Česko, které se díky opatřením vlně úmrtí vyhnulo.

5) Švédsko, nejen, ukazuje, že bez opatření, která epidemii dostala pod kontrolu, se nelze vyhnout zanesení infekce do zdravotních a sociálních zařízení a ochránit ohrožené skupiny. Až po nastavení systému opatření se daří i bez plošných opatření držet situaci pod kontrolou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 24.8.2020 11:03

To se týkalo testů na protilátky. O těch vůbec nediskutuji :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 24.8.2020 11:01

Nesmysl

Podle modelu MZ není třeba si vymýšlet:

"Počet úmrtí v souvislosti s onemocněním COVID‐19 po jednotlivých dnech ZAHRNUJE VŠECHNA ÚMRTÍ osob, které byly pozitivně testovány na COVID‐19 (metodou PCR) BEZ OHLEDU NA TO, JAKÉ BYLY PŘÍČINY JEJICH ÚMRTÍ."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 24.8.2020 10:59

Jenže v Česku jsou většinově používány jen čínské testy, u kterých se v porovnání s testy jiných výrobců před několika měsíci u funkčních projevila chybovost až 30% a značná část z nich kvůli výrobním vadám nefungovala vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 24.8.2020 10:54

Ve Švédsku zemřelo 5810 lidí s Covid19 ne na Covid19, vy patentovaný lháři.

I české Ministerstvo zdravotnictví oficiálně přiznává, že:

"Počet úmrtí v souvislosti s onemocněním COVID‐19 po jednotlivých dnech ZAHRNUJE VŠECHNA ÚMRTÍ osob, které byly pozitivně testovány na COVID‐19 (metodou PCR) BEZ OHLEDU NA TO, JAKÉ BYLY PŘÍČINY JEJICH ÚMRTÍ."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 24.8.2020 10:53

Je nekorektní si překládat paliativni léčbu jako "naprosté neléčení". Tím se totiž míní zdravotní péče u chorob v pozdějším stádiu, ze kterých už nelze vyléčit, pouze i tou léčbou tlumit. Třeba Alzheimer. Ale že samozřejmě další léčení v případě jiných akutních chorob (třeba virová opatření, a pod..) samozřejmě dostávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 24.8.2020 10:50

Je mezi Španělskem a Švýcarskem. Umístění grafu i hodnocení.

https://euromomo.eu/graphs-and-maps#z-scores-by-country

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 24.8.2020 10:19

Švédsko má 10,1 milionu obyvatel. Ročně tam normálně zemře z jakéhokoli důvodu asi 106 tisíc lidí, což odpovídá počtu asi 8900 zemřelých za měsíc.

Na Covid19 zatím ve Švédsku zemřelo 5810 lidí, takže to s tamní statistikou ohledně roční úmrtnosti docela zamává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 24.8.2020 10:05

Krornviry jsou lékařům dlouhodobě známe a jedná se rod virů, Koronaviry jsou obalené jedno vláknové RNA viry s pozitivní polaritou. Jejich název je odvozen od charakteristického uspořádání povrchových struktur lipidového obalu ve tvaru sluneční koróny. Do této kategorie patří i chřipka Virus chřipky a virus SARS-CoV-2 (vyvolávající onemocnění COVID-19) se přenáší kapénkami. Rozdílem mezi chřipkou a koronavirem je rychlost přenosu. Chřipka má kratší průměrnou dobu inkubace (čas mezi infekcí a projevem prvních příznaků) i kratší sériový interval (čas mezi dvěma pacienty v řetězci přenosů) než SARS-CoV-2. Sériový interval koronaviru se odhaduje mezi 5-6 dny, chřipka má interval 3 dny. Čili chřipka se šíří rychleji než COVID-19. Projevy nemocí jsou si podobné. většina nemocných s prokázanou koronavirovou infekcí má jen lehce zvýšenou teplotu a k tomu známky zánětu nosohltanu čili rýmu, mírné bolesti v krku a někdy i kašel. Nejvíce ohroženi závažným průběhem chřipky jsou děti, těhotné ženy, starší osoby, osoby s chronickým onemocněním či s oslabenou imunitou to je lidé s rakovinou, transplantací a podobně). Pro COVID-19 zřejmě platí, že závažným a kritickým průběhem jsou ohroženi spíše starší lidé či pacienti s už existujícími zdravotními problémy , jako diabetes, vysoký krevní tlak, kardiovaskulární onemocnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 24.8.2020 10:01

Četl jsem nedávno rozhovor s českým občanem žijícím dlouhodobě v Lombardii, tedy v nejpostiženější části Itálie. A ten se až zalekl, co píší české noviny – podle něj to tam zdaleka taková katastrofa není! Šéf italského národního statistického úřadu ve své zprávě uvedl, že v březnu, kdy u nich nákaza vrcholila umřelo méně lidí v Itálií, než v předchozích letech na jiné virózy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 24.8.2020 10:01

MUDr. diktuje sestře text úmrtního listu a ta mu oponuje, pane doktore nemůžeme tam napsat, že umřel na coronavirus, když má v sobě šest bodných ran nožem a z toho tři přímo do srdce - tak tam sestři dopište "s komplikacema s krevním oběhem" -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 24.8.2020 9:55

Infekce zasáhla všechny švédské kraje, nejvyšší výskyt onemocnění byl ve Stockholmu. Švédsku podařilo dosáhnout takzvané ploché křivky, aniž by bylo třeba sáhnout k restriktivním opatřením. Kde Švédsko bohužel selhalo, je počet úmrtí osob, které je osmé největší na světě v přepočtu na milion obyvatel. Příčinou je to, že i přes deklarovanou prioritu péče o staré lidi se nákaza velmi rozšířila v domovech důchodců a pečovatelských domech. Švédsko patří mezi země s nejstarší populaci a zajímá osmé místo ve světě v počtu starých lidí. Jinak úmrtnost na coronavir nepřekročila průměrnou roční smrtnost ve Švédsku. U většinové populace covid měl mírný průběh onemocnění. Švédsko neuzavřelo hranice, stále nijak nelimituje pohyb po Švédsku, shromažďovací limit je 50 osob, nezavřelo školy a školky (pouze doporučilo uzavřít střední a vysoké školy), a nevyhlásilo nouzový stav. Restaurace, hospody, kavárny a bary zůstaly po celou dobu otevřené, ale mohly poskytovat služby pouze v případě, že mají místa k sezení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 24.8.2020 9:55

https://www.health.harvard.edu/blog/which-test-is-best-for-covid-19-2020081020734

Našel jsem toto: The reported rate of false positives — that is, a test that says you have the virus when you actually do not — is 5% or lower.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 24.8.2020 9:51

O Covidu 19 víme málo, málo víme i o nejprůkaznějším testu PCR. Populární shrnutí například zde: Researchers still don’t know what the real-world false positive rate is, but clinical sensitivity of RT-PCR tests ranges from 66% to 80%. That means nearly one in three infected people who are tested will receive false negative results.

Jinými slovy, když máme 600 pozitivně testovaných, bylo v tom vzorku nejspíš 900 skutečných případů.

Osobně vím o nejméně jednom případu, který může být vysvětlen jen falešnou pozitivitou PCR testu. Po 30 hodinové cestě 12 lidí mikrbusem bez roušek ve vedru s posléze pozitivně testovaným se nikdo jiný nenakazil.

5% falešná pozitivita při 8000 testech (jako minulý pátek) by dala 400 pozitivně testovaných. Když bude falešná pozitivita 2%, máme 160 denně, to je pořád výš než v některých doučasným dnem. Nevím, jakým mechanismem při PCR testu může dojít k falešné pozitivitě, ale dovedu si představit nepříklad lidský faktor při nabírání vzorků a odečítání dat. Může být politický tlak "radši vidět spíš pozitivní".

Jelikož není důvěryhodnější test než PCR, nemáme žádnou lepší kontrolní skupinu. Každopádně relativní počet pozitivne testovaných je tak nízký, že neumožňuje dobrou statistickou analýzu. Přesto, že absolutní počet testů je mimořádně vysoký. Covid 19 je celkem vzácná nemoc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 24.8.2020 9:35

Kdo sleduje sportovní utkání po koronavirové pauze po celém světě v televizních přenosech, dobře vidí, jaká jsou CELOSVĚTOVÁ hygiencká opatření proti šíření koronavirové nákazy. Vždy kroutím hlavou nad tím, jak se ozývají čeští šílenci, kteří by koronavirové nákaze chtěli nechat volný průběh...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.8.2020 9:23

Je to peče věnována pacientovi s nevylecitelnou nemocí v pokročilém nebo terminálním stádiu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Poláková 24.8.2020 9:19

Tak si říkám jestli jste tak blbej, nebo "jen " navedenej. Zkuste tyhle pindy vytáhnout na příbuzné italských lékařů a sester. Mimochodem Italové, kteří jsou velmi ,velmi svobodomyslní a neochotní se podvolit příkazům a zákazům (viz jejich pohyb na silnicích) nyní nosí roušky skoro všude. Prostě život je naučil. Asijské státy se také poučily. Epidemiologové doufali, že takto zkrotí i podzimní chřipajzny, ale to by nesměli narazit na českého koumáka, liberála, který se zhlídnul v nacistickém, ej ,čo to tárám ,švédském vzoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 24.8.2020 9:11

A na tenhle nesmysl jste přišel sám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 24.8.2020 9:08

Možná byste se měl podívat, co znamená pojem paliativní péče. Píšete hlouposti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Poláková 24.8.2020 9:08

Nikdo tu nekomentuje, ve kterých státech jsou stále roušky povinné. Švédská cesta dobrovolnosti, tedy cochcárny, je cesta do pekel. Zejména proto, že vakcíny zcela určitě budou. Je zajímavé, že mnozí by možná byli ochotni skočit do vody pro potápějícího se opilce, ale roušku nenasadí....Je to projev čeho? Já tvrdím, že zastydlé puberty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Poláková 24.8.2020 8:58

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Poláková 24.8.2020 8:58

Jo, jo, mnozí by si s Adolfem velmi rozumněli....A to bylo keců už nikdy víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Poláková 24.8.2020 8:55

Tedy správně řečeno, byla to ta nejlepší a nejrychlejší důchodová reforma, jakou si ekonom může vysnít, navíc s tím, že všechny ostatní země byly na takové řešení příliš morální. Opravdu nechápu, co je na tom, že v domovech důchodců , nebyly ve Švédsku v době vrcholící pandemie roušky povinné hodné obdivu?

Mimochodem ekonomika byla steně zasažena, takže vlastně ti staří zemřeli na výsostné právo Švédů nenosit roušky a chodit svobodně do kaváren. Jak lidské!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 24.8.2020 8:44

Dopadlo to jak muselo. Švédskou cestou musejí jít nyní všichni, ať chtějí nebo ne a to včetně samozvaného "premianta" Česka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 24.8.2020 8:33

Domnívám se, že před dvaceti lety by mnozí občané nevěděli, že jsou smrtelně nemocní. Kolik lidí zemřelo na samostatnou infekci koronavirem? Mluví se úmrtí v souvislosti s výskytem jiných infekcí, orgánových onemocnění nebo oslabení imunitního systému. To umožnily dokonalejší metody vyšetření. Kdo ví kam nás vědecko technický pokrok dovede.

K dnešnímu dni je v ČR evidováno 411 úmrtí v souvislosti s covid 19. Ročně zemře v ČR v souvislosti s běžnou chřipkou, cca 2000 lidí. Odhaduje se, že na tzv. nemocniční nákazy ročně zemře asi 12000 našich spoluobčanů. ročně. Zatím nikoho nenapadlo zavřít nemocnice. Nebudou nemocnice nebudou ani umírat lidé na nemocniční nákazy.

V době předkoronavirové jsme ani nevěděli, že máme virus. Vzpomínám si, že když jsem měl teplotu a bolelo mě celé tělo, tak jsem musel do postele, dostal jsem lipový čaj, k tomu Aspirin, vypotil jsem se a do 14-ti dnů byl fit. To, že jsem nemocný jsem věděl jenom já a matka.

V současnosti je to jinačí. S virózou bojujeme, máme nové hrdiny, komise, které zasedají ve dne v noci a pomalu válečnou ekonomiku. Mám velkou obavu, že pokud budou diagnostický metody ještě vylepšeny, bude zdokonaleno špiclování, tak budeme karanténě furt. Ono se to v období dovolených trochu zmírní, protože kdo nejede na dovolenou není úplně v pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 24.8.2020 7:55

M.j. tak nejen v dnešní diskusi řešíme pojem "osoba přestárlá"

Když může mrtvý být "osoba plně nevyužívající životní funkce", tak pro pojem "přestárlý" navrhuji toto: Osoba plně nevyužívající předností mládí.

Pro blbce: To je pokus o vtip.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 24.8.2020 7:52

Mimochodem, ono je nutné si všimnout i toho údaje "..70 procent švédských úmrtí na covid-19 však připadá na staré lidi v institucionální NEBO domácí péči.". Protože, ono by se dalo předpokládat, že instituce si dokáží a to poměrně rychle a kvalitně zajistit dostatečný stupeň ochrany i izolace.

Zatímco, v případě té domácí péče, je to mnohem horší, protože ta je založena na tom, že ošetřovatelé neustále pendlují mezi veřejností a bydlišti různých mnoha pacientů. Že ta péče není trvalá, ale jde obvykle o kontrolní návštěvy jednou, párkrát za týden, atd..

No a vzhledem k tomu, že i u nás je v poslední době tlak na přesun k té domácí, decentralizované péči, bylo by vhodné vidět ta čísla zvlášť..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 24.8.2020 7:51

Ba ne, vlastně vůbec ne!

V době dnešní spizdělé pseudokorektnosti by se na tom slovíčku někdo mohl otočit takovým způsobem, že se potom "přestárlým" i těm pár roků před stanovenou hranicí budou protáčet panenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 24.8.2020 7:04

Snad si uvědomujete, že nakonec zemře tak jako tak každý, takže nějaké zdravotnictví můžeme klidně zrušit a ušetříme nemalé prostředky.

Kromě Švédska "nekvalitní" občany naposled zabíjeli nacisté. Švédové k tomu používali vir.

A jak se kde umíralo (ne na covid, ale na vše), je vidět třeba na interaktivní mapě v odkaze. A ten rozdíl je způsoben tím, jak se k viru přistupovalo.

https://www.europeandatajournalism.eu/eng/News/Data-news/A-fraction-of-European-regions-account-for-a-majority-of-COVID-19-deaths

• reagovat
• nahlásit příspěvek