Alfons 2.8.2008 20:24

Obnovu provede globální přírodní katastrofa

se stoprocentní účinností. Nemá smysl se do toho přírodě montovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 2.8.2008 20:22

Re: Re: Obnova na modro.

Zatím nikde. Dělám pohovory a zkoušky pro přijetí do exekutorské komory. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 2.8.2008 18:26

Re: Dobrý článek

Skutečných ateistů je velmi málo, jsou to většinou agnostici, kterým je nestravitelný podivný obskurní biblický Bůh.

Daleko blíž náboženství je komunismus. Taky má svá dogmata, svaté, floskule. Je podobně stádní, jen stádo se tam nazývá masy.

Komunismus do značné míry okopíroval organizaci katolické církve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 2.8.2008 17:53

Dobrý článek

je třeba se občas zamyslet. On i ateismus je náboženství, jen se to jejich pokrokovým nositelům nesmí říkat, to zuří. Myslí si, že jsou bohové. Současný papež byl představován jako ultrakonzervativec a já to beru jako krok zpět od představ jeho předchůdce.

.Člověk touží po moci, je to jeho podstata. Moc znamená, peníze, sex, slávu. A peníze opět znamenají moc. Za boj o moc zaplatili miliony lidí životy. Jmenuje se to historie. Ale zpět do současnosti, děj se stále opakuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 2.8.2008 17:33

Evangelismus Benedicta 16teho

Papez, pane Litosi odhaluje ve svych postojich nebezpeci konsumerismu, ktery je symptomem kapitalismu a jehoz tupost a prazdnotu si nelze dost dobre predstavit jako cil lidske existence. Zapad stoji pred tremi moznostmi vyvoje:

Krestanstvi. Islam. Konsumerismus. Za konsumerismem lezi zcela nelitostna prazdnota nihilismu, ktery ma singularni moc pripravit nabozenstvi o velkou cast jeho energie (i.e. spolecenske role). Vy se ale predevsim obavate dogmaticke moci Islamu a krestanstvi ve Vasem porozumeni by melo fungovat jako buffer. Proc vsak davat prednost krestanstvi pred Islamem, kdyz krestanstvi neni nic vic, nez zahalena marxisticka ideologie? Jaky je rozdil mezi komunistickym a islamskym dogmatismem? Nemate pane Litosi nakonec prazdne ruce?  

Krestanstvi ma pouze dve zbrane - evangelismus a jednotu. Co jineho nez vyslovena pravda z Petrovy Stolice o prazdne imbecilite consumerismu muze zasahnout slovenskeho katolickeho milionare ve 'vyberu automobilu'? Vy si pane Litosi neprestanete odporovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 2.8.2008 17:33

Evangelismus Benedicta 16teho

Reakce Olina na Litosuv clanek vystihuje reakce mnoha krestanu k atheistickym postojum lidi, kteri je obklopuji. Jinymi slovy, jak efektivne diskutovat lidmi, jejichz atheismus je jednoduse poctive priznani k neschopnosti nabozenstvi porozumet. Atheista se otevrene doznava k neznalosti jakychkoli skutecnosti, ktere jsou schopny transcendentne pretvaret lidske ego. Proc argumentovat s clovekem, ktery se zuby nechty drzi sve nevedomosti a navrch - je na ni pysny. Lidem jako Litos by se vsak odpovidat melo. Litos si vedome, ci nevedome priznava, ze nahe ego je zcela nedostatecne k udrzeni struktury spolecnosti. 

A to je prave to, co dela jeho clanek hodnotnym. Jeho porozumeni papeze Benedikta je vsak zcela uspokojeno vicemene vulgarni analogii s ideologii marxismu. Komunismus bojoval proti kapitalismu a katolicky papez dela totez. Litos vi, ze kapitalismus je mozny pouze za situace, kdy spolecnost poskytuje svym lidem svobodu. Podvedome chape, ze svoboda bez obcanske odpovednosti se stava anarchii. Vola Litos po moralnim kapitalismu?

Je moralni kapitalismus mozny skrze zasahy statni moci, ktera silou urcuje to, co je a neni moralni? Milionovy rocni vydelek je nemoralni a tudiz podleha silnemu zdaneni (stat nikdy nebude povazovat dane za nemoralni). Nahromadene bohatstvi,  ktere presahuje urceny limit, musi byt pouzit k vseobecnemu blahu atd atd. 'Moralni' kapitalismus by znamenal zniceni svobody, ktera je predpokladem trzniho systemu. Co Litosovi zbyva?

Litosovi zbude pouze duchovni sila nabozenstvi, ktera je schopna menit lidska srdce. Tento fakt zustava ovsem nevysloven. Proc? Protoze v takovem pripade bychom museli priznat nabozenstvi transcendentni moc. Radeji volame po tom, aby cirkev zacala fungovat jako jedna velka organizace poskytujici eticky business trening, nebot existence duchovni moci a jeji tranformativni efekt na lidske zivoty, by naznacoval existenci of the Divine.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 2.8.2008 16:44

Re: Re: papežova "ideologie"

Karle, tzv. kapitalismus je přece normální stav tohoto světa, což vynikne ve chvíli, kdy je nějaká část světa patologicky zdeformovaná. Vůbec mi to nezní jako nějaká idealizace systému. My křesťoši víme už z Bible, že tento svět "ve zlém leží", tj víme to dřív, než si to coby dospělí ověříme. A dočasnost je jediná trvalá jistota, kterou nám tento svět dává. Ostatní, lepší, jistoty jsou z Nebes. A o tom, že tomuto světu dojde, se my učíme odmalička. Proto máme jiné perspektivy. Přijde Kristus a Jeho království.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 2.8.2008 16:34

Re: Re: Re: Re: Re: kdyby pochopil papeže, nezůstal by bezvěrcem

No vida! Rád tě vidím alespoň takto virtuálně. Bůh vám oběma požehnej!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel K. 2.8.2008 15:51

Re: papežova "ideologie"

S P.Litošem nemohu souhlasit, je napsán z jasné pozice člověka fandícího kapitalismu. Vady kapitalismu /cudně - tržního systému / jsou známé, myslí si snad, že tento systém tady bude na věky ? Že vztahy, které v něm panují, jsou dané , jedině správné ? Je to jen současná holá / a já věřím, že dočasná / skutečnost, zatím žádný systém na své chyby stručně řečeno dojel...

Pokud bychom si z náboženství  / nejsem věřící / vzali jen morální základ, Desatero, příklady z Bible atd., a žili dle nich, společnost by se o mnoho ozdravila. Bohužel, podle zásad Bible nežijí ani církevní představitelé, kteří si vybudovali na náboženství svou církevní byrokracii a blahobyt /viz na př. snahy po majetkovém vyrovnání, které není jednoduché a jednoznačné /.

Společnost, ve které zcela mizí morálka a prvky, jako poctivost, serioznost, solidarita, pomoc v nouzi, pomoc chudým a pod., která plodi miliardáře a na druhé straně vybírače kontejnérů, není zdravá a nemůže trvat věčně......  Podotýkám, jsem nestraník, do náboženství jsem chodil v dětství, kdy bylo povinné   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 2.8.2008 15:50

Re: Re: Re: Re: kdyby pochopil papeže, nezůstal by bezvěrcem

Tak myslím, že se známe od Aleška z Proseka. Takže po dvaceti letech zdraví Honza s Jitkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 2.8.2008 15:21

Re: viz katolík Olin zde:

a ujme se statků takto osiřelých ku větší slávě Boží ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 2.8.2008 15:20

Re: Obnova na modro.

Když se sockám na podpoře nechce dělat, musí zaskočit Ukrajinci ...  ... kde pracuješ, Álfons?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 2.8.2008 15:10

Re: Re: Re: kdyby pochopil papeže, nezůstal by bezvěrcem

:-))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 2.8.2008 14:27

Re: Není dobré ztotožňovat křesťanství s katolicismem

Trefně to napsal Einstein už v roce 1954:

Jsem přesvědčen, že některé politické a společenské aktivity a praktiky katolických organizací jsou škodlivé a dokonce nebezpečné pro společnost jako celek, tady a všude. Uvedu zde jen boj proti kontrole porodnosti v době, kdy přelidnění v četných zemích se stalo vážnou hrozbou pro zdraví lidí a vážnou překážkou jakéhokoliv pokusu o dojednání míru na této planetě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kyncl 2.8.2008 14:26

Re: Re: kdyby pochopil papeže, nezůstal by bezvěrcem

Benediktinská maxima "modli se a pracuj" je opravdu vhodný příklad pravdivosti toho, co katolíci předkládají k věření. Benediktini byli v Cechách víc než 1000 let a za tu dobu nikdy nepracovali, na to měli jako vlastníci panství - vesnic a měst - poddané a posledních 150 let zaměstnance. Když se jejich poddaní v 17. století vzbouřili a odmítli na ně pracovat, nechopili se benediktini motyk a pluhů sami, ale povolali   vojsko a  vůdce rebelie nechali popravit. To bylo konkrétní uplatnění té dnes tisíckrát opakované "benediktinské maximy" modli se a pracuj!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LiD 2.8.2008 14:18

Není dobré ztotožňovat křesťanství s katolicismem

neboť nejde o jedno a totéž. Katolicismus je mocenský, nábožensko-politický systém, zatímco pravé křesťanství je o něčem zcela jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 2.8.2008 13:10

Re: Re: Re: kdyby pochopil papeže, nezůstal by bezvěrcem

:-) tak už vím, proč jsi Nemo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 2.8.2008 12:56

Re: Re: kdyby pochopil papeže, nezůstal by bezvěrcem

Naopak, Bibli číst doporučuji. Je to zajímavý příběh vítězství ďábla nad Bohem. Ten ďábel si vzal jméno Hospodin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olin 2.8.2008 12:54

Re: Re: Re: kdyby pochopil papeže, nezůstal by bezvěrcem

No právě: mám sem přetáhnout ten odstavec z prvního příspěvku? Toto slovo už inspirovalo k životním rozhodnutím miliony lidí, a kapitalismus proto neschudl. Na křesťanství je živé právě to, že křesťané nemají jednat stádně a taková slova jako tebou uvedená vedou k různým skutkům. Já například normálně pracuji jako všichni ostatní živnostníci, ale kdybych se s těmito slovy v životě nepotkal, bylo by na světě o jednoho vědce více a o mnoho křesťanů a o pár sborů méně. Asi jsem ohrozil světovou ekonomiku. Ale jak? Vezmu-li v úvahu, že v důsledku svého pokřesťanštění se několik konkrétních nemakačenků naučilo usilovně pracovat, opilci se přestali napájet...jestli ta moje nekalá činnost neměla náhodou pro materialisty pozitivní vliv - arci jen ve stopovém množství ve statistice nezachytiteném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 2.8.2008 12:52

Re: Re: kdyby pochopil papeže, nezůstal by bezvěrcem

No a co byste cekal - je to knoha o lidech a pro lidi, proto nemuze byt jina. Jsme, jaci jsme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 2.8.2008 12:41

Re: Re: kdyby pochopil papeže, nezůstal by bezvěrcem

A co slova Ježíšova?

Mt 6,25 Proto vám pravím: Nemějte starost o svůj život, co budete jíst, ani o tělo, co budete mít na sebe. Což není život víc než pokrm a tělo víc než oděv?6,26 Pohleďte na nebeské ptactvo: neseje, nežne, nesklízí do stodol, a přece je váš nebeský Otec živí. Což vy nejste o mnoho cennější?

6,27 Kdo z vás může o jedinou píď prodloužit svůj život, bude-li se znepokojovat?6,28 A o oděv proč si děláte starosti? Podívejte se na polní lilie, jak rostou: nepracují, nepředou -6,29 a pravím vám, že ani Šalomoun v celé své nádheře nebyl tak oděn, jako jedna z nich.6,30 Jestliže tedy Bůh tak obléká polní trávu, která tu dnes je a zítra bude hozena do pece, neobleče tím spíše vás, malověrní?6,31 Nemějte tedy starost a neříkejte: co budeme jíst? Co budeme pít? Co si budeme oblékat?

6,32 Po tom všem se shánějí pohané. Váš nebeský Otec přece ví, že to všechno potřebujete.6,33 Hledejte především jeho království a spravedlnost, a všechno ostatní vám bude přidáno.6,34 Nedělejte si tedy starost o zítřek; zítřek bude mít své starosti. Každý den má dost vlastního trápení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 2.8.2008 10:25

Re: papežova "ideologie"

"Mýlit se patrně musí, protože kdyby pochopil papeže, nezůstal by bezvěrcem."

Kdyby pochopil víru, nezůstal by bezvěrcem. Kdyby pochopil náboženství, klidně by jím mohl zůstat. A kdyby pochopil církev... Zdá se, že směšování pojmů víra, náboženství a církev je mezi apologety oficiálního katolicismu dosti rozšířené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 2.8.2008 9:49

viz katolík Olin zde:

"odvrácením milionů lidí od materialismu a chtivosti svět nezchudne na materiální statky" a katolická církev se obětuje a postará se o ně.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 2.8.2008 9:42

Re: Vize katolické církve jsou stále stejné,

a je to marná práce....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 2.8.2008 9:41

Vtip dne:

"Papež není idealista"

On je idealista z povolání !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 2.8.2008 9:39

no, oprostí-li se věřící od„chtivosti a materializmu“

tak někdo ten majetek spravovat musí! A k tomu je třeba posílit církev.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 2.8.2008 9:39

Vize katolické církve jsou stále stejné,

dělat z lidí ještě větší blbce,než ve skutečnosti jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 2.8.2008 9:10

Obnova na modro.

Vyhubit podle zákona socky-brzdu rozvoje ekonomiky.  Julínkova genocida atp. jsou prvními nesmělými krůčky k obnově společnosti. Potíž je v tom, že elita která zbude není schopna vyprodukovat dosti kvalitních potomků, kteří by elitu uživili.  Snad k nám natahat lidi z Ukrajiny a využít jejich nouze u nich doma atp. Což se děje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 2.8.2008 8:54

Autor píše o věcech, o kterých nemá ani ponětí.

Problém vytváření a vlastnění majetku versus křesťanská víra je již dávno a dávno popsán a vyřešen. Věřící tudíž na rozdíl od autora ví o čem papež mluví.  Papež tak pouze upozorňuje na věci, dávno známé. (asi jako když rodiče říkají dětem před cestou na dovolenou " Hlavně jeďte opatrně", přesto, že to všichni vědí.)

Článek je kombinací pomatenosti a nevzdělanosti, ale v České kotlině bude mít úspěch, ostatně jako jakékoliv jiné vystoupení proti církvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lesov 2.8.2008 8:14

Re: kdyby pochopil papeže, nezůstal by bezvěrcem

Přesně tak. Církev (s homosexuálními vztahy a rukama od krve), přesto svatá, se odvolává ve svých kázáních na Bibli a je jí srdečně jedno, že sama Bible ji zakazuje jako instituci a modlu, a zakazuje i okázalosti s tím spojené.

S tou pohádkou je to přesné, logicky uvažujícímu člověku stačí shlédnout dokument Zeitgeist.

Bibli číst nedoporučuji, ta kniha, co se tu prodává, je k ničemu. Kromě Desatera a několika zajímavých popisovaných skutečností, je to v podstatě jen černá kronika. Nic jiného než lži, sex, války, ovšem bez rock & rollu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek