Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Každému podle jeho potřeb?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 26.1.2020 13:07"Konspirativní teorie dneška jsou zítřejší realitou." https://www.eike-klima-energie.eu/2020/01/25/wie-gruenes-grosskapital-und-linke-journalisten-gemeinsame-sache-machen-teil-1-us-stiftungen/ Google to přeloží docela srozumitelně . |
|
|
Š. Hašek 26.1.2020 12:59Tzv. komunismus může být: 1. V mozku snílka/nevzdělance/puberťáka. 2. V mozku politického gaunera, částečně vzdělaného, který ví, že národové v těžších dobách jsou dost náchylní k sednutí na lep. Dnes lepidel bezpočet, dřív to byl chleba. 3. V relativně malé komunitě (kibuc), tvrdá pravidla nenechají nikoho zemřít ..... ovšem vyžadují vždy (!!!) se podřídit rozhodnutí "řídicí rady". Může fungovat i dost dlouho. Často mladí a perspektivní odcházejí (pokud je dovoleno), oddcházejí tam, kde "mohou i vyletět do oblak". Odcházejí ale do "volna/osobní svobody". 4. V jakékoliv komunitě/skupině, která má před sebou otázku přežití a je tam aspoň několik racionálně uvažujících jedinců. Potom "jde všechno stranou", jest vše na povel. Po zlepšení podmínek vždy ale nastane vzájemné "podřezávání se a uchopování moci". Závěrem .... ten komunismus se mi celkově zdá "nic moc". |
|
|
V. Petr 26.1.2020 12:12Mimochodejm, komunisté říkali že v době občanské války fungoval "válečný komunismus." Ten v praxi znamenal, že komunisté lidem pobrali co se dalo a k práci je nutili i pod trestem smrti... |
|
|
V. Petr 26.1.2020 12:06No, ony ty ideály rovnosti měla i Velká francouzská revoluce." Např. hlásali, že "republikán musí vyžít z X franků týdně. Realita je dost známa, ale ne úplně. Francouzi skutečný rozsah zhovadilostí republikánů zatajují dodnes. Třeba to, že začali BOURAT "kontrarevoluční" město Lyon... No a velmi "úspěšně" se ty ideály kolektivizmu pokoušel zavést i soudruh Pol Pot v Kambodži... Komunismus ve smyslu utopie prostě nemůže v praxi fungovat. Ideály, pokud existují, se rychle vytratí a buďto se to vrátí ke kapitalismu nebo zvrhne v násilí. |
|
|
V. Petr 26.1.2020 11:53Komunismus především NEFUNGUJE ani fungovat nemůže! A je tu kardinální otázka, kdo bude rozhodovat o tom, co kdo potřebuje. Nehledě na problém lidí "kteří se rozhodli nepracovat..." No, a klasičtí ekonomové vzcházejí a toho, že pokud existují dva faktory OMEZENOST ZDROJŮ a DĚLBA PRÁCE (což je v moderní době podmínka fungování ekonomiky) musí tu existovat buďto EKONOMICKÉ DONUCENÍ nebo MIMOEKONOMICKÉ DONUCENÍ (čti násilí). Každá moderní společnost pak představuje kombinaci obojího. Utopie, kterou komunisté nayývají "komunismem" předpokládá, že lidé budou pracovat sami od sebe a nic za to nebudou chtít! |
|
|
V. Petr 26.1.2020 11:44Nemáte pravdu, za soudruha Gottwalda jsme si přece "vládli sami..." Tento nesmysl dokonce najdete ve filmu Císařův pekař a Pekařůn císař... Jinak, dokonce i soudruzi Engels a Lenin uznávali nutnost hierarchie v průmyslu či třeba na zaoceánském parníku. |
|
|
P. Grigar 26.1.2020 11:03.. v tom případě si dovolím doplnit, že také existence elit, vlády, kontrolního aparátu a také různých forem vlastnictví, nebyla v souladu s ideály komunismu. Takže asi nic.. |
|
|
P. Grigar 26.1.2020 10:52V komunismu si jsou všichni lidé rovni, funguje společné vlastnictví a statky jsou rozdělovány podle toho, jak kdo potřebuje a ne podle práce, jako tomu bylo v socialismu. |
|
|
P. Grigar 26.1.2020 10:46..bohužel se mýlíte, komunismus to nebyl, chyběla tam rovnost všech. |
|
|
J. Lukavsky 26.1.2020 10:32"naše společnost nikdy komunistickou nebyla, dotáhli jsme to pouze do stadia budování socialismu, jež měl být předstupněm komunistického uspořádání" ale řekl bych, že to docela stačilo. Alespoň pro lidi co nemají hlavu jen kvůli čepici. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 26.1.2020 10:28"To je snad poprvé v dějinách, co lidé s nadšením sledují krysaře do chudoby." zkuste si prolistovat učebnici historie a je to něco co se téměř pravidelně opakuje. Rusové - Lenin/Stalin, Němci - Hitler, Francouzi - Napoleon ... atd. atp. Vždy úžasné nadšení a úspěchy, pak, krach a hromady mrtvol, ale zajímavé jen málokdy šibenice pro toho úžasného Vůdce. Člověk je v principu nepoučitelný! Probatum est. J.L. |
|
|
M. Hoblík 26.1.2020 10:28V Davosu se sešla ekologická jelita. |
|
|
V. Kolman 26.1.2020 7:30Už jsem to tu psal: V "komunismu" jsem žil celé 2 roky, když jsem byl "na vojně". Dostával jsem VŠE! podle svých potřeb a neplatil jsem za to. Ubytování, otop, ošacení, jídlo.....zkrátka opravdu VŠECHNO, co jsem nezbytně ke svému životu potřeboval. Mělo to malinkatou vadu na kráse: O SVÝCH POTŘEBÁCH JSEM SI NEROZHODOVAL JÁ SÁM - ALE ROZHODOVALI O NICH MÍ "MOUDŘÍ" VELITELÉ!!! Tak v takovém "komunismu" už bych nechtěl žít ani vteřinu! P.S.- Za branami kasáren ovšem "komunismus" nebyl. Proto jsme na občasné vycházky dostávali "kapesné", odstupňované podle dosažené hodnosti. Pro vojína to tenkrát činilo něco kolem 70,-Kčs a na pár piv to stačilo |
|
|
P. Pavel 26.1.2020 1:43Měli stejně jako komouši ústavně zajištěnu "vedoucí úlohu"? |
|
|
Z. Lapil 25.1.2020 22:33Mně to připomíná oddělení církve a státu. Nakonec i v tom socialismu člověk dostal zaplaceno za práci, nikoliv za uvědomělost. Samozřejmě kromě vyšších funkcionářů. A naopak - i v dnešním kapitalismu jsem dvakrát nebo třikrát řešil problém, jestli TUHLE práci nemám odmítnout. |
|
|
Z. Lapil 25.1.2020 22:26Podle mě to píšete zbytečně složitě. Klíčový pojem je Marxova a Engelsova"diktatura proletariátu". Myslím, že ta tu jednoznačně byla, i když je pravda, že většinu času proletariát diktoval prostřednictvím svých samozvaných zástupců. A v ústavě byla zakotvena vedoucí úloha komunistické strany. Ještě jeden jazykový tak trochu žertík. Kapitalistický "systém", socialistické "zřízení". |
|
|
Z. Lapil 25.1.2020 22:12Jestli ono to není naopak. Vy jste článek, respektive některé jednotlivosti v něm, označil za nesmysl nebo hloupost či co takového, ale že byste se nějak extra namáhal se zdůvodňováním... |
|
|
J. Jurax 25.1.2020 21:12Nekrmte trolla ... |
|
|
Š. Hašek 25.1.2020 19:04Hloupá poznámka, Ferdinand Peroutka nepsal jako Aristotelés. Psal pro širokou veřejnost. ......... A dost hloupě maskujete, že jste Přítomnost ani neviděl. Natož četl. V tom je grund. Co tam máte dál stran Peroutky? Nečtenář nemůže diskutovat o smyslu/pochopení textu. |
|
J. Svoboda 25.1.2020 18:34Jó, za vašeho mládí to bylo báječně, ne jako dnes. To máte stejné s Peterem Zingou. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 25.1.2020 18:32Ani vaším soudružským nevychovaným tykáním a sprostotou mě neurazite. Machyrdů, jako jste vy, je všude hafo. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 25.1.2020 18:28Já vám potvrdil, že to kazily jen ty peníze. Pěkný den. |
|
|
P. Grigar 25.1.2020 18:02
|
|
|
P. Grigar 25.1.2020 18:01Jestli dokážete vyvrátit něco, co jsem napsal, tak prosím. |
|
P. Staronový 25.1.2020 16:45Čte asi dost, otázka je pochopení přečteného. |
|
|
A. Nový 25.1.2020 15:51Název postkomunistická doba se odvíjí od toho, že zde byla komunistická totalita, nikoliv od toho, že by zde byl komunisnus. |
|
|
J. Svoboda 25.1.2020 15:04Vedoucí úloha, jednotná kandidátka, kádrové profily na každého, jen ty peníze to kazily. Pěkný den. |
|
|
P. Grigar 25.1.2020 14:31..nazývat může kdokoli cokoli jakkoli, ovšem rozhodující jsou definiční znaky. Dnes ráno byla na ostravsku zima jak cyp, ale Eskymáci by chodili v trenkách. Já to musím vědět, při sčítání obyvatelstva uvádím národnost Eskymák.. Že se někdo ohání komunismem, aniž by věděl o co kráčí, za to já nemůžu. |
|
|
V. Petr 25.1.2020 14:15Když už chcete citovat, co takhle toto: "Tvrzení o pronásledování Židů v Německu je židovsko-komunistická propaganda" (c) Neville Chamberlain, 1938! |
|
|
P. Zinga 25.1.2020 14:12Pane Nový, dlouhá léta vládli v Rakousku a v Německu "křesťanské" strany. Byla (je) to doba religiozní? |
