M. Kanda 8.1.2024 7:28

Přípravy se připravovaly? Co jste tou větou vlastně chtěl říci? Nemáte to náhodou celé nějaké pomotané?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 8.1.2024 7:24

Boháčku, oba dobře víme, že vojáci US Army na bojišti nejsou a všechno co jste vyjmenoval jsou jen žvásty okolo.

Mě vlastně jen zajímalo, kdo z Putinovy trollí farmy právě drží službu. Která potrefená husa zakejhá. A reakce až po dvaceti minutách? Styďte se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 8.1.2024 7:03

Vy nechodíte mezi lidi?

Řeknu vám, kde jste to slyšet nemohl: Od vládních orgánů v USA, na Ukrajině a u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 8.1.2024 6:46

USA vsadilo na vojenský rozpočet väčší ako 10 krajín nasledujúcich za ním, na stovky vojenských základní vo svete a šírenie demokracie. Napríklad chránia demokratické ropné polia v Sýrii a Iraku, Šalamúnové ostrovy ochránili pred stavbou čínskej vojnovej základne hrozbou demokratickej invázie etc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 8.1.2024 6:44

Ale dostavili. USA majú zopár padlých poradcov, zopár padlých žoldnierov a zopár desiatok miliárd usd padlých na Ukrajine (v hotovosti a v technike a munícii).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 8.1.2024 6:24

Jasně. Autor tvrdí, že na Ukrajině tedy válčí Rusko s USA.

Stejně je ale zvláštní, že Rusko už má statisíce padlých a Američané se přitom dosud nedostavili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 8.1.2024 6:23

Proč by měli Ukrajinci splácet dluhy? Mohou se za ně zaručit třeba evropské země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 8.1.2024 6:19

Zvláštní, kde pan Bartoň vidí vinu. Jako kdyby neexistovala EU s mocnostmi jako Německo, Francie, Anglie, ... , ČR. Co řešily ony v době Čečny, Gruzie, Krymy si všichni jistě vzpomenou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 8.1.2024 6:02

Mohou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 8.1.2024 5:46

No a pročpak se Rusko vůbec vydalo na Ukrajinu? Nebyla to hrozba, že by na Ukrajině vyrostly americké základny? Přístavy se na to už připravovaly:

https://breakingdefense.com/2019/07/us-upgrading-ukraine-ports-to-fit-american-warships/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.1.2024 5:33

Máte nějaké jiné mapy? Asi z Ukrajiny, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Flaška 8.1.2024 4:55

Takže za invazi Ruska na Ukrajinu vlastně mohou USA. Neslyšeli jsme to již někde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 8.1.2024 2:00

Mimochodem americký ministr zahraničí Blinken před pár dny opět prohlásil, že miliardy dolarů na válku na Ukrajině byly dobře investované peníze. Protože podpořily růst domácí, americké výroby a zaměstnanosti. Ve vztahu k Ukrajině je to tedy win-win (tedy že z války mají stejný prospěch obě země - jak USA, tak Ukrajina).

Nejsem si jist, zda lze říct větší dávku cynismu a pokrytectví. Ale je to přesně v linii, jakou často dnes slýcháme i od našich "expertů": není důležité, kolik válka stála, ale jak se tou válkou oslabilo Rusko. Půl milionu mrtvých ukrajinských mužů v produktivním věku je v tomto smyslu zcela nepodstatných.

Jsou tihle ti lidé vůbec schopni uvažovat způsobem, kdo bude na Ukrajině dělat a splácet dluhy Západu, když ti nejproduktivnější muži jsou mrtví nebo mrzáci, a kdo mohl, ten emigroval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 8.1.2024 1:55

Ale kdepak, Rusko nezískalo zpět ani desetinu roho, co Ukrajina v létě dobyla. Když už o tom píšete, dívejte se prosím na ty mapy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 8.1.2024 1:49

Nestalo se ovšem nic, o čem by "putinovské kremrole" nemluvili od samého počátku války. Jen se chciválkům začínají otevírat oči a hledají, kde soudruzi z NATO udělali chybu. Chápu je, pro ně to musí být podobný šok jako když kovaní komunisté po Listopadu 89 zjistili, jako to je s tím zahnívajícím západním kapitalismem. A ano, chápu pana Bartoně, že v takovém stavu osvícení šokem je schopen napsat takovýto blábol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 8.1.2024 1:48

Před půl rokem autor psal stejné nesmysly, z jakých teď obviňuje jiné "analytiky". Nějak mi z toho vychází, že hledá "vnitřního" viníka totálního debaklu Západu a zejména NATO na Ukrajině. A tím má být ne to, že NATO celá léta Ukrajinu připravovalo a pak i tlačilo do války s Ruskem ve snaze oslabit ho. Ale že úsilí Západu v tomto směru bylo príliš mírné...

To je přesně jako když komunisté hledali příčinu svého zaostávání. Nebo teď to samé dělají v Bruselu: problémy vzniklé hloupými kroky zdůvodňovali a zdůvodňují tím, že těch hloupých kroků bylo málo a mělo jich být mnohem víc a mnohem intensivnějších.

Pan Bartoň si mýlí vyhrožování a upozorňování na něco. Rusko nevyhrožovalo jen tak z rozmaru, jen upozorňovalo, kam je schopno a ochotno zajít při ochraně svých zájmů. Bohužel si autor pořád myslí, že to vyhrožování bylo jen takové bu-bu-bu. Stačí si ovšem kouknout do nedávné historie a člověk rychle přijde na to, že Rusko na rozdíl od Západu nevypouští pokusné balónky. Když něco řekne, tak si za tím i stojí. Když Rusové v roce 2014 řekli, že urychleně vybudují most na Krym, tak se lidé jako Bartoň náramně dobře bavili. To samé bylo, když Rusko prohlásilo, že proti Islamskému státu nasadí své letectvo a přesné bomby a porazí ho.

Kdyby lidé jako pan Bartoň byli na místě Američanů, tak svět by dnes vypadal jinak - zničený jadernou válku. Lidé jako pan Bartoň totiž uznávají jen americké národně-státně zájmy. Že stejné zájmy mohou a taky mají i jiné velmoci jako Rusko a Čína, o tom nejsou ochotni ani jen diskutovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 8.1.2024 0:15

Nebudu ten text ani číst... Ale jak můžete hodnotit Putina a Rusko, když odmítáte s ním mluvit...?!

Vždyť tady jsou narušeny mezilidské vztahy! A to by se mělo řešit na prvém místě! To ostatní je zbytečné. To jsou jen kecy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek