L. Píchová 8.1.2024 15:02

tak majdan vznikl na pozadí tzv asociační smlouvy s EU v roce 2014 - tehdy vládnoucí Janukovič chtěl být zadobře i s EU i s Ruskem ( z něhož měla Ukrajina velké ekonomické výhody - ropa a plyn za hubičku, velká obchodní výměna atd) - jenže v té asociační dohodě Brusel požadoval, aby se zcela otevřely ua trhy Evropě, ale Ukrajina za to neměla dostat nic. Navíc přes ua takto otevřenou ekonomiku se chtěl západ dostat ve velkém na ruské trhy, což Rusko nechtělo - takže by skončila totálně otevřená až propojená ekonomika ua - rusko a další ekonomické výhody pro Ukrajinu ze strany Ruska. Janukovič nebyl žádný lidumil, ale dobře věděl, co by takto uzavřená asociační smlouva udělala s ukrajinskou ekonomikou, úzce navázanou na tu ruskou - nic dobrého. Odmítl takto formulovanou asociační smlouvu podepsat -a začal mu doma bordel. Tak bylo dohodnuto, že budou předčasné volby - a místo toho se rozjel majdan. **Co udělala s Ukrajinou ekonomicky její následná orientace na západ a protiruská hysterie už známe z reálu - stačí se podívat na úbytek obyvatel za tu dobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 8.1.2024 14:45

tak třeba tady článek z prosince 2014:

https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/61147/ukrajina-rusi-neutralitu-ma-zajem-o-vstup-do-nato.html

tady zkuste věnovat větší pozornost odstavci Společné projekty (myšleno mezi NATO a Ukrajinou):

https://1gr.cz/data/soubory/na_knihovna/69A231003_M02_019_Factbox-NATOaUkraj.PDF

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Píchová 8.1.2024 14:44

vy jste dal do jedné kupy "zákony" a "pravidla" - a v tom já vidím hlavní problém. Mezinárodní zákony stvořené většinově západem po druhé světové byly tvořeny s ještě hořkými čerstvými zkušenostmi , co to je za hrůzu válka. Ale pak nastoupila západní "pravidla" - která už byla často o něčem zcela jiném, než ty zákony - agresivní války jsou přípustné, když je vede západ, ingerování do fungování celých států a vnucování jim pofidérních "pravidel"a "hodnot", která jsou v daných destinacích zcela mimo mísu a často proti zájmu daných států a ku prospěchu tzv západu, pak už na rovinu různé převraty, majdany, dosazování "západně hodnotových" vlád v cizích zemích atd. To se zákony nemá celkem nic moc společného - to už byla arogantní zvůle tzv západu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 8.1.2024 14:40

Splácet dluhy? Který stát dneska splácí dluhy? Splácí se akorát úroky a kdo na ně nemá, tak si na ně půjčí. Banky jsou zatím spokojeny, mají většinou náramné zisky. Ty, které v honbě za ještě větším ziskem svoje spekulace přeženou a současně jsou "too big to fail", zachrání daňoví poplatníci. Tak to funguje už desetiletí a globální dluh dnes převyšuje cca 10x roční světové HDP. V případě Ukrajiny, se EU navíc zavázala, že ji po válce znovu vybuduje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.1.2024 14:38

Několik měsíců před invazí Rusko žádalo Západ o záruky, že Ukrajina nebude v NATO, že jinak by to znamenalo překročení červených čar s velmi vážnými důsledky. Jedinou odpovědí Západu pak bylo, že Ukrajina má dveře do NATO otevřené. To si fakt nepamatujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zalsky 8.1.2024 14:37

Média můžou - mohou napsat, že očekávali zdrcující úspěch ukrajinské ofenzivy a vytlačení Rusů i z Krymu. A že když se to nepovedlo, tak jsou z toho zklamaní, nešťastní a hledají, co všechno je a bude dál špatně. Patrně jim za to nikdo hlavu neutrhne.

Zato, dejme tomu, v nějaké ruské vládní agentuře, tam je potřeba přijít na to, jak neúspěch přemalovat na úspěch ve shodě s heslem "vše jde podle plánu."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 8.1.2024 14:35

M. Šejna 8.1.2024 8:37

Konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou začal v roce 2014, kdy se Ukrajina rozhodla na základě slibů vstoupit do NATO a EU.

Pan Šejna připomíná důvod toho konfliktu. Budiž Bohu žalováno, že nejsem natolik znalec mezinárodních vztahů, že mi to, co zde připomíná, zatím uniklo, tudíž jsem ho požádal o zdokladování takových skutečností.

J. Farda 8.1.2024 10:05

Kdy a jakým rozhodnutím vedení NATO A EU, a jakými představiteli těchto institucí jí to bylo slíbeno?

Zřejmě si mé žádosti už nevšiml, a proto na ni dosud neodpověděl. Bo ze jmen diskutérů k článku pana Bartoně předpokládám, že většina z nich jsou erudovaní znalci, upřímně doufám, že mi někdo z nich místo pana Šejny k meritu mé otázky kvalifikovaně odpoví, abych ji nemusel považovat za pouhou propagandistickou lež dle metodologie parteikamerada Goebbelse, případně Stalinova kulturtrégra soudruha Ždanova, o 100x opakované lži. Děkuji předem za příslušné odkazy k mé prosbě - nyčko odcházím na odpolední slunný špacír.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.1.2024 14:33

Máte špatné informace, cílem Rusů nikdy nejsou civilní cíle, pokud je to nějaká civilní budova, pak vždy proto, že jsou tam soustředění vojáci, vojenské štáby. A to je zásadní rozdíl proti Ukrajincům, kteří už civilní cíle ostřelovali mnohokrát, pak to zpravidla neúspěšně házeli na Rusy. Naposledy minulý měsíc, kdy desítkami raket, dokonce české výroby, ostřelovali centrum Doněcku, 25 mrtvých, přes sto zraněných. Zkuste taky něco jiného, než naši propagandu, třeba cz24.news.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zalsky 8.1.2024 14:32

Teď jsem zkusil říct nahlas "Vláda by měla skončit ve Vltavě." Zatím dobrý (y) Možná to i napíšu na FB, ale budu na to chvíli sbírat odvahu.

Zkuste si porovnat následky pro občana kterékoli země, který tvrdí, že covidová vakcinace zabíjí lidi, s následky pro občana Ruska, který řekne, že na Ukrajině probíhá válka. A to ten druhý dokonce bezpochyby říká pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.1.2024 14:32

A to jste vymyslel sam?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zalsky 8.1.2024 14:29

Vítězení si představuji jinak, ale chápu, že to je věc úhlu pohledu.

Preto vojna. V důsledku té vojny je hranice Ruska s NATO delší o 1000(?)km. Přemýšlím, jestli by mohlo rekrutační středisko NATO dát Putinovi nějakou cenu za nejproduktivnějšího externistu za, hmm, aspon rok 2022. Urcite by si ji zaslouzil.

BRICS silně - no jasně, bodejť by slábl, jsou to země, které fakticky mají kam růst, užívají výhod volného obchodu. Teda kromě Ruska. A Jižní Afriku bych asi taky moc nerozebíral, snad její přístavy zvládnou nápor lodní dopravy, která se tam nyní přesouvá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 8.1.2024 14:26

Zajímavé. Podle vaší teorie by nakonec celou planetu ovládl nejsilnější predátor. Ani bych se nedivil, kdyby jste fotku Hitera co vám dosud visela na postelí vyměnil za tu s Putinem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 8.1.2024 14:20

To jste si zase něco vybájila paní Lukešová. Kolem Ruska jste taky chodila po špičkách a procitla jste až poté co Irán ( hlavní spojenec Ruska ) poštval na Izrael Hamás. Mám obavu, že s Trumpem dopadnete stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 8.1.2024 14:08

Čeká nás ještě století Číny. Je to vyspělá továrna světa a její ekonomika je silnější než USA. Ty dovedou už jen vyrábět předražené zbraně a tisknout hromady dolarů ničím nepodložené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 8.1.2024 14:00

No nějaké vysvětlení se najít musí, ne? Přece nenapíšou, že od začátku podléhali jen svým předsudkům...

Po neúspěchu se VŽDYCKY hledá zdůvodnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 8.1.2024 13:55

A co Fialový svět ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 8.1.2024 13:52

A kdo stál za krvavým protiústavním převratem na Majdanu v roce 2014?

To chtěl dosáhnout demokracie na Ukrajině a zastavení zničující korupce a všeobecného úpadku úrovně ve všech oblastech života ? V době rozpadu SSSR měla Ukrajina cca 50 milionu obyvatel, v době Majdanu cca 40 miliónů a dnes má tak 30 miliónů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 8.1.2024 13:49

Je to prosté. Když něco chcete, musíte se buď domluvit, nebo si to silou vzít. V druhém případě musíte tu sílu mít, být schopen a odhodlán ji využít a přijmout následky takového postupu. Bez následků není nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 8.1.2024 13:48

Poznám príbeh jednej učiteľky, ktorá pred skoro dvomi rokmi vyjadrila názor, že v Kyjeve sa nič nedeje. A už je bez práce a odsúdená.

Alebo prípad iného Čecha, ktorý povedal, že vláda by mala skončiť vo Vltave. A dostal 5 rokov natvrdo.

U nás boli akademici vyhadzovaní zo škôl, zo SAV, kvôli názorom na covid a mRNA očkovanie.

A preto nemôžem súhlasiť s vašim názorom, že žijeme v spoločnosti, kde človek môže vyjadriť svoj názor slobodne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 8.1.2024 13:43

Jistě jste si všiml, že je tam v textu napsáno, že Ukrajina bude neutrálním státem. Nemůžete vyzobávat z textu hrozinky, které vám chutnají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 8.1.2024 13:40

Viete niečo o živote Lýbijčanov v Lýbii pred zosadením Kaddáfího s pomocou ameriky a británie? Aká (významná) časť populácie by mala záujem takýto režim zvrhávať?

A viete to porovnať so životom v Lýbii od vtedy až do súčasnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 8.1.2024 13:35

Vojensky víťazí. Ekonomicky tiež. https://www.hlavnydennik.sk/2024/01/07/sankcie-nezaberaju-rusi-bohatnu

Rusi a Číňania pomaly vytláčajú Francúzov zo západnej Afriky (urán, zlato, drahokamy...)

Nedarí sa mu držať NATO od hraníc Ruska dohodami, kvôli vierolomnosti Západu. Preto vojna. V Sýrii sú ruské vojska na pozvanie vlády, americké drzo okupujú sýrske ropné polia - vyhráva aj medzinárodne, čo sa týka otázky dôveryhodnosti.

BRICS silnie.

V čom Putin/Rusko prehral?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 8.1.2024 13:32

Něco přece jen řeknu. Jen něco zásadního, totiž, že

"Voják musí být realista, nikoliv propagandista".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zalsky 8.1.2024 13:28

Je super, ze zijeme ve spolecnosti, kde muze clovek svobodne vyjadrit svuj nazor (y)

Jediny postreh - pokud se Putin snazi drzet NATO od svych hranic co nejdale, tak se mu to prilis nedari. Inu, prohral taky, stejne jako my vsichni, at si o tom pan Markel myslí a říká, co chce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 8.1.2024 13:23

To mě fakt nenapadlo, že je to tak jednoduché. Zkrátka se domluvit kolik území by Rusku stačilo a byl by zase mír. Opravdu geniální paní Laurenčíková.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 8.1.2024 13:23

To mě fakt nenapadlo, že je to tak jednoduché. Zkrátka se domluvit kolik území by Rusku stačilo a byl by zase mír. Opravdu geniální paní Laurenčíková.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Svoboda 8.1.2024 13:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zalsky 8.1.2024 13:20

Aktualni "narativ" beznych medii je v tomto pomerne blizko tomu, co a jak pise pan Barton - uspesny a dokonceny prechod Ruska na valecnou ekonomiku, nasobne navyseni vojenske vyroby, masivni (alespon potencialni) vyhoda Ruska nad Ukrajinou v personalu, ekonomice i materialu, obtize Ukrajiny s personalem, jejich zavislost na podpore Zapadu...

Netvrdim, ze to je narativ ve vsem nepravdivy, ale je to vypraveni pribehu tak, jak se ho snazi licit ruska propaganda. Citat Putina pouzivam jako ilustraci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 8.1.2024 13:19

- Putinovo Rusko-

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 8.1.2024 13:18

Trump není proruský, ale proamerický, proizraelský a prozápadní. Trump držel Putina, Írán, Čínu na uzdě a je jisté, že za Trumpa by nedošlo k masakru 1200 Židů ze dne 7. října 2023 v jižním Izraeli, ani by si Putin, Írán a Čína nevyskakovaly. Za Trumpa byly Spojené státy americké velké, nyní jsou bohužel uvadající velmocí na ústupu, zatímco Čína roste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek