S. Ševeček 8.1.2024 9:49

a ten US ministr války Brown v Kyjevě zahynul, nebo se léčí na jipce v USA ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 8.1.2024 9:46

Zbabělé Rusko lákalo USA a jeho satelity až ke svým hranicím tak dlouho proto, aby mohlo vyhrožovat nukleátní válkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 8.1.2024 9:46

Neexistuje žádná Budapešťská deklarace týkající se Ukrajiny. Existuje však Budapešťské memorandum z roku 1994, ve kterém se velmoci zavázaly garantovat bezpečnost a územní celistvost Ukrajiny v tehdy platných hranicích. Jediný, kdo ho porušil, je Russko.

Vy to překrucujete jako rodilý Russák. Proč vlastně nepíšete v azbuce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Lávička 8.1.2024 9:43

Něco jako vynucený pobyt hnUSÁKŮ v Německu po WW2?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 8.1.2024 9:39

nyní asi US a jeho poskoci v EU řeší jak z prohrané války na Ukrajině vybruslit. Cíl oslabení Ruska zcela selhal, právě naopak Rusko má k dispozici armádu se kterou v Evropě ani NATO nemá šanci uspět, jadině že by právě NATO použila ty jaderné zbraně. Pokus US zatáhnout Ukrajinu do NATO bylo to nejhorší co mohlo kromě Greendealu Evropu od konce WW2 potkat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 8.1.2024 9:37

Neutralita, demilitarizace, denacifikace? Zkusme si přeložit, co vlastně tyto výrazy znamenají.

- Neutralita podle Russáka znamená přerušit veškeré styky s NATO a podřídit se diktátu Moskvy.

- Demilitarizace. To znamená zánik ukrajinské armády a nucený pobyt rusských vojsk na Ukrajině.

- Denacifikace podle Russáka je pak naprostý zákaz jakýchkoliv názorů v rozporu s russkými zájmy. Zákaz jejich publikování pod trestem smrti.

Každý kdo vezme rozum do hrsti musí chápat, že takový diktát je hrozbou pro přežití většiny Ukrajinců a nelze na něj nikdy přistoupit.

A vy, Nevrklo, klidně fanděte dál těm Russákům. Jen se přitom nesmíte divit, že slušní lidé vámi budou opovrhovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 8.1.2024 9:29

Myslím, že USA tuto mojí "urážku" lehce ustojí a odpustí mi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 8.1.2024 9:12

Inu, každý si může zvolit stranu. Ale plivat do polévky, kterou tady jíme všichni, je nevkusné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 8.1.2024 9:10

Vždyť to říká jasně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 8.1.2024 9:09

Bartoň se mýlí. Dívá se na tu záležitost z úhlu pohledu hypotetického Západu. Ten ovšem existuje jen ve velmi omezeném smyslu. Zájmy USA a EU nejsou ani zdaleka totožné. USA dosáhly v důsledku konfliktu na Ukrajině řady dlouhodobých politických a ekonomických cílů především ve vztahu k EU a k Německu. Na jejich úkor.

A protože ničeho dalšího významného už prostřednictvím pokračováni této války pravděpodobně nedosáhnou, postupně podporu Ukrajiny významně omezí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 8.1.2024 8:54

Ano, miliardy to je oč tu běží. Mrtvoly jsou jen prostředek, nástroj, spotřební materiál. Také ve Vietnamu přišly USA o hodně miliard dolarů. Padlo jich tam za přežití USA přes 58 tisíc, zatímco Vietnamců jen kolem 1,1 milionu. A votomtoje!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.1.2024 8:47

Vidím to vše stejně. Doufejme, že to ta chcípající kopající kobyla Západu nevyhroti až do jaderného střetu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.1.2024 8:43

Vstup Ukrajiny do NATO je možný jen za cenu války NATO s Ruskem. Do této šílené války nemáte problém vstoupit? Uvědomujeme si, o co tu běží?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 8.1.2024 8:43

A kdo je tady agresor: podívejte se na mapu rozložení útočných perutí na matičce Zemi. Kdo dělá pořádek všude jinde, než doma? Pořádkem rozuměj: prachy sem! Jeden namachrovanej anglosaskej loupežník vedle druhého........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.1.2024 8:39

Všechno vidím zcela opačně. Agresivni Amerika invazi úmyslně vyprovokovala v domnění, že Rusko zničí. Rusku nic jiného nezbývalo, nikomu jadernými zbraněmi nevyhrožuje, jen dává najevo, že je má a že se nenechá porazit, jedině za cenu zničení Západu. Od roku 2021 ohlašuje stále stejný cíl: neutralita, demilitarizace a denacifikaci Ukrajiny, nic jiného. Čím dříve to Ukrajina a Západ pochopí a složí zbraně, tím lépe pro všechny.

Autor by měl přestat s propagandistickým blábolením a vzít rozum do hrsti, pokud ho ještě má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 8.1.2024 8:37

Konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou začal v roce 2014, kdy se Ukrajina rozhodla na základě slibů vstoupit do NATO a EU.

Se vstupem Ukrajiny do NATO nemám problém. Se vstupem Ukrajiny do EU mám ale problém velký. Vstup Ukrajiny do EU by totiž Evropská unie nepřežila. To vědí všichni ekonomové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 8.1.2024 8:37

Slovo do pranice: eliminace (neo) fašistické kliky, všichni vědí o kom mlčím, by mohla nadlouho stabilizovat bezpečnostní situaci na planetě. A ani by nebylo nutné čekat na Godota Trumpetistu. Stabilizace= méně mrtvol, méně demokracie západního archeotypu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 8.1.2024 8:20

Ano, ano.

Vrátí se to z rekonstrukce Luhanské oblasti, přece.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 8.1.2024 8:15

K tomu všemu se v Tichomoří USA potýkají se skutečností, že nemají dostatečnou vojenskou sílu k ochraně Tchaj-wanu. Došlo k pokroku v přesnosti a smrtící účinnosti čínských zbraní, včetně nových pokročilých hypersonických střel, které by alespoň teoreticky mohly překonat americké systémy protivzdušné obrany, jež chrání středobod americké vojenské síly – operační svaz letadlových lodí. A tato slabina se neomezuje pouze na případný konflikt s Čínou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 8.1.2024 8:15

Rok 2023 byl rokem změn, které podtrhly realitu světa transformujícího se od americké hegemonie směrem k nejistotě dosud nedefinované multilaterální reality.

Pravděpodobně nejsledovanější událostí roku byla očekávaná ukrajinská protiofenzíva na přelomu jara a léta, která se stala pro NATO obdobou německé ofenzívy v Ardenách v prosinci 1944 – poslední snaha vrhnout všechny zbývající rezervy do zoufalého pokusu o knokautující úder protivníkovi, který se zmocnil strategické iniciativy.

Dne 6. října 2023 seděl Izrael na vrcholu světa. Soustředil se na širší geopolitické výhody normalizace vztahů s arabskými státy Perského zálivu. Pak přišel 7. říjen a překvapivý útok Hamásu. Veškeré řeči o izraelsko-arabské normalizaci skončily.

Mali v roce 2021, Burkinou Faso v roce 2022 a Niger v roce 2023 - rozpad sahelské složky Françafrique. Zdá se, že Francie ani její stoupenci nemohou udělat nic, aby zvrátili vlnu protifrancouzských nálad v regionu. Hrozba vnějšího vojenského zásahu, který měl změnit převrat v Nigeru, se nakonec zhroutila tváří v tvář jednotnému obrannému postoji, který zaujaly tři bývalé francouzské kolonie. Dramatickému vystěhování Francie z regionu odpovídal nástup nové regionální mocnosti – Ruska.

Pak přišel 15. summit BRICS. Z fóra, které disponovalo nerealizovaným potenciálem, BRICS explodoval na mezinárodní scéně jako multilaterální konkurent americké singularity, reálný vyzyvatel „mezinárodního řádu založeného na pravidlech“ vnuceného USA. Události, které napomohly tomu, že se BRICS dostal do popředí a do centra globálního dění, představovaly takříkajíc dokonalou bouři geopolitických katastrof – porážku kolektivního Západu od Ruska na Ukrajině, zhroucení Francouzské Afriky v Sahelu a rostoucí dominanci Číny v globální ekonomické realitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.1.2024 8:14

Vy urazite USA popíráním a znevazovanim jejich pritomnosti a angažovanosti na Ukrajině od roku 2014, která stála už desítky miliard dolarů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 8.1.2024 8:11

Války takto obvykle nekončí.. Například válka USA a NATO proti Jugoslávii končila rozpadem státu a vznikem islámského drogistánu Kosovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 8.1.2024 8:09

Konflikt USA s Ruskem na území Ukrajiny by nevznikl, kdyby USA i po majdanu respektovala dodržení Budapešťské deklarace a Minských dohod. Proxy válka bude probíhat tak dlouho, dokud budou chtít USA a jeho spojenci vyzbrojovat a financovat Ukrajinu. Dokud budou ze zahraničních operačních středisek plánovat a řídit akce, ze svých satelitů přebírat informace, vybírat cíle a navádět rakety a drony. Nešťastná Ukrajina hraje v tomto střetnutí pouze úlohu kanonenfutru. Bidenova parta a za ní stojící vojenskoprůmyslových komplex mají oprávněnou obavu z volebního vítězství Trumpa, který by s velkou pravděpodobností nabídl Rusku diplomatické řešení konfliktu a návrat před majdan. Takové řešení by mělo začít co nejdříve, aby Rusko nedospělo k postoji, že v konfliktu zvítězilo a že válka a agresivita se vyplácí. Pak by totiž přišly na řadu Pobaltské státy. Netřeba připomínat, že z konfliktu má největší mocenský zisk ekonomický dominant Čína a také Islámský svět, který úspěšně postupuje při okupaci Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.1.2024 7:55

... třeba ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.1.2024 7:54

Než něco napíšu, raději si to dvakrát přečtu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.1.2024 7:53

Žvásty? Když myslíte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.1.2024 7:52

Bude chtít víc? A co bude chtít víc, a od koho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 8.1.2024 7:48

Je to prostě válka, která může dopadnout jen dvěma způsoby - a) agresor se vrátí domů, b) agresor dostane, co chce, a bude chtít víc - pak válka neskončí, jen se přenese dál. Sympatie a antipatie s tím nemají vůbec nic společného a nějaká "spravedlnost" už vůbec ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 8.1.2024 7:46

Jistě, a když budu mít podezření, že mi soused pošilhává po majetku, můžu jít k němu domů a podříznout ho a všechny soudy na světě mne osvobodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 8.1.2024 7:45

Bohužel, mnoho diskutérů si myslí, že výrok "nemám rád Putinovo Rusko" vede k výroku "musím mít rád Ukrajinu" (prosím, neni to o lidech v obou státech). Taková logika vede k tomu, že je to boj dobra se zlem. Já to vnímám jako střet zájmů Západu s Ruskem. Jiný výklad mně nějak nevychází. Je samozřejmě zásadní co je důležité pro nás a pro náš region, a pak jaký význam má ten masakr pro obyčejné lidi na obou stranách konfliktu. Tady už nenacházím žádný smysl a hecovani z Česka považuji za zrůdnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek