J. Lukavsky 8.1.2024 17:17

"byl "Dobrý voják Švejk" realista?" asi stejný jako Tři mušketýři, Babička, Máj.... román a je blbost v tom hledat realitu. V každé vsi je pomník se jmény vojáků, kteří padli v 1.sv. válce, čili Češi bojovali a alespoň ze začátku války velmi dobře. Nu pak se to nějak vyčerpalo. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 8.1.2024 11:18

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zalsky 8.1.2024 11:29

Myslím, že na toto téma časem vyjde řada knih od lidí, kteří se zahraniční politikou zabývají celý život a jsem velmi zvědavý na závěry, ke kterým budou docházet.

Nečekám, že budou stejné jako závěry, ke kterým docházíte vy.

Mimochodem, Pax Americana je v esenci fungování světa založeného na pravidlech, zákonech a jejich dodržování, ze kterého mají příležitost prosperovat všichni, kdo chtějí. Jedním z rysů takového světa jsou například otevřené a bezpečné námořní obchodní trasy. Docela by mě zajímala jaká je ta "většina světa", která má plné zuby takovéhoto výdobytku "mentorování, pokrytectví, majdanů a jar."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 8.1.2024 11:50

A o aký zákon sa USA opierali pri invázii do Iraku, či pri bombardovaní Srbska v 1999? O aký zákon sa opiera prítomnosť us vojsk okolo ropných polí v Sýrii? (dodám pre úplnosť, že Rusi a Iránci sú v Sýrii na oficiálne pozvanie sýrskej vlády).

A pochybujem, že by ste našiel medzi stovkami miliónov Arabov aspoň 100 000, ktorí veria, že za tzv. arabskú jar (rozvrat fungujúcich krajín až do dneška) nemôžu USA, spolu s GB a Francúzskom.

A čo Merkelovej vyjadrenie, že Minské dohody bol podvod na Rusoch, aby získali čas?

Preto sa Pax Americana rúca. A búrajú ho samotné USA a ich vazali. Nikto im neverí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zalsky 8.1.2024 12:03

Jak pisu, budou se o tom psat knihy. A netvrdim, ze zájmy Spojených států a způsob jejich hájení jsou vždy v souladu s mezinárodním právem. A ze si to mezinarodni pravo nevyklada vicemene kazdy podle toho, jak zrovna potrebuje.

Ztrata nejake casti duveryhodnosti mi prijde jako zasadni duvod pro zmeny, ktere se budou nyni odehravat.

Mimochodem, Merkel a Minske dohody - dekuju za tema. WSWS se ho zhostilo ucebnicove.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 8.1.2024 13:11

J. Zalský: „Všetci sme prehrali. Zo slávnych „európskych hodnôt“ nezostalo nič. Vojna na Ukrajine vstupuje do záverečnej fázy. Rusko túto vojnu vyhrá na všetkých frontoch – vojenskom, geopolitickom aj hospodárskom. Ako mohla nastať táto katastrofa, táto historická porážka Západu? Odpoveď je jednoduchá: kolektívny Západ všade prekročil svoje vlastné hranice. Neodsúdili sme Ukrajincov za kobercové bombardovanie kazetovou muníciou, za muníciu obohatenú o urán, za bombardovanie civilných cieľov, za zverstvá v Mariupole a za nacistické jednotky v Ozbrojených silách Ukrajiny.“

„Rusko nedovolí NATO postupovať k jeho hraniciam. Rusko bráni svoju suverenitu. A my naďalej trepeme o nejakom nevyprovokovanom útoku na Ukrajinu.“

https://exxpress.at/gerald-markel-was-bleibt-von-der-ukraine-wir-haben-alle-verloren/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Svoboda 8.1.2024 13:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zalsky 8.1.2024 13:28

Je super, ze zijeme ve spolecnosti, kde muze clovek svobodne vyjadrit svuj nazor (y)

Jediny postreh - pokud se Putin snazi drzet NATO od svych hranic co nejdale, tak se mu to prilis nedari. Inu, prohral taky, stejne jako my vsichni, at si o tom pan Markel myslí a říká, co chce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 8.1.2024 13:35

Vojensky víťazí. Ekonomicky tiež. https://www.hlavnydennik.sk/2024/01/07/sankcie-nezaberaju-rusi-bohatnu

Rusi a Číňania pomaly vytláčajú Francúzov zo západnej Afriky (urán, zlato, drahokamy...)

Nedarí sa mu držať NATO od hraníc Ruska dohodami, kvôli vierolomnosti Západu. Preto vojna. V Sýrii sú ruské vojska na pozvanie vlády, americké drzo okupujú sýrske ropné polia - vyhráva aj medzinárodne, čo sa týka otázky dôveryhodnosti.

BRICS silnie.

V čom Putin/Rusko prehral?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zalsky 8.1.2024 14:29

Vítězení si představuji jinak, ale chápu, že to je věc úhlu pohledu.

Preto vojna. V důsledku té vojny je hranice Ruska s NATO delší o 1000(?)km. Přemýšlím, jestli by mohlo rekrutační středisko NATO dát Putinovi nějakou cenu za nejproduktivnějšího externistu za, hmm, aspon rok 2022. Urcite by si ji zaslouzil.

BRICS silně - no jasně, bodejť by slábl, jsou to země, které fakticky mají kam růst, užívají výhod volného obchodu. Teda kromě Ruska. A Jižní Afriku bych asi taky moc nerozebíral, snad její přístavy zvládnou nápor lodní dopravy, která se tam nyní přesouvá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 9.1.2024 7:58

Ani jeden z mojich argumentov ste nevyvrátil.

1000km dlhšia hranica NATO s Ruskom? . De facto tá hranica je už dlhší čas, teraz sa iba zviditeľnila de iure. Na Ruské víťazenie nemá nijaký vplyv, ako som už spomenul v bodoch vyššie.

BRICS - váš argument je zábavný. Porovnajte počet obyvateľov a HDP krajín BRICS a kolektívneho Západu. Áno, rastú, zatiaľ čo my klesáme - tak kto víťazí?

Afriku vy rozoberať nemusíte, tu "rozoberajú" francúzi, ktorí už urán zháňajú v Kazachstane.

V podstate moje argumenty nemáte čím vyvrátiť.

A ani ste nenapísal, ako si predstavujete víťazenie. Podľa vašich reakcií to vyzerá, že poklesom ekonomického rastu, zatiaľ, čo druhá strana rastie (vaša reakcia na BRICS), výraznou stratou na svetových ekonomických trhoch (Afrika), stratou dôveryhodnosti na medzinárodnej scéne a vojenskou porážkou (vaša rekacia na vojenské víťazenie Ruska a hranice s Fínskom/NATO - Čína nenechá Rusko padnúť, lebo by mala 4000km hranicu s NATO, čím bybola by odstrihnutá od lacných ruských surovín. Ako poškodzuje hranica NATO Rusko?).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 9.1.2024 12:17

J. Zalský: Ešte k tomu BRICSu: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-01-07/sanctions-russia-and-iran-will-benefit-from-expanded-brics

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 8.1.2024 13:48

Poznám príbeh jednej učiteľky, ktorá pred skoro dvomi rokmi vyjadrila názor, že v Kyjeve sa nič nedeje. A už je bez práce a odsúdená.

Alebo prípad iného Čecha, ktorý povedal, že vláda by mala skončiť vo Vltave. A dostal 5 rokov natvrdo.

U nás boli akademici vyhadzovaní zo škôl, zo SAV, kvôli názorom na covid a mRNA očkovanie.

A preto nemôžem súhlasiť s vašim názorom, že žijeme v spoločnosti, kde človek môže vyjadriť svoj názor slobodne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zalsky 8.1.2024 14:32

Teď jsem zkusil říct nahlas "Vláda by měla skončit ve Vltavě." Zatím dobrý (y) Možná to i napíšu na FB, ale budu na to chvíli sbírat odvahu.

Zkuste si porovnat následky pro občana kterékoli země, který tvrdí, že covidová vakcinace zabíjí lidi, s následky pro občana Ruska, který řekne, že na Ukrajině probíhá válka. A to ten druhý dokonce bezpochyby říká pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 9.1.2024 7:45

J. Zalský: Fakty ste nepoprel, iba ste sa pokúsil ironizovať - nemáte relevantný protiargument. Keď to zhrniem, u nás sloboda slova obmedzená. V Rusku (ktoré neviem prečo spomínate, ako Rusko súvisí so slobodou slova u nás?) je sloboda slova obmedzená ešte viac.

Čiže my nežijeme v krajine, kde je sloboda slova - vaše tvrdenie je nepravdivé. A je úplne jedno, koľkokrát spomeniete Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.1.2024 12:09

Arabská jara byla důsledkem vnitřní situace, ač je pitomý Západ vůbec a pitomý Obama zvláště zprvu podporoval. Oni si neuvědomili, že tamní blbečci, budou li mít možnost volby, zvolí agresivní islám!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 8.1.2024 12:50

Já myslím, že si to uvědomovali. Zas takoví idioti ve Washingtonu nebudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 8.1.2024 13:40

Viete niečo o živote Lýbijčanov v Lýbii pred zosadením Kaddáfího s pomocou ameriky a británie? Aká (významná) časť populácie by mala záujem takýto režim zvrhávať?

A viete to porovnať so životom v Lýbii od vtedy až do súčasnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 8.1.2024 12:16

A rabské jaro vzniklo protože jim zdražili chleba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.1.2024 12:06

Otevřené námořní trasy byly výsledkem britské námořní nadvlády!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zalsky 8.1.2024 12:17

Která skončila během druhé světové války. Od té doby Royal Navy skutečně toto garantovat nedovede a nějak nemám pocit, že by to nevěděli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.1.2024 12:20

Ano, ale pak už to bylo zavedené a garanci převzala US Navy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zalsky 8.1.2024 12:28

No, a za sotva osmdesát let je s tim šmytec. Pak něco předej Amíkům do správy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 8.1.2024 12:46

Otevřené a bezpečné námořní trasy chtěl vždy každý globální hegemon především ve vlastním zajmu. Portugalci, Španělé, Britové. Kterýkoli další nastupujícím hegemon se vždy musel vypořádat s ekonomickou, politickou a nakonec i vojenskou dominancí toho předcházejícího.

Účelem každého takového systému bylo vždy zabezpečení volného přístupu k trhům a ke zdrojům, včetně lidských.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Píchová 8.1.2024 14:44

vy jste dal do jedné kupy "zákony" a "pravidla" - a v tom já vidím hlavní problém. Mezinárodní zákony stvořené většinově západem po druhé světové byly tvořeny s ještě hořkými čerstvými zkušenostmi , co to je za hrůzu válka. Ale pak nastoupila západní "pravidla" - která už byla často o něčem zcela jiném, než ty zákony - agresivní války jsou přípustné, když je vede západ, ingerování do fungování celých států a vnucování jim pofidérních "pravidel"a "hodnot", která jsou v daných destinacích zcela mimo mísu a často proti zájmu daných států a ku prospěchu tzv západu, pak už na rovinu různé převraty, majdany, dosazování "západně hodnotových" vlád v cizích zemích atd. To se zákony nemá celkem nic moc společného - to už byla arogantní zvůle tzv západu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.1.2024 11:56

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 8.1.2024 16:24

Tak USA/zapad dosahli svou politkou sankci proti Rusku presny opak nez zamysleli, sjednotili zeme BRICS, tyto zeme si uvedomily ze priste to mohou byt oni, kdo bude na seznamu sankci, Iran by mohl vypravet, Turecko formalne patri k zapadu/NATO nicmene na obchodu/spolupraci s Ruskem profituje. V podstate zeme byv. SSSR byly poslednim mistem kde ceske podniky mely silnou exportni pozici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek