V. Heidlerová 11.11.2022 20:29

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 11.11.2022 20:35

Asi jsi nepochopil, že ty pitomce glorifikovali zaostalí Evropani před 100, 200 lety, za Napoleona už se pár let Francouzi omlouvají a o Žižkovi a Husitství jak tu píšeš se taky začíná říkat nehezká pravda.

Zkrátka jsou Rusáci retardovaní a jejich podržtažky evidentně vykazují tytéž rysy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.11.2022 12:54

Stejně zaostalí pitomci teď glorifikují třeba takového Zelenského. Jen na základě lživé propagandy, kterou oněm šíří oficiální média.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 13.11.2022 13:10

Pavelko, moralizování a zasloužené odsouzení grázla je úplně něco jiného co se k vám ještě nedostalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 11.11.2022 18:30

Panu J. Pospíšilovi. Nemusíte ironicky známkovat tento článek z" propagandy". Důležité je, že článek je pravdivý. Velice s článkem souzním, jsem odpůrkyně Putina od chvíle, kdy vstoupil do velké politiky. Rusko je říše zla - ono samo by potřebovalo denacifikaci a debolševizaci od základů, ale to je práce na tisíc roků. Pomníky největších vrahů historie stojí nebo jsou obnovovány, a Ukrajinu pronásleduji za Banderu. Lidé Banderovi a banderovcům spílají, aniž by znali pravdu o jeho hnutí a příčinách. Děkuji autorovi článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 11.11.2022 18:45

No dobrá. Nepřítomného pana J. Pospíšila milujete a Putina ráda nemáte. Ale s tou říší zla se mýlíte, současná Říše Zla sídlí nyní v USA, které mají na svědomí nejvíce Válek i Mrtvých. Za Reagana a Gorbačova tomu bylo jinak ale teď je tomu tak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 11.11.2022 19:47

No pane Čermáku co ta druha věta. Co to je, no co to je

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 11.11.2022 22:52

Omyl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 11.11.2022 20:41

Kremlbote špinavá, polib zadek Prigožinovi a dej pokoj bolševiku. Do kriminálu s tebou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 11.11.2022 23:07

Á, tady se nám někdo Zbláznil, a je to opět pan Církva, kterého rozdráždilo, že jsem byl nucen umravnit fakty potrhlého propagandistu Zieglera Pábícího o zlém Rusku a dobrých USA. Nicméně je potřeba si připomenout, že současná říše Zla sídlí nyní v USA, co do počtu válek i mrtvých. 4 z 5-ti posledních válek rozpoutaly USA. Mimochodem, já jsem Křesťan a lidem Vykám a nikoho neposílám po bolševicku do kriminálu kvůli odlišnému názoru. Vás ovšem musím varovat, že Šaškec místní Blázny, kterým vévodíte, bedlivě sleduje. Také se vám zřejmě zapařil zadek, což vám oni tam Skotskými střiky spolehlivě uhasí. Mimochodem, nějaké pirožky neznám..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 13.11.2022 13:20

Teda Čermáku, že byste trumfnul Vorálka, Zadáka, J.Černého a jiné Paroubky jsem nevěřil, ale opravdu to je tak !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 11.11.2022 19:07

Problém je to, že Ukrajina funguje obdobně jako Rusko. Byl jsem tam před cca 12 lety. Oligarchové bohatnou a ti dole se mají stále špatně. Co se bavím se známými tak po majdanu žádná změna k lepšímu. Co tam dělali ve druhé světové židům to nedovedly Němci ani Rusové. Tak mě nepoučujte o Banderovi. Ti obyčejní málo majetní lidé mají to samé smýšlení jako protějšky v Rusku. Tj. jsou nesmírně pohostinní a to málo co mají o to se jsou schopni podělit s cizincem. Nevidím žádný rozdíl mezi Rusem a Ukrajincem. To zlo jsou politici a média. Ostatně jako všude. Na denacifikaci debolševizaci nevěřím. Putin rozpoutal válku a z lidí se dostávají na povrch běsi a staré křivdy. To nezastavíte dodávkami zbraní a tvrzením, že Rusko je říše zla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 11.11.2022 20:29

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 11.11.2022 20:45

A jak to chcete zastavit?

Jasně Ukrajinci jsou podbni Rus;m v dobr0m i zlém ale Majdanem chtěli něco změnit a je jasné že to nebude hned i že se leccos podařilo.

Prostě kdo nepochopil že Rusko je země řízená vorem v zakoně a obyvatelé v soukromí fajn ale jinak zombáči nepochopí nic.

Ukrajinci samozřejmě měli být opatrnější a k Rusům velkorysejší a uvědomit si že jde o silného souseda. Že ale už měli těch soch Lenina plný kecky pochopí každý s mozkem co ví co byl rok 1968 a bolševismus. Čau!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 11.11.2022 18:32

Upět zapěl svou falešnou píseň pták Čermák,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 11.11.2022 18:37

Vy ovšem neumíte zpívat vůbec. Treperendy jen Krákají...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.11.2022 14:49

To je právě komické na těchto kašparech, kteri se předhánějí v tom, kdo toho víc nakydá na Rusko a na Putina, že v těch předešlých případech je ani nenapadlo kritizovat Američany. Vietnam bych z toho vynechal, ale ve všech ostatních případech se Američani dopustili mnohem horšího jednání a neměli k tomu ani zlomek důvodů, jaké mělo Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 11.11.2022 20:54

Jako jistě i tam šlo o životy lidí, a to sta tisíců, což je hrůza, nicméně Jugoslávii vynechte taky, ve Vietnamu šlo o komunismus.Útok na mrakodrapy je podle vás konspirace a nahrané kamerama že. tak už si příště nehrajte na pravičáka když jste boševik!

Jinak myslím, že i USA už přiznává, že to všechno bylo chyba ale zaostalci v zadku zaostalého Ruska nic lešího nevymyslí. Článek pana Zieglera je takový aktivistický, vy jste pak zase proruský aktivistický trapňák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.11.2022 22:17

Právě v té Jugoslávii (přesně řečeno v Srbsku) šlo o opravdový zločin. USA se postavily na stranu albánsko kosovských teroristů, kteří vraždili Srby. A nakonec ty teroristy odměnli uznáním jejich samostatného státu, který "získali" terorem a etnickými čistkami srbského obyvatelstva z původního srbského území. A celé "světové společenství" tento teroristický stát uznalo. Zato když si obyvatelé donbasských republik po osmi letech teroru ze strany Kyjevské vlády právem regulérně odhlasují, že už nechtějí patřit k Ukrajině, tak to " světové společenství" předstírá, že se to vůbec nestalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.11.2022 7:32

"USA se postavily na stranu albánsko kosovských teroristů, kteří vraždili Srby." zapoměl jste dodat nevinné a mírumilovné Srby, kteří by ani kuře nezařízli že? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.11.2022 8:13

Srbové se jen bránili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.11.2022 14:52

"Srbové se jen bránili." jako vždy, ono to ani jinek neumí... J.L. end

reagovat"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.11.2022 18:31

Naše propaganda byla na straně kosovských Albánců, takže ten kdo věří naší propagandě, si může myslet že zlí byli jen ti Srbové. Třeba o tom známém masakru v Srebrenici nám naše propaganda neřekla, že ty oběti byli většinou teroristi, kteří předtím vraždili srbské civilisty. Se způsobem, jak to Srbové vyřešili, nelze z lidského hlediska souhlasit, ale nebylo to prostě černobílé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 13.11.2022 15:51

Wikiopedie: "Po krachu jednání se NATO kvůli pokračujícím násilným akcím srbské armády rozhodlo pro leteckou kampaň, známou jako tzv. Operace Spojenecká síla, v rámci níž bylo bombardováno území Svazové republiky Jugoslávie. 24. března 1999 zahájila vojska NATO vzdušné údery proti Srbsku, které trvaly do 10. června 1999, a byly manifestací vojenských schopností Spojených států. Zásah schválila Rada bezpečnosti OSN, která situaci v Kosovu označila za hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost v tamní oblasti, ale v důsledku veta ze strany Ruské federace a Číny nebyla schválena další rezoluce, která by dala zmocnění užít všech nezbytných prostředků. Podle některých autorů jde tedy o válku nelegální[14], podle jiných je však obhajitelná obecně přijímanou teorií přirozeného práva, které je nadřazené právu pozitivistickému, jak bylo např. konstatováno v Norimberském procesu." Máte pravdu, že na Balkáně je válčení jaksiž obecnou zábavou mužů, nicméně role Srbska a Miloševiče byla zásadní. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 13.11.2022 16:50

Jestli jste to ještě nezjistil, tak Wikipedie není vůbec objektivní, ale je silně nakloněná oficiální politice, která teď vládne v USA a v Evropě. Takže nemůžete brát všechno, co tam napíšou, za pravdivé informace. Mám známého, který z těch končin pochází a má tam rodinu. A ten to líčil dost jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 13.11.2022 17:24

Wikipedie má na konci každého článku dosti bohatou literaturu a to i zahraniční. Jak je to s recenzí jednotlivých položek nevím, ale určitě tam neberou cokoli jim kdo pošle. Takže bych jí bral jako více objektivní nežli "jednu rodinu otamtud". Určitě se budou lišit názory rodin na obou stranách, to je přirozené. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 13.11.2022 20:35

K "objektivitě" Wikipedie třeba jeden příklad. Dlouhá léta tam bylo uvedeno, že soudruh Brežněv byl Ukrajinec. Když se ale v nedávné době začalo víc probírat, že invazi vojsk Varšavské smlouvy v roce 1968 řídili vlastně Ukrajinci, najednou se na Wikipedii stal z Brežněva Rus....

• reagovat
• nahlásit příspěvek