Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Putinovské jaro
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 25.3.2014 23:16Pokud jde o ovace, absolutně NELZE přirovnat Putina k Husákovi (fakticky placená klaka) ale jedině k tomu Hitlerovi. Fotografie, jak německé obyvatelstvo zabraných Sudet vítá s dojetím Hitlerovu Wehrmacht by mohly Rusům na Krymu sloužit jako varování, jak může to Heim ins Reich také skončit. Dnes se to jeví jako nemyslitelné ale to, co se stalo r. 1945-1946 připadlo r. 1938 nemaslitelné všem, KROMĚ Britů. Ti to viděli tehdy jako jedinou reálnou alternativu Mnichova, a když "Mnichov" selhal, tak na to došlo... |
|
|
J. Farda 25.3.2014 21:09Re: Bohužel autor je zase vedle Vy jste minulý týden neslyšel vyhrožování Putinova mluvčího, že Rusko spálí USA jaderným ohněm? Nebo slyšet nechtěl? |
|
|
P. Zelenka 25.3.2014 20:55Všem rusofilům! Všem rusofilům doporučuji přestěhovat se nebo alespoň zakusit to štěstí v zemi zaslíbené na vlastní kůži. Po chvíli budou škemrat o návrat do proklínaného uskupení demokratických států evropských. Zdravstvujte tavarišči i chodite domoj. |
|
|
L. Orlita 25.3.2014 20:14Re: A co by bylo na carovi tak spatneho ? Dalajlama ani Papež neobsazují cizí území a nepřekreslují mapy. Takový podstatný rozdíl. :) |
|
|
J. Kulišek 25.3.2014 18:32Re: konec jara Snad vam to ujelo? Preci ti arabove co drzi s Ruskem a Iranem nemohou byt ti spatni? Ti zli jsou jenom ti co jednaji proti ruskym a iranskym zajmum. |
|
|
J. Kulišek 25.3.2014 18:27Re: Bohužel autor je zase vedle Ovsem zapomel ste poznamenat, ze to byl francousky komunista, ktery byl zdesen, kdyz navstivil SSSR a zjistil, ze je to carska diktatura, jenze o neco horsi. Cesti intelektualove, ovsem branili svoji lasku i za cenu, ze museli lhat. S K Neumann napsal knihu "Anti Gide " Fucik "V zemi kde zitra znamena jiz vcera" a "V zemi milovane" a spousta dalsich proste uverejnovala panflet za panfletem. Otazka je proc lhali? Oni totiz verili, ze nakonec se v Rusku zrodi novy spravny rad a tak je nutoho zatim chranit i za cenu lzi, aby se mu dala moznost vyvoje. Verili, ze se prolhou az k pravde. No a dnes se to v Cesku opakuje zase, jenze tech co maji Rusko za svate a co Putin cini, dobre cini a je nutne ho hajit i za cenu lzi, je na rozdil od minulosti mensina. |
|
|
J. Kulišek 25.3.2014 18:18Re: Zničeho nic se objevila domobrana Kdyby jenom neoconi. Oni v tom byli angazovani, take iluminati, zednari, rosekruciani, plus agenti Wall Streetu a Mossadu. |
|
|
J. Kulišek 25.3.2014 18:13Re: A co by bylo na carovi tak spatneho ? Takze ta revoluce a miliony mrtvych to vse bylo zbytecne. Proste komunismus pro rusko byla dlouha krvava cesta od cara, k carovi. |
|
|
J. Slanina 25.3.2014 17:36Re: pane Podešvo http://g.denik.cz/25/c1/5432336-liberec-fla-iinet-hudba-festival-n-im-tst-s-dr_denik-1024.jpg |
|
|
J. Tachovský 25.3.2014 17:10A co by bylo na carovi tak spatneho ? Sveho casu byl dalajlama monarcha tak absolutni, ze uz to vic neslo a nikomu to nevadilo. Podobne papez. Proc by rusove nemohli mit cara a proc by to nemohl by Putin ? Vladnout evidentne umi a o prospech sve zeme se stara dobre. |
|
|
V. Stejskal 25.3.2014 16:33Stalin http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,763293,00.html |
|
|
V. Novák 25.3.2014 16:29Re: Nenabídlo Rusko, nabídl Žirinovský. A protože je Rusko veliké, je i ruský blb veliký. Úplně na úrovni blba amerického. i když u Vladimira Volfoviče si nejsme tak úplně jistý - svým blbstvím se celkem dobře živí už od Jelcinových dob. takových 20 let možná - a to je spíše příznak chytrosti... Tuším, že to bylo "akorát", tedy "přesně". Ale jistý si nejsem - Žirinovského hovadiny mě nezajímají stejně jako mě nezajímaly ty Sládkovy. |
|
|
V. Stejskal 25.3.2014 16:27Stalin Ten samy casopis "Time" vyhlasil v r. 1939 Stalina muzem roku. |
|
|
V. Novák 25.3.2014 16:24Re: Tak ze uz je jiste ze ten ultrablbl Zato Sohorová je Arbiter Inteligentiae... |
|
|
Z. Sohorova 25.3.2014 16:13Tak ze uz je jiste ze ten ultrablbl Mrazek je vlastne V Novak,ale neni v nich zadny rozdil oba jedna osoba a v jedne osobe kovani komunisti ... Jeste se tady objevil cvok jmenem Gramblicka to je teda sestava poradnejch po Brnensku trubek a huculu |
|
|
J. Lukavsky 25.3.2014 15:42Re: Z hlouposti nebo za cizí peníze ? No ono je vůbec zajímavé, že USA, kterým z Kremlu strašili, straší a strašiti budou Rusa - vlastně v kritických momentech Rusku vždy pomohl. Za začátku 2 sv. války, když Hitlerovy tanky jely skrz SSSR jako nůž v másle jim dodávali vojenský materiál, zbraně, auta, letadla, boty, konzervy..... možná by to Hitler i vyhrál, bez bot se při -40 špatně bojuje. Když se SSSR rozpadal a byla ta nejlepší doba na něj skočit tak se USA držely hodně zkrátka, dokonce jim platili likvidaci jaderných zbraní. |
|
|
J. Lukavsky 25.3.2014 15:31Re: Nenabídlo Rusko, nabídl Žirinovský. " uzákonit soulož jednou za rok " A to minimálně nebo nejvejš, čili maximálně. Moc mě to zajímá, jsem už v létech. Každý národ musí mít zákonitě určité % blbů. Je ale zajímavé, jak nadšeně ta Duma odmávala zabrání cizího území, že se nenašel ani jeden co by zvedl varovný prstíček! |
|
|
M. Kosejk 25.3.2014 15:30--- Byly doby, kdy jsem nedokázal pochopit, jak mohli ještě v 30. letech mnozí vzdělaní a inteligentní lidé obdivovat Hitlera a hájit jeho postupy. Dnes už tomu rozumím. Vždy se najde dostatek užitečných idiotů s relativně vysokým IQ, kteří agresorovi budou připisovat neexistující pozitivní vlastnosti, aby si to mohli sebevražedně "vyřídit" s vlastní civilizací. To, kolik lidí dnes je ochotno papouškovat kremelskou propagandu o historickém právu Rusů na Krym, je pro mne obrovské zklamání. |
|
J. Podešva 25.3.2014 15:30nejde o nenávist, pane Polanský Nejde o nenávist. Jde o historickou zkušenost. A upřímně řečeno, dost mě překvapuje, kolik lidí tu historickou zkušenost nechce vidět. Takže : Pakt Ribentrop-Molotov definitivně uzavřel okupaci Československa. Pak sice, v rámci války s Hitlerem nás Rusové, jako vedlejší produkt té války, osvobodili, ale jen proto, aby tady nastolili sobě poslušný režim. Ruští "poradci" pak naučili naše žalářníky správně mučit a týrat lidi. Uran z uranových dolů ... kam se asi dostal ? Do Sovětského Svazu ! No a rok 1968 ? Je třeba jít do detailů ? Takže ne nenávist, ale obavy z expanze Ruska, které (o tom nepochybujme) nás stále považuje za svou sféru vlivu. |
|
|
B. Hamal 25.3.2014 15:25Zničeho nic se objevila domobrana Několik citací: Washington zpackaným ukrajinským převratem přijde o Krym, který chtěl ze všeho nejvíc, aby připravil Rusko o námořní základnu v teplých vodách Černého moře. (P.C.Robers: The Failure of German Leadership -- Merkel Whores For Washington) http://www.opednews.com/articles/The-Failure-of-German-Lead-by-Paul-Craig-Roberts-Crimea_Crisis_Merkel_Putin-140313-145.html Proč ten zájem o Krym: Krym je branou, kterou musí Washington projít, pokud chce rozšířit své předsunuté základny po Euroasii, získat kontrolu nad životně důležitými potrubními koridory a zdroji, a etablovat se jako dominantní vojenský a ekonomický mocenský hráč v novém století. (Mike Whitney: Russia-Ukraine Geopolitics: Big Oil’s Drive to War http://www.globalresearch.ca/russia-ukraine-political-gambit-big-oils-sore-losers-lead-the-drive-to-war/5373250?print=1 ) Američtí neoconi zaranžovali puč na Ukrajině a nechali tuto nešťastnou zemi zkolabovat, avšak první hmatatelný plod tohoto pádu (Krym) mají v rukou Rusové. ( Israel Shamir: Putin’s Triumph http://www.informationclearinghouse.info/article38023.htm ) Pokud se tito autoři příliš nemýlí, je to fakt dobrý důvod jak nepřijít carovi nového Ruska na jméno. |
|
|
M. Kosejk 25.3.2014 15:15Re: Bohužel autor je zase vedle "O Sovětském svazu (aktualizováno: o Rusku) lze buď s láskou lhát, nebo s nenávistí říkat pravdu" - André Gide. |
|
|
M. Mýval 25.3.2014 14:38neurážejte komunisty Šejna, Zaorálek a Paroubek jsou brkouni |
|
D. Polanský 25.3.2014 14:21Re: Výborný článek, naprostý souhlas. Kolik jste jich zastřelil? Nebo to někdo jiný je má za vás, hrdino, střílet?! |
|
|
D. Polanský 25.3.2014 14:19Bohužel autor je zase vedle Ne jaro Putinovo, ale nenávisti vůči Rusku, podporované západem. Tymošenková to jenom potvrdila. Jenže je 21. století. |
|
|
F. Ogáv 25.3.2014 13:31Chyba Pane Kočí, To babička chtěla dát , ale voják nechtěl (ona nebyla z nejhezčích) a proto ta nenávist. Holt když tě svrbí přirození, je to horší než podebraná pata. |
|
|
V. Novák 25.3.2014 12:38Motáte především vy, pane Podešvo. EU nabídla asociační dohodu za určitých podmínek, Rusko nabídlo za postuoné přistoupení k Celní unii jiné podmínky. Protože byly o několik řádú výhodnější pro Ukrajinu i Ukrajince, Janukovyč nepodepsal asociační dohodu s EU. Načež nastal mejdan na majdanu a několik desítek tisíc řvounů si vymohlo dohody garantované EU - načež je okamžitě porušilo, vyhnali legitimního prezidenta a očesaný parlament pod dozorem ozbrojených pravoblokců a svobodovců (jak se chovají, to nám předvedli na vlastním videu) schválil nacionalistcké zákony, nepřijatelné pro podstatnou část ukrajinské veřejnosti. Zejména na jihu, východě a obzvlášť na Krymu. Dohoda o garancích hranic se týkala jiného státu - státu s jinou ústavou, než byla Ukrajina před majdanem, natož pomajdanská revolučně-banderovská. Mimo jiné ta ústava garantovala Krymu právo na sebeurčení včetně odtržení. Takže Krym jen zrealizoval to, co mu bylo přislíbeno dohodou, kterou už před lety porušil Kyjev. Možná jste dobře motivován - ale rozhodně jste špatně informován. Nebo sprostě lžete. |
|
R. Gramblička 25.3.2014 12:26čím jsme si to zasloužili, příchod takového intelektuálniho giganta, jakým se Sohorová??? To nás asi Aston za něco trestá |
|
|
M. Mýval 25.3.2014 11:30mráz přichází ze Sorbony Co světu přinesli dobrého francouzští intelektuálové? Jen namátkou: vědecký komunismus, Chomejního, Pol Pota |
|
|
M. Mýval 25.3.2014 11:25konec jara Zdá se, že s nástupem Kyjevského jara EU odpískala to Syrské. Hollande se už nechal slyšet, že by se mohlo humanitárně importovat do EU několik (set tisíc) žen a dětí ohrožených Asadem. Jen je nutno dořešit , kdy Arab přestane být dítětem. V šesti, když dostane svého prvního kalašnikova? Ve dvanácti, když znásilní svou první křesťanku? V patnácti, když dostane občanku? V osmnácti, když z mobilu a pytlíku hnojiva vyrobí svou první bombu? Nebo v šestadvaceti, kdy mu přestane platit studentská sleva? To my jsme byli se svými krajany z Volyně hotoví hned. Nikam nepojedou, pravil moudrý Zaorálek, neutíkají před Rusy. Bojí se jenom kriminálních živlů a to se u nás slušní občané bojí taky. |
|
|
Z. Bureš 25.3.2014 11:00Re: Az ziram jak ten komunista Sejna je chytrej Držte se staré dobré pravdy: S BOLŠEVIKY SE NEMLUVÍ !!! |
