Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Putinova ideologie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kulišek 14.2.2014 3:57Re: Možná to bude úplně jinak. Zapomel jste, ze prekrocili Ural a obsadili uzemi az k tichemu oceani. Stat, kteremu se podarilo zmocnit nejvetsiho uzemi na svete, je jednoduse stat expansivni. |
|
|
E. Sevrát 14.2.2014 9:35Re: Možná to bude úplně jinak. To si pletete, to bylo Německo. |
|
|
V. Novák 14.2.2014 10:09Expansivní stát - jako USA, Francie, Británie, Německo...? ... |
|
|
V. Novák 14.2.2014 15:15Taky jste zapomněl Rusům vytknout, že se v 16. století obsadili (předpokládám, že slovo "osvobodit" byste v souvislosti s Rusy nepřekousl - líbí se vám můj novotvar "obsadit se"?) od Tatarů, v tom 17. století se pak obsazovali od Litevců a Poláků, kteří samozřejmě měli nárok si osvobodit Rusko včetně Moskvy. Co si to vůbec dovolili, že? A ta hrůza - když v témže 17. století si Rusové na Malé Rusi nevážili dobrodiní polské civilizace a osvobození od Ruska - a připojili se, lumpové jedni, k Moskalům! Přitom Bogdanu Chmelnickému Poláci ubičovali jenom jednoho syna, takoví dobrodinci to byli! Měl tři! Prostě sodomagomora, samý obsazování, rozpínavej národ! |
|
|
O. Kadlec 14.2.2014 21:10Re: Taky jste zapomněl Rusům vytknout, Co to sakra melete? Neumíte psát normálně? Pokud ne, tak oč se to snažíte? |
|
|
K. Křivan 14.2.2014 7:33Re: "Bude-li Evropa slabá, bude ještě ráda, že má za zády R Taky se obávám. |
|
|
O. Kadlec 14.2.2014 0:34Já nevěřím tomu, že Putin, když mluví o svrchovanosti a územní celistvosti Ruska, myslí na Rusko v dnešních hranicích. Oni se s nimi nikdy nesmíří. Rusko nikdy nemělo přirozené hranice. Hranice Ruska jsou tam, kam dojde ruská armáda. Je trojí území: 1/ dnešní Rusko, 2/ bývalé Rusko, což jsou ty země, který byly v minulosti integrovány do jejich impéria (dnes jsou součástí Putinova Ruska také ta místa, která mimo dnešní území jejich armáda ochraňuje - Podněstří, Abcházie, Jižní Osetie, a 3/ území, o kterých Rusko v minulosti spolurozhodovalo z pozice velmoci, protože jejich armáda až tam doputovala. Sem patří i naše republika. Pouze toto třetí pásmo ruská vláda nepovažuje historicky za svoje, ale bude-li mít příležitost, bude usilovat o rozhodující vliv. Proto ta zmínka o Versailles, kde chyběli - celý evropský kontinent totiž patří do tohoto pásma. Jejich impérium už bylo i v Berlíně i v Paříži a rozhodovalo o tom, kdo tam bude vládnout. Myslím že tato tradice je součást jejich ideologie. |
|
|
P. Sulc 14.2.2014 2:50Re: Já nevěřím tomu, Ano, a otazka je, kdy zaberou Ukrajinu a Belorusko, o ktere se staleti tahali Rusove s Polskem. Konec koncu, vse zacalo na "Kievske Rusi", zadne Ukrajine. A dalsi skok: Pobalti. To se pak bude NATO radit a vydavat dalsi "vazna varovani" jako kdysi Cina. Dnes by zlutaci zadne vazne varovani uz nevydavali.. Nezda se, ze by Rusove vubec uvazovali o navraceni uzemi, ktere nekomu ukradli, treba Finsku. Zrejme plati: kde stanula ruska noha, je Rusko. |
|
|
V. Novák 14.2.2014 10:13Ukrajinci i Bělorusové JSOU Rusové. Ukajina a Bělorusko jako státní útvary jsou bolševický konstrukt, stejně jako ruská nářečí ukrajinština a běloruština jako úřední jazyky. |
|
J. Heincl 14.2.2014 19:54Re: Ukrajinci i Bělorusové JSOU Rusové. Ukrajinština a ruština jsou jazyky mnohem rozdílnější než čeština a slovenština. Takže se o žádném ruském nářečí nedá mluvit. Ukrajinština je tak někde mezi ruštinou a polštinou. |
|
|
P. Sulc 14.2.2014 21:10Re: Ukrajinci i Bělorusové JSOU Rusové. Mozna, jenze i ta slovenstina byla jen jakysi dialekt cestiny, dokud Ludovit Stur nerozhodl jinak A konec koncu ani ta cestina nebyla cestinou, dokud nebyla nejak kodifikovana a zavedena jako spisovna rec. Dialekty jsou vsude, jak v Cechach, tak i na Morave, a vsichni se domnivaji, ze mluvi cesky.. |
|
|
A. demeková 16.2.2014 12:32Re: Dialekt češtiny? To by sa vaši bratia Moravania naštvali - dodnes tvrdia, že čeština je moravština - lebo národ z Veľkej Moravy sa neodsťahoval! A tak teda ani slovenčina nie je ani náhodou nárečie "češtiny," lebo kontinuálne sa vyvíjala zo staroslovenčiny (Slovienov ste si vymysleli) cez moravské nárečie, trnavské (Bernolák) až po stredoslovenské (Štúr)! |
|
|
P. Sulc 16.2.2014 21:34Re: Dialekt češtiny? Ctete trochu dejiny. Zadny narod velke Moravy neexistoval. To proste byly slovanske kmeny, pomychane navic nemeckymi a mozna i keltskymi. A az do 19 stl, neexistoval narodnostni patriotismus, ale jen zemsky. Kdo se narodil v Cechach, byl Cech, at uz mluvil jak chtel. Jestli ctete cesky, pak prof. M. Hroch: Na prahu narodni existence.. A ani ti Slovaci neexistovali, proste to byly slovanske kmeny. Kdyz po 1918 Cesi nA Slovensku zjistovali kdo je kdo, odpoved byla casto: Ja rozhovaram stejne dobre po slovensku i po madasrku. Nojo, ale cejtite se jako kdo. Ked rozhovaram s Madarom, jsu Madar. Ked rozhovaram z Cechom, jsu SlovakTakze zanechte tech sovinistickych vylevu. Narody se jako narody formovali az v 19 stoleti. A jmeno filosofa Herdera vam nerika nic ? |
|
|
F. Lesniak 14.2.2014 0:11Každý má svoji ideologii. Pravda je ale taková, že ideolog Putin je tady pár let, ale církve tisíce let. A tisíce let oblbují a lžou. |
|
|
P. Sulc 14.2.2014 0:30Re: Každý má svoji ideologii. Pravda a vzdy se najde spousta lidi , kteri tem lzim veri. Ale vysvetlit, proc je buh syn, buh otec a jeste nejaky duch jen jeden jediny buh, to uz je horsi. A proc otec poslal syna , tedy sam sebe, na krutou smrt, jen aby mohl odpustit hrich, to je uz uple mimo, presto je dost lidi, kteri temto zvastum veri. A dokonce i veri, ze predmanxelsky sex, tedy ten bez pozehnani a dovoleni nejakeho kneze je smrtelny hrich a pri kazdem takovem ''sustotu'' se certi v pekle chechtaji. |
|
|
J. Fleiszner 14.2.2014 0:41Re: Každý má svoji ideologii. Lidi jsou schopni uvěřit skoro všemu. Čím větší blbost, tím větší šance na úspěch. Například zrovna autor tohohle článku pracoval jako profesionální křesťan a modlením lidem protahoval kratší nohu, aby nekulhali. Samozřejmě, že se žádná noha nikomu neprotáhla, ale o tom taktně nemluvilo. Jak už jsem psal, čím větší blbost... |
|
|
J. Kulišek 14.2.2014 4:06Re: Každý má svoji ideologii. Mylite se, ja vasi povidce neverim. Takze me nezahrnujte mezi lidi, kteri jsou schopni vsemu verit. |
|
|
J. Fleiszner 14.2.2014 10:03Re: Každý má svoji ideologii. Jo, to je v pořádku. Zní to dost nepravděpodobně a tak chápu, že je tomu obtížné uvěřit. V tom případě sice věříte, že nic takového autor nedělal a tak věříte zase pitomosti :-) Taky máte první odkaz, který jsem našel: http://brouzdej.cz/blogy/joel/665.html Je to tam sice trochu fanatický, ale Drápal je opravdu charismatický člověk. Jinak by se mu nepodařilo založit vlastní sektu ze které ho pak jeho vlastní ovce vyhodili :-) |
|
|
J. Schwarz 14.2.2014 10:52Re: Každý má svoji ideologii. Ono to vůbec tak "blbý" není. Je-li Bůh všemocný, proč nepředvést "prostému věřícímu" že je možné žít podle jeho přikázání? Proč si myslíte že poslal "syna" - ergo sebe - na "krutou smrt"? Spíš bych to přirovnal tomu, když dnes někdo skočí z mostu - bungee jump! Let je stejný, dopad jiný. Nakonec správný fanatik dokáže necítit bolest, stačí věřit a je jedno jestli to, čemu věří reálně existuje nebo ne. |
|
|
M. Stuchlik 14.2.2014 0:40Re: Každý má svoji ideologii. Jenže ruská agresivita a snaha všechno a všechny ovládat jsou tu už celá staletí. A nezdá se, že by slábla. |
|
L. Krajíček 14.2.2014 1:21Re: Ruská agresivita, to zní že! Jak příslovečná je proti ní francouzská nebo německá mírumilovnost. Zvlášť ta prušácká. Také španělské a portugalské rybářské bárky se odjakživa šplouchaly tak do kilometru od pobřeží a jiné lodě tyto státy neměly. A ty hnusné pomluvy, že Anglie měla nebo ještě má svoje území po celém světě. Jediná noha anglického vojáka nikdy nevstoupila třeba do Asie, Afriky, Austrálie nebo neválčila o ostrovy v blízkosti Argentiny. To už zcela pomíjím roli USA, které kromě dvojí záchrany Evropy už vedly pouze obranné války výhradně na svém území. |
|
|
J. Schwarz 14.2.2014 10:59Re: Ruská agresivita, to zní že! Zvlášť vaše připomínka Argentiny je trefná. Krakov je taky blízko Ostravy, neměl by tedy být "náš"? Argentinci jsou "původní" nebo potomci španělských kolonizátorů? Angličani a Španělé spolu celá staletí soupeřili o kolonie a zůstalo jim to dodnes. Na Falklandách prostě žijí lidé, co se cítí být brity a o argentinské pasy nemají zájem. Proč by měli být okupováni Argentinou jen proto, že je "blízko"? Mimochodem, na těch Falklandách žádné původní obyvatelstvo nebylo, britové tam žádné nevybili ani nezotročili jako Španělé na kontinentu tak o čem to žvaníte? Jestli má to vaše číslo / 577 / vyjadrovat inteligenci tak si je prosím vydělte deseti. |
|
|
L. Krajíček 14.2.2014 16:16Re: Schwarzova agresivita a k tomu 5/9. Zřejmě máte potíže porozumět psanému textu. Poukázal jsem na to, že co nikdo nevyčítá jiným, je u Ruska posuzováno jako agresivita. Rusko je agresor, kdežto ostatní státy, o kterých jsem psal, vedly na svém území po celém světě národně osvobozenecký boj. Tak jste to určitě myslel :-) Když už jste si pojmenoval ty ostrovy, marně se dívám, že bych měl někde zmínku o "původním" obyvatelstvu, tak jste si ho tam přistrčil. Evidentně jste, dle vašeho vlastního zjištění, prudce inteligentní, protože posuzujete druhé. Důkazem mé nízké inteligence je nepochybně to, že jste to o mně napsal. |
|
|
P. Sulc 14.2.2014 21:17Re: Každý má svoji ideologii. Ono staci cist Dostojevskeho dennik. Chtel by, aby pravoslavi zachranovalo dekadentni Evropu. No, pozdeji ji mel ''zachranovat'' komunismus. Ted to asi opet bude pravoslavi, hlavni zachrannar. |
|
|
A. demeková 16.2.2014 13:02Re: Láry fáry, Rusko nemá inú možnosť, len zostať veľké - lebo niektoré "demokracie" by si ho hneď rozobrali na suroviny. Ešte stále sa tu vychádza z komunistických dejín.Trockij, nie Lenin, dobyl Petrohrad, s pomocou zabijakov, platených a dovezených z najväčšej "demokracie" (bankár Jacob S..chiff, podporovaný Rockef..)! Aj Lenin prišiel v zapečatenom vlaku s "revolucionármi" - (bankár Par..vus) dokopy ich bolo pár stovák možno tisíc, ale situácia v Rusku vrela, Nemecko potrebovalo zbaviť sa Ruska vo vojne, Rock. effel .erovi padali kšefty, lebo bratia Nobelovci ťažili kvalitnejšiu a lacnejšiu ropu v Baku po novovybudovanej železnici.A ešte tu boli zahraniční marxisti, ktorí potrebovali vyskúšať nový model spoločnosti. Po 2 rokoch bol koniec,padlo hospodárstvo, poľnohospodárstvo, tak zase prišli "pomôcť" veľkokapitalisti - General Motors, banky, ekonómovia, vedátori... A na čele tejto "revolúcie" boli chazarskí židia (nesemiti) - obsadili 80 perc. všetkých miest a ich vodiacou silou bola pomsta všetkým Rusom, najmä pravoslávnym, inteligencii, za "ponižovanie.." Pomsta krvavá - milióny životov, desiatky miliónov, hladomor, popravy, gulag... Nechápem, čo sa čudujete - Rusi nemienia tento scenár zopakovať! Sovietske "samostatné" republiky vznikli práve na rozdrobenie Ruska, kolchozy na zánik poľnohospodárstva (preto hladomor- zodpovedný Lazar Kaganovič, šéf ukrajinskej strany)... P. S. Autor je "presvedčený," že domy vyhadzovali do vzduchu Rusi ? "Presvedčený," že Litvinenka zavraždila ruská tajná služba ? Vie vôbec, že jeho ochranu prevzala britská služba a ruská nemala prístup? Nič neplatí, čo nie je vyšetrené. A vo vyšetrení bránia práve Briti! Na "presvedčenie sme už párkrát parádne doplatili! |
|
|
B. Rybák 17.2.2014 12:57Re: Každý má svoji ideologii. Protože to oblbování vzniklo nezávisle ve všech koutech světa, bylo asi nezbytné (tam kde nevzniklo, se pralidé navzájem zřejmě navzájem sežrali). Protože jsme to tisíce let trvající "oblbování" přežili a na jeho základech postavili nejlepší civilizaci lidských dějin nebylo určitě tak zlé. Očividně nemůžeme přežít ani zlomek té doby s osvícenci, jako byl Robespierre, Lenin, Hitler, Stalin, Mao ce-tung, Pol-Pot, Idi Amin,...kteří bezpochyby budou mít v blížících se krizích své pokračovatele, překonají tyto své amatérské vzory! Vždyť poprvé v lidských dějinách je drtivá většina lidstva podle nyní vítězícího enviromentálního náboženství (desataro-násobně) přemnoženým škůdcem, nezasluhujícím žádné slitování (tak co s nějakým desaterem)! Jenom hlupák, darebák či psychopatický vandal ničí něco, co neumí ničím nahradit! |
