Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Putinova ideologie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 14.2.2014 14:11Re: Ukrajina je nase Klidně zalezte zpět do hrobu. |
|
B. Graf 14.2.2014 12:43Panna Maria v roce 1917 ve Fatimě jasně vyjádřila... ...co je třeba udělat pro obrácení Ruska. Od té doby se však žádný z papežů neodvážil splnit to, co žádala. Vždycky něco vynechali nebo přidali, ale její přání nesplnili. Teď má možnost to uskutečnit římský biskup Bergoglio. Rusko je na obrácení - jak se poslední dobou ukazuje stále častěji - už dostatečně připraveno. |
|
|
V. Novák 14.2.2014 12:48A co že to ta Panenka Marija ve Fatimě před VŘSR chtěla? Docela by mě to zajímalo. |
|
|
M. Svobodová 14.2.2014 19:26Re: A co že to ta Panenka Marija ve Fatimě před VŘSR chtěla? "...přijdu a budu požadovat, aby Rusko bylo zasvěceno mému Neposkvrněnému Srdci a aby každou první sobotu v měsíci byla konána smírná svatá přijímání. Splníte-li mé přání, Rusko se obrátí a budete mít mír. Jinak Rusko rozšíří své bludy po celém světě a nastanou války a pronásledování Církve..." |
|
|
M. Barta 14.2.2014 11:55Ten projev je vytržený z kontextu Autor jaksi opomněl podstatnou skutečnost, že komentovaný text je lízátko k hlavní Putinově vizi - euroazijskému svazu. Rub těchto vzletných myšlenek je nejlépe vidět v Kyjevě. Nebo před 6 lety v Gruzii. |
|
|
V. Novák 14.2.2014 12:50Co vám vadí na zabránění etnické čistce? A myslíte, že ti teroristé pořádající mejdan na Majdanu jsouz Ruska? To se ale za benderovce dobře maskují... Ještě že si na VÁS nepřijdou! |
|
|
M. Prokop 14.2.2014 14:13Re: Co vám vadí na zabránění etnické čistce? Ti z Ruska nastoupí až po olympiádě. :-P Maskování - základ úspěchu, třeba při podminovávání paneláků. |
|
|
V. Novák 14.2.2014 14:56Re: Co vám vadí na zabránění etnické čistce? Taky jeden věřící... |
|
|
M. Prokop 14.2.2014 17:49Re: Co vám vadí na zabránění etnické čistce? Ale ne vám nebo Putinovi. |
|
D. Polanský 14.2.2014 10:23K Čaadajevovi můj článek starý 14 let http://dusanpolansky.cz/clanky/caadajev.html Prostě vše je složitější než píše autor. |
|
|
V. Novák 14.2.2014 10:06Vy jste prostě dokonalý! "Věřím, že... a proto nemám žádné iluze". Existuje lepší (drsnější, otevřenější) přiznání k tomu, že se dotyčný řídí jen vlastními předsudky? Klidně jim můžete říkat "víra", stejně to jsou předsudky. Vaše zmatení vychází z nedokonalé znalosti ruštiny. Ruský "narod" není "národ" ve smyslu etnickém či národniraském, ale "lid". A Putin používá důsledně slova "Rossija" a "rossijaně" - ne "russkie"! "Rossijanin" je občan Ruska (Ruské federace), třeba Burjat nebo Chant, zatímco "russkij" je prostě "Rus". Proto Putin mluví o státním, ne národním vlastenectví. Už vám to dává smysl? Ono vlastně není jiné vlastenectví, než státní, protože "vlast" je stát, případně země, dál do hloubky už jde o poněkud směšný lokálpatriotsmus - "vlastenectví" založené na národním, národnostním základě je národniarství nebo naconalismus. Nacionalismus je v Rusku potlačován - za mocných protestů západních politiků a novinářů, kteří by obdobu "Russkich maršev" netrpěli ani pár minut, kdyby se ovšem konaly v jejich zemích. Titíž, kteří svým (neo)nacistům žádnou svobodu slova nepřiznávají vykřikují o potlačování svobody slova v Rusku. Protože působí v Rusku, jsou Navalnyj nebo Ďomuškin "hrdiny boje za svobodu a demokracii"... |
|
K. Kužel 14.2.2014 9:12Demokracie a práva menšin Autor správně připomíná, že k demokracii patří ochrana menšin, která je v Rusku malá. V Evropě je tomu naopak, tam se vychýlilo kyvadlo opačným směrem. Je však třeba se zeptat, jestli tato součást demokracie není v Unii "dotovaná" na úkor jiného, podstatnějšího rysu: vlády demokraticky zvolených zástupců. V EU se od tohoto základního kamene demokracie kvapem upouští, pravomoci se přesunují směrem k nevoleným úředníkům v Bruselu. V tomto směru vývoj k lepšímu nevidím. Nejspíše se dá očekávat, že se bude složení sboru těchto nevolených vládců pouze vylepšovat/harmonizovat co do genderového a náboženského hlediska, popřípadě sexuální orientace. A samozřejmě jich bude přibývat. Uff. |
|
|
J. Schwarz 14.2.2014 10:36Re: Demokracie a práva menšin K demokracii jistě ochrana menšin patří. Jenže já ji jaksi nikde nevidím. Nejmenší "menšinou" je totiž jednotlivec. K jeho právům by mělo patřit, aby ho ostatní neotravovali, neotravuje-li on je. Okolní "kolektivy" nedostatečně kompatibilní jedince naopak otravují dost silně aniž by byly jakkoliv otravovány z jejich strany. Zvlášť pokud jde o t.zv. "bohaté" - ti jsou vůbec lovnou zvěří a "kolektivy" vymýšlejí tisíce způsobů jak je obrat / solidarita, progresivní zdanění, sociální a zdravotní podle příjmů, ale služby prakticky pro všechny stejné / - údajně proto že se mezi nimi vyskytují lumpové - jen na lumpy jsou nějak krátcí. Lumpové totiž nikdy nenesou kůži na trh a nemusejí něco cenného ostatním nabízet, naopak kryjí se "kolektivem" a "podnikají" se státem a přes politiku. Křesťané, jakkoli již menšina "nepreferovaná" se taky snaží vnucovat svou morálku všem ačkoliv jim / stejně jako levičákům / nic nebrání aby si nevytvořili uzavřenou komunitu a nepředvedli všem jak se jim při dodržování jejich věroučných zásad krásně žije. Pak by se mohli i zasazovat o omezení státu, aby jim tento z jejich potu nefinancoval "neznabohy". Pokud jde o jiné "menšiny", homosexuály či Rómy, to už je úplně jiný příběh. Ti totiž mají dávno vlastně právo na nezasahování ze strany ostatních / málokterý bílý se vecpe do romské osady a když by to udělal, nikdo - ani policie - se nebude moc divit že se mu tam dobře nepovede a bude nucen zvednout kotvy /. Do gay baru se taky nenacpou heterosexuálové otravovat. Ale kdyby si "bílí" chtěli udržet svoje okolí, to by bylo řevu o "rasismu". Gaye taky nikdo nediskriminuje. Jenže ocicmávání se dvou chlapů vyvolává u většiny unapetitlich pocity, ale gayové by snad chtěli aby se to druhým když ne líbilo tak aby se tak alespoň tvářili. A chtějí už od školky přeprogramovat děti, aby na tom neviděly nic divného. Jenže stosedmdesátikilová šedesátiletá matróna nevyvolá na nuda pláži taky žádné nadšení. Zrušíme i kategorie krásy a ošklivosti? |
|
|
P. Lenc 14.2.2014 8:30Psal jsem o tomto včera, tak jenom stručně.Díky multikulti politice a totálnímu rozvratu západních hodnot vytvářených tisíce let, bude stále více znechucených občanů Evropy BOHUŽEL naslouchat tomu, co se v Moskvě říká.Nedělejme si iluze, pro mnoho lidí bude politika Putina přijatelnější než politika dnes vládnoucích západních politických elit. |
|
|
P. Válek 14.2.2014 11:30Re: Psal jsem Jenom to ne, doufám, že se hluboce mýlíte. |
|
|
P. Lenc 14.2.2014 13:07Re: Psal jsem Rád bych se mýlil... |
|
|
P. Švejnoch 14.2.2014 7:47Re: Ruská agresivita, to zní že! (L. Krajíček) Pane Krajíčku, to máte marný... Místní politológové se rozhodli, že Putin je zlý, zlý, agresivní - něco jako sylňyčňý pyrát Lacina. A tak cokoli řekne Putin pochází od ďábla... A implicitní sdělení této kritiky Putina je takové, že MY (tj. EU) to děláme dobřeˇ. Jo, jo - řekl bych nadmíru výtečně... :-) Je úplně marné jim vysvětlovat, že expanzivní imperiální politiku uplatňovala kdykoli v historii kterákoli země, která měla pocit, že si ji může dovolit, a že takovou politiku podobné státy praktikují i dnes, byť třeba jinými prostředky, leč s cílem stejným. A je vlastně otázka, jestli to tak není, z hlediska vývoje, správné... A tak v řevu těch spravedlivých: "Putin je autokrat a agresivní imperátor, haňba!", zaniká sdělení obsažené v jeho projevu, tedy to, že jestli se rychle nevzpamatujeme, a nenajdeme znovu myšlenky (idee, ideály), na kterých naše civilizace vyrostla, je po nás. Ale protože to řekl "odsouzeníhodný" Putin, tak to přece není pravda - někteří myslitelé jsou vážně hrozně jednoduší. :-) Takže: Já jsem přesvědčen, že myšlenka obsažená v Putinově projevu je naprosto pravdivá, a jsem rád, že v jeho projevu zazněla. A vůbec si nejsem jistý, jestli je Putin odsouzeníhodný. A pokud i ano, nevím, jestli nám přísluší to posuzovat. |
|
L. Krajíček 14.2.2014 16:49Re: Ruská agresivita, to zní že! (L. Krajíček) Když dva dělají totéž . . . |
|
|
K. Křivan 14.2.2014 7:30Co je tedy obsahem onoho vlastenectví? Ruský imperialismus ? |
|
|
J. Huml 14.2.2014 5:04Pevna ruka KGB, V.V. Putina.. to je sila, jasna a zretelna, muzeme se opet nahore hrbit a dolu slapat, tot oblibena cyklistika nohsledu a poskoku, ideologie slabeho ducha a krive patere oportunismu. Jak ceske, Pavle Sulci. Nastesti, take v Rusku se dnes stale zveda odpor k despoticke vlade nasili a lzi, kterou tento novodoby rusky car representuje. Verte, ze se Rusko opet premeni diky vzrustajici oposici zevnitr. |
|
J. Krásenský 14.2.2014 4:30Stejnou filipiku lze napsat i o našem západním sousedovi - o Německu. O zemi, jejíž obyvatelé po tisíciletí hledí na východ snaží se expandovat tu s vírou v obnovení "Římského impéria", německé říše, arijské říše a velké germanie a dnes velkoevropské unie národa německého. Stále tytéž snahy, jen jiná jména, shodná s velkoruskou myšlenkou. Slovany nejprve vyvraždili, zotročili pak zbavili jazyka, kultury vlasti. Německého autora, který se o slovanech vyjadřuje kladně, aby pohledal. Jsou tací. Němci po celou dobu soužití, hledí na své východní sousedy jako na méněcenné, nevzdělané barbary. To platí i dnes. To co pan Drápal napsal o Rusku jistě platí, a stejně jistě totéž platí i o Německu. |
|
|
J. Svozil 14.2.2014 3:41President Putin opět ukázal svůj formát O kolik převyšuje ubožácké západní politiky. Tento chlap zachránil Rusko a během 14 ho opět postavil na nohy. Proto ho také rusofobové tak nenávidí ))) |
|
|
J. Kulišek 14.2.2014 3:58Re: President Putin opět ukázal svůj formát Ovsem Stalin udelal s Ruska velmoc. Proto ho také rusofobové tak nenávideli. |
|
|
K. Křivan 14.2.2014 7:36Re: President Putin opět ukázal svůj formát Srovnávat Putina se Stalinem, to nejde. To je blbost. |
|
|
V. Novák 14.2.2014 11:54Re: President Putin opět ukázal svůj formát Jde. A je to blbost... |
|
|
M. Prokop 14.2.2014 14:16Re: President Putin opět ukázal svůj formát Podmínky už jsou trochu jiné. Jinak nic moc rozdíl. |
|
|
L. Krajíček 14.2.2014 0:48Možná to bude úplně jinak. v článku se píše: "Bude-li Evropa slabá, dostane se pod tlak Ruska." Jen aby to nakonec nebylo takhle: "Bude-li Evropa slabá, bude ještě ráda, že má za zády Rusko." |
|
|
O. Kadlec 14.2.2014 1:48Re: Možná to bude úplně jinak. Jo, vždycky z toho byla celá na haluzi nadšením. Hlavně po poslední válce. |
|
|
L. Krajíček 14.2.2014 2:18Re: Možná to bude úplně jinak. Jaké jiné války vedlo Rusko na území "klasické" Evropy? |
|
|
O. Kadlec 14.2.2014 3:27Re: Možná to bude úplně jinak. Jakmile vyrostlo! Nejprve dobývali (XVII:stol.) co bylo ve středověku "jejich". Pak poprvé expandovalo na západ válkami se Švédskem. Pokračovalo dělením Polska. Pokračovalo koaličními válkami proti Francii, nejprve Suvorov v severní Itálii, pak došli až do Paříže. Pak garantovali Svatou alianci, ještě Paskevič rozdrtil jak Polsko v r.1830, tak Uhersko v r.1848. Mírová idyla skončila Krymskou válkou, když chtěli spolknout Turecko, a Britové jim to nedovolili. Ve 20.stol. obě světové války. Vítězství i prohry. Při tom všem expandovalo do nekonečných zaostalých zemí na jih, na východ, na sever. Zajímavý na tom je, že to impérium prostorově pulsuje. Když vyhraje, expanduje. Vždycky měli zájem především o území. A teď jsou zrovna po prudkém smrštění. To tak nezůstane, o tom jsem přesvědčen. |
