Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Putin v léčce, kterou sám nastražil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klíma 5.9.2019 10:42Takze on CCCP na Kube ty rakety nakonec umistil? Pokud ne, tak operace neuspela. Stategicka kompenzace v podobe odsunuti raket z Turecka nic nemeni na tom, ze v Karibske krizi Sovetsky svaz sveho cile nedosahl a musel se stahnout. |
|
|
V. Novák 5.9.2019 13:07Re: Cílem operace bylo obnovit strategickou rovnováhu narušenou rozmístěním amerických raket středního doletu v Itálii a v Turecku. Rovnováha byla obnovena stažením amerických raket středního doletu z Itálie a Turecka. Tudíž byl cíl akce splněn - dokonce na nižší úrovni vyzbrojení, což je pozitivní. |
|
|
V. Klíma 5.9.2019 13:56Ano, rovnovaha byla obnovena, ale rozhodne ne diky proziravosti ruskeho vojenskeho planovani :-)
Ze si panove Kennedy a Chruscov v kriticke chvili dokazali uvedomit, co by eskalace konfliktu znamenala a couvli (tedy - Chruscov byl v podstate donucen a Kennedy na oplatku prokazal dobrou vuli) je samozrejme nesmirne dobre a asi bychom tu bez toho dnes nediskutovali... |
|
|
V. Novák 5.9.2019 15:36Re: Takže byl cíl akce splněn, na což jste se ptal. Škoda, že Kennedy neprojevil ten dobrý úsudek dřív, než vydal rozkaz k rozmístěbí raket v Itálii a Turecku a tedy dřív, než krizi vyvolal. Ale budiž mu čest a chvála, že mu - pozdě, ale pořád včas - docvaklo. Americké vojenské plánování se ani tehdy neprojevilo zrovna rozumně. Na rozdíl od JFK. |
|
|
F. Navrátil 5.9.2019 8:03Pic, mimo terč! Haló, Jefimko, budíček! Existuje země, která se jmenuje Čína. Můžete si ji najít v atlase. Ta žádné smlouvy o raketách neporušuje, protože žádné neuzavřela a neuzavře. |
|
|
A. Trick 5.9.2019 7:58Emanuel Moravec by to lépe nenapsal. |
|
|
P. Pavel 5.9.2019 8:00Prozatím jsi nic nenapsal, moravče. |
|
|
M. Němcová 5.9.2019 7:46takže potajmu vyvíjet zakázané zbraně a pak se s nimi naostro vytasit, když vypovím omezující smlouvu je OK? a neporušila mezinárodní závazky. asi ano, pro lidi jako je zcela a důsledně nekorektní Rusko nenávidějící pan Fištějn to tak bude... ale jen pro ně a jestliže podvodník, který zakázané zbran nejen vyrábí, ale jistě i tajně testuje, když se s nimi funkčními mohl hned pochlubit, jiné z porušení smlouvy osočuje, nabeton to bude pravda , ale jen pro ty, kdo si to moc a moc přejí.Jako pan Fištejn. |
|
|
P. Pavel 5.9.2019 7:56Možná kdyby sis přečetla celý článek, tak by ses nemusela ztrapnit svými diletantskými dojmy. Jinými slovy, USA narozdíl od rusácka nic porušujícího smlouvu nevyvíjelo. |
|
|
M. Němcová 5.9.2019 8:41Re: takže se tam ty zákazané zbraně, které užilo dva týdny po vypovězení prostě jen zjevily? |
|
|
P. Pavel 5.9.2019 9:17Už sis přečetla článek až do konce nebo ne? |
|
|
V. Novák 5.9.2019 9:49Re: Jediná správná reakce na hovado "Pavla" je poslat ho "tam, kam slunce nesvítí". Jakákoli diskuze s ním je ztrátou času a pro slušného člověka i nepříjemnou zkušeností. Jen upozorňuji. |
|
|
P. Pavel 5.9.2019 10:33Je ti tam samotnému smutno, hovado nováku. Tak to máš smůlu, u mně štěstí nenajdeš. |
|
|
M. Němcová 5.9.2019 14:53Re: díky |
|
|
P. Zinga 5.9.2019 9:02Re: Nejseš ty výměšek toho křivopřísežníka a skorokomunisty gen. Pavla? |
|
|
P. Pavel 5.9.2019 9:19Copak, fakta ti nejdou pod čumák, výměšku. |
|
M. Prokop 5.9.2019 8:18Re: takže potajmu vyvíjet zakázané zbraně Těžko říci, zda to je nebo není OK, ale Rusáci to udělali. |
|
|
M. Němcová 5.9.2019 8:32Re: takže potajmu vyvíjet zakázané zbraně patrn jste ztratil nit rozhovoru, udělali to Amíci a nijak se tím netají |
|
|
R. Langer 5.9.2019 9:34Re: takže potajmu vyvíjet zakázané zbraně To jste jenom něco špatně pochopila... |
|
|
V. Novák 5.9.2019 10:05Re: takže potajmu vyvíjet zakázané zbraně A copažeto špatně pochopila? Povídejte... |
|
|
V. Novák 5.9.2019 9:52Re: takže potajmu vyvíjet zakázané zbraně Ano? A to které, kdy a jak je otestovali? Pravda - vy vlastně v jistých případech o důkazy nestojíte a používáte metodu Zelených Khmérů "předběžné opatrnosti", kníž důkazů netřeba a byly by i na škodu... |
|
|
V. Novák 5.9.2019 15:38Re: takže potajmu vyvíjet zakázané zbraně A je ticho. Teď se asi všichni připravují na těžkou zimu.... |
|
K. Salajka 5.9.2019 8:47Re: takže potajmu vyvíjet zakázané zbraně Vy asi nebudete a z našeho parlamentu ? |
|
|
P. Urban 5.9.2019 7:37Nechci zpochybňovat faktická tvrzení pana Fištěna. Ale kde je to fiasko? V tom, že Rusko nezískalo podporu v Radě bezpečnosti OSN? Co se týče případných závodů ve zbrojení, pan Fištejn přehlíží jeden důležitý rozdíl. Studená válka byla bojem supervelmocí o zeměkouli. Dnes jsou jedinou supervelmocí USA. Rusko je velmocí pouze lokální. Což znamená, že na většinu planety se může vykašlat a soustředit své omezené síly na blízké zahraničí. A tady může být silnější, než USA, které si takovou koncentraci dovolit nemohou. Nemluvě o tom, že ani síla USA nejde v dnešní době moc nahoru. A Donbas či jihokavkazské republiky pro Rusko určitě nejsou taková zátěž, jako pro USA Afghánistán. |
|
|
M. Prokop 5.9.2019 8:19Re: Nechci zpochybňovat Nezapomínejte na Čínu. |
|
|
J. Vintr 5.9.2019 9:18Re: Nechci zpochybňovat Studená válka nebyla žádným soupeřením velmocí. Studenou válku vyvolalo Rusko vojenskym ohrožováním západu. Teď to zkouší jinak a zřejmě se mu daří. |
|
|
J. Hejna 5.9.2019 9:28Re: Nechci zpochybňovat A to vás, pane Vintře, velice tó, motivuje, že. |
|
|
V. Novák 5.9.2019 9:55To ale děláte chybu. Protože "faktická tvrzení pana Fištěna"jsou z části lži a zbytek jsou jeho zbožná příní. Jediný fakt v článku je to, že USA provedly zkoušku ještě týden před tím zakázané zbraně, jejíž existenci zalhávaly - což ovšem gospodin Fištějn považuje za zcela OK. |
|
|
P. Pavel 5.9.2019 10:41Neměl bys čumět do zrcadla, když píšeš komentáře, středoškolské hovado nováku, každý pak hned ví co jsi zač. |
|
|
V. Čermák 5.9.2019 11:22Re: Nač ty vulgarity Osle Pavle? Dostal jste ke snídaní povadlé lupení? |
