jirka.s. 10.12.2007 10:35

Esenciální extrakt ruské "demokracie" !!!

Slyšení organizoval parlamentní podvýbor pro lidská práva 21. listopadu 2006. Anna Politkovská byla ruská reportérka, která se do povědomí širší veřejnosti dostala zejména svými články o situaci v Čečensku. Její texty vyvolávaly mnohé polemiky a Politkovská za ně dostala řadu ocenění. Pracovala pro liberální noviny Novaja Gazeta a za svou práci také zemřela. Nebyla ale zdaleka jediná. Od roku 1992 Rusko ztratilo 210 novinářů. Politkovská byla 211. v pořadí.

http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/015-263-325-11-47-902-20061123STO00262-2006-21-11-2006/default_cs.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 10.12.2007 10:35

Re: Re: Re: Studentíku,

Pokud za vůli vlastního lidu považujete politické, ekonomické a existenční zastrašování voličů, pak máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 10.12.2007 10:32

Re: nějak Vám uniklo

Co asi uvidím v průběhu OH v Pekingu ? To co si čínští komunisti přejí, realitu rozhodně ne.

Podle horečných investic v přístavech a na infrastruktuře se daleko perspektivnější jeví Indie. Tohle je to, co vědí investoři. A o těch investicích v Rusku mi teda vyprávějte. Tam žádné investory nechtějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 10.12.2007 10:25

Re: Škoda, že ten mladý pablb Procházka

Jasně, tím jste 100% ospravedlnil Putina od jeho totalitárních praktik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 10.12.2007 10:23

Re: Re: Ano, mohu potvrdit, že Putin

Ne pocit, ale kvalita života lidí v USA a Rusku. To je to pravé měřítko pro srovnávání systémů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO/XX 10.12.2007 10:12

Škoda, že ten mladý pablb Procházka

nezažil Jelcinovo demokratické ostřelování ruského parlamentu před pár lety.Kdyby viděl svoje koule urvané šrapákem poletovat v průvanu, tak by si uvědomil, že to byla přímo třeskutá demokracie, nad kterou jásal všechen tzv. demokratický svět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonevadí 10.12.2007 10:11

Není nad demogracii v zemi plné oligarchů

Tam si potom ten pracující lid, co odevzdal své vlastnictví těm hodným a pilným oligarchům, pak demogracie užije dosyta a jemu hej... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonevadí 10.12.2007 10:06

Marde, Marde, ty nevěříš co je možné v zemi neomezených možností?

Tak si zagogluj "Bush, Constitution" a schválně, co ti to přinese? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonevadí 10.12.2007 10:03

Re: Ano, mohu potvrdit, že Putin

Jaký to dobrý pocit, že USA nestraší s nepřáteli všude kolem.  A že v emerickém GUMu (Wallmart a pod.) nejsou šunty z Číny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 10.12.2007 10:03

Re: Re: Re: Studentíku,

Tvrzení "zatím ho vlastní lid chce mít v čele" by bylo opodstatněné pouze v případě, že by v Rusku proběhly svobodné volby. K tomu ovšem nedošlo.

Ps.: Putin by velice pravděpodobně vyhrál i v případě svobodných voleb. Což nastoluje otázku, proč svobodným volbám zabránil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 10.12.2007 10:01

Re: Re: Re: Studentíku,

No však to dlouho trvat nebude :-) Rusko je velmi specifická země. Tam stačí věc, které by si u nás někdo ani nevšiml a Putin se bude houpat na lucerně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 10.12.2007 9:58

Re: Re: Re: Zajímalo by mě, jak by si mlamoj Procházka představoval řízení Ruské federace.

Za Jelcina byla v zemi větší demokracie než teď. Byl tam nezávislý tisk, nezávislá televize a nedocházelo tam k cenzuře. Bohužel také došlo k tomu že se díky benevolenci Jelcina rozkradlo mnoho podniků a vznika klika oligarchů. Nicméně z hlediska demokracie to proti současnému stavu, bylo mnohem lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 10.12.2007 9:56

Re: Re: Raději nepiš, studentíku ! A nebo se zabývej volbami u nás, jakým způsobem probíhaly.

Proboha jen to ne! Tam je těch keců podstatně víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 10.12.2007 9:55

Re: Proč by Kongress měl hlídat Bushe?

Jasně a důkaz je kde? V Haló Novinách?!? Bush - nelítostný a krutý diktátor? Nebuďte směšný. Myslím si že v Americe nikoho ani nenapadne uvažovat o tom, že by si Bush malinko pokroutil ústavu a stal se premiérem, který by úkoloval budoucího amerického presidenta. Zkrátka tohle v zemi s demokracií není možné. To tam nikoho ani nenapadne. Na rozdíl od Ruska, kde to chce Putin realizovat :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 10.12.2007 9:54

Re: nějak Vám uniklo

Tak za prvé bych neházel všechny západoevropské ekonomiky do jednoho pytle. Za druhé Čína má obří vnitřní dluh v podobě zanedbané infrastruktury, rozdílu mezi východem a západem atd. Je ovšem pravda, že pokud se vyhne zavedení  průběžného důchodového systému, tak se většině fiskálních problémů vyhne. Nicméně tyto problémy pochopitelně investory nezajímají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 10.12.2007 9:52

Re: Ano, mohu potvrdit, že Putin

Otázka je, kam to povede. A bohužel se domnívám že to má jen negativní možná řešení. Když se vyčerpá potenciáln znárodňování, tak podobně jako u nás po 50-tých letech začne se pomalu úpadek Ruska opakovat. Ani ceny ropy dle mého soudu moc nepomohou. Jednak k velkému úsilí zbytku světa přejít k alternativním zdrojům energií a jednak ke známé neschopnosti totalitárních režimů provozovat efektivní průmysl. Zatím Rusko (podobně jako v MNOHEM vyšší míře Čína) využívají chudoby svých obyvatel a ochoty pracovat za bídné mzdy. V okamžiku, kdy se lidé malinko zmátoří a budou požadovat vyšší mzdy, tak bude ekonomika na huntě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 10.12.2007 9:45

Re: Raději nepiš, studentíku ! A nebo se zabývej volbami u nás, jakým způsobem probíhaly.

Co kdybyste si nejprve pořádně přečetl volební program než začnete plácat kraviny. Jinak dotiž prokazujete problémy s funkční gramotností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan z kraje města 10.12.2007 9:37

nějak Vám uniklo

že demokracie "západního střihu" už nejsou v módě. Možná to méně informovaným dojde až v průběhu OH v Pekingu. Investoři už to vědí a podle toho jednají. Rusko s Putinem, stejně jako Čína s dynastií komunistů jsou investičně perspektivnější než zadlužené neosocialistické západní ekonomiky. A zadlužený jsou stát, firmy i domácnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 10.12.2007 9:13

Re: Re: Studentíku,

zatím ho vlastní lid chce mít v čele. A "demokraty", kteří by nejradši vládli bez lidu, poslal do... patřičných mezí...

To je rána, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 10.12.2007 9:06

Re: Ale ale tojusko, objasněte mi například, jak kongres může zabránit prezidentu válčit kdekoli ve světě po 60 dní pod jakoukoli záminkou?

A to se jako stalo kdy ? Jako že pak to musel utnout a tradá domů ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 10.12.2007 9:05

Ano, mohu potvrdit, že Putin

vede Rusko záměrně do izolace. Lidem opět bulíkuje, že okolo Ruska je nepřítel a že se "opět" mají nejlépe ze všech na světě. Na tu propagandu používá peníze z rabování nerostných surovin a GUM plný šuntu z Číny. Rusko nebuduje demokracii západního typu, ale sklouzává opět k asijsko-totalitárnímu systému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 10.12.2007 8:47

Re: Studentíku,

Jako vždy to bude vlastní lid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepticus M/aximus 10.12.2007 8:41

Ale ale tojusko, objasněte mi například, jak kongres může zabránit prezidentu válčit kdekoli ve světě po 60 dní pod jakoukoli záminkou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 10.12.2007 8:36

Re: Re: Zajímalo by mě, jak by si mlamoj Procházka představoval řízení Ruské federace.

Nějak jsem si nestačil všimnout, že by kongres Bushovi zabránil rozpoutat válku. Je pravda, že Bush čelí palbě kritiky, ale to je tak asi všechno. Chápu ty, kteří si mysleli, že po volbách rozeberou Rusko zahraniční společnosti, stejně jako u nás. Pro ty je to zklamání a budou muset ještě počkat. Zajímavé je, že když byl u moci ožralý bolševik Jelcin, tak jsem nikde tolik kritiky neviděl. Pro Rusko samotné je Putin zřejmě ta nejlepší volba. Vždy platilo, že rusové potřebovali držet "u huby". A vypadá to tak,  že to stále platí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonevadí 10.12.2007 8:24

Proč by Kongress měl hlídat Bushe?

Bush vydává nařízení a předpisy, které jsou v přímém rozporu s jejich ústavou (na kterou jsou tak pyšni) a Kongress v pozadí mu při podpisu vždy nadšeně tleská.

A na to už vůbec nepotřebuje mít nějakou praxi, ani ne tak praxi, jako spíš bohatou. To že taťka byl direktor americké KGB, která se jmenuje CIA, v tom jistě nehraje žádnou roli...    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 10.12.2007 8:17

Re: Re: Zajímalo by mě, jak by si mlamoj Procházka představoval řízení Ruské federace.

Mně zase uniká, co tak strašného Bushovi provedli. Když si chtěl zaválčit, tak si zaválčil. Když si teď už zaválčit nechce (na jednoho stárnoucího muže je to přece jenom už dost), tak z Iránu elegantně vycouvá. Jakpak by se asi choval, kdyby mohl být zvolen potřetí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tojuska 10.12.2007 8:04

Re: Zajímalo by mě, jak by si mlamoj Procházka představoval řízení Ruské federace.

A všiml jste si vy, za jakých okolností může prezident USA těchto pravomocí využít, jak je hlídán Kongresem a opozicí, jak musí z každého kontroverzního kroku skládat účty a čelit palbě kritiky?? To všechno Putin nemusí, protože si to dokáže předem zařídit, má na to bohatou praxi z KGB. Ale tyhle rozdíly vám asi stejně budou vždycky unikat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepticus M/aximus 10.12.2007 7:22

Zajímalo by mě, jak by si mlamoj Procházka představoval řízení Ruské federace.

Všiml si, jaké pravomoce má prezident USA, když už Putina považuje za cara?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 10.12.2007 6:44

Re: Autor je typický příklad dnešního přístupu

Autor sice mladý, ale v tomto případě už ted tak dobrý přístup k některým událostem. Nemyslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 10.12.2007 6:44

Jedno je jisté.

Nebýt Moskvy, Putin by i tak byl v čele.

Nebýt Prahy, dnešní nekrolog o ODA by měl ještě jednu zkratku a valach by se klidně mohl válet doma i s gulama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek