Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Neslušný návrh
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Podešva 28.3.2014 8:51to je právě ten rozdíl To je právě ten rozdíl mezi USA a Ruskem, mezi demokracií a totalitou. V demokracii si (až na výjimky, definované zákonem) může říkat kdo chce co chce. V totalitě ne. Co by se asi stalo, kdyby nějaký Rus v Rusku podobným způsobem hovořil o Ruských plánech ? Nejspíš by byl hodně rychle umlčen. Zkuste na to jít vlastním rozumem. Kdo je asi více zainteresován v tom, ovládnout Ukrajinu.. A taky porovnejte Putina s Obamou z hlediska jejich "síly", tedy míry odhodlání "jít do toho". |
|
J. Mrázek 28.3.2014 9:23Takže knoflík STOP nezmáčkne nikdo? Odhodlání tupců dokáže zničit společnost. Nejde tu spíš o to, vzít těm tupcům tlačítka na odpálení ??????????????? |
|
J. Vyhnalík 28.3.2014 4:40Situaci mají v rukou ukrajinští politici Je jenom na ukrajinské vládě a politické reprezentaci obecně, aby dokázali, že případné obavy menšin (které ovšem v některých regionech mají výraznou většinu), jsou liché a Ukrajinci sami se dokáží vypořádat se svými extremisty. Ještě nedávno mi moji známí z Ukrajiny, tvrdili, že ani ruskojazyční Ukrajinci nestojí o to se vracet do Ruska a dávají přednost Ukrajině, ale nechtějí být občany druhé kategorie. K napětí přispívá i to, že donedávna se na Ukrajině jako občané druhé kategorie mohli často cítit samotní Ukrajinci. Šance tedy je, ale nesmí docházet k podobným excesům, jako byl pokus o zrušení jazykového zákona. Nechci rozdávat hraběcí rady, ale možná by stálo zato zvážit, zda urychleně nevypsat předčasné parlamentní volby s tím, že mandát nového parlamentu by byl zkrácen řekněme na dva roky a jeho hlavním úkolem by měla být příprava nové ústavy, která by byla následně předložena ke schválení celoukrajinským referendem. To, že západní část dnešní Ukrajiny byla v historii častěji polská, než ukrajinská (ruská) je fakt. Osobně jsem poznal poláky, kteří u nás žili od války, protože doma (ve Lvówě) pro ně nebylo místo. Nikdo rozumný asi netouží po rozpadu Ukrajiny, ale pokud by se současné Ukrajinské vládě situace vymkla z rukou, tak bude rozpad reálně hrozit. |
|
|
J. Podešva 28.3.2014 8:46co mají v rukou ukrajinští politici Ukrajinští politici toho mají v rukou velmi málo. O žádné "obavy menšin" tady vůbec nejde. To vše Putin jen využívá ve své hře. Stejně, jako Hitler využil sudetské Němce. Po záboru ČSR po nich už pes neštěkl a herr Henlein zmizel v propadlišti dějin. Jde o to, že Putin chce mít Ukrajinu minimálně "poslušnou", jako byla za Janukovyče. Když se začne stavět na zadní (flirtování s EU), je třeba ukázat, kdo je tu pánem. A to se právě děje. Naprosto souhlasím s autorem v tom, že Putin má vizi obnovení SSSR a jeho sféry vlivu z dob 1948-1989. Otázka je, zda "poslušná Ukrajina" pod Janukovyčem mu stačila, jestli nechtěl víc. |
|
|
V. Novák 28.3.2014 12:10Kdepak - na Ukrajině nic nehrouí, oni se jentak začali vraždit mez sebou. Majdanci, podotýkám. Kyjev plslal na Muzyčka spaciální jednotku - a Ryvno ho prohlašuje za oběť politické objednané vraždy. Vždyt už se neperou jenom západ s východem - už se perou "revolucionáři" mezi sebou! Ale může za to Putin, že? |
|
|
J. Vyhnalík 28.3.2014 14:21Re: Kdepak - na Ukrajině nic nehrouí, Muzyčko je mrtvý, teď je možné vyšetřování střelby na Majdanu uzavřít s tím, že převážně stříleli příslušníci policie. To nakonec může být i pravda. Každá protiteroristická jednotka má svoje snipery, kteří při nebezpečných situacích zajišťují prostor ze shora. Ti plní rozkazy svých nadřízených. Podstatné je, kdo byli ti, kdo zahájil palbu. Muzyčko a jeho lidé měli jak výcvik, tak výzbroj. Například. |
|
|
V. Novák 28.3.2014 14:39Re: Kdepak - na Ukrajině nic nehrouí, Snipeří stříleli z budovy Filharmonie, kde měl svůj štáb Parubyj - bývalý "velitel Majdanu" a v současnosti tuším šéf Rady obrany státu, či jak se to tam jmenuje. Vyšetřování bude samozřejmě uzavřeno s výsledkem, který se bude hodit vyšetřovatelům. a protože vyšetřovat budou vítězové majdanu a možná zástupci EU, která potřebuje stejné výsledky jako vítězpvé majdanu, je závěr předem dán. Možná ani nikoho nebude zajímat. Koho zajímalo zjištění mezinárodní komise patologů, že "masakt v Račaku" nebyl masakrem albánských civilistů, ale byl vytvořen převlečením bojovníků UCK padlých v přestřelce do civilního oblečení? USA a NATO a Clinton potřebovali, aby to byl masakr civilistů - tak to byl masakr civilistů! A basta! |
|
|
P. Kmoníček 28.3.2014 17:11Re: Kdepak - na Ukrajině nic nehrouí, Vy Nováku,pokoj nedáte. |
|
|
K. Pavlik 28.3.2014 3:11Pokud je to pravda Pokud je to pravda tak to Polsko nema jednoduche. Principy jsou pekna vec ale vlastnit Lvov neni take k zahozeni. Je to podle, lec rozumne (citat z me oblibene knihy). |
|
|
M. Šejna 28.3.2014 7:46pane Pavlíku Vlastnit Lvov a další města, ukradená Polsku po 2.světové válce, je sice pro Poláky lákavá představa, ale Poláci radši moc nechtějí otvírat revizi územních hranic. Jejich zádní část totiž patřila Německu. |
|
|
M. Stuchlik 28.3.2014 0:23Pokud odněkud hrozí fašismus, pak to není z Kyjeva ale právě z Moskvy. Je to tak. A je neuvěřitelné, že ve státě, který rusové tak dlouho okupovali, je tolik příznivců okupantů. |
|
|
P. Lenc 28.3.2014 8:27Re: Pokud odněkud hrozí fašismus, pak to není z Kyjeva Jo,paměť je sviňa. |
|
|
M. Šejna 28.3.2014 9:39pane Stuchlíku, umíte dobře selektovat je třeba stále dokola opakovat, že v roce 1968 nás okupovali pouze Rusáci, zatímco Ukrajinci, Bělorusové atd. nám v roce 1968 přijeli bratrsky a internacionálně pomoci. |
|
|
P. Zeman 28.3.2014 9:56Re: pane Stuchlíku, umíte dobře selektovat Vy jste skutečně případ pro psychiatra, milý Šejno :-/ |
|
|
M. Šejna 28.3.2014 11:00milý Zemane já jen některým sklerotikům připomínám, že v 68.roce nás okupoval SSSR a nikoli jen Rusáci. Okupanti tu tedy byli nejen Rusové, ale i Ukrajinci a další příslušníci národů SSSR. |
