Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Konec náboženské svobody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sova 16.8.2016 10:18Re: Vážený pane Drápale K čemu by měli mít ateisté církev? Aby prováděli nějaké ateistické rituály? |
|
V. Klepetko 16.8.2016 10:07Re: Pár poznámek od protinožců. Sorry, ten druhý odkaz je zde: https://meduza.io/feature/2016/06/23/poydut-po-kvartiram-naydut-oshtrafuyut |
|
|
J. Sova 16.8.2016 10:04Re: Jsou nějaké náznaky, Pak se ovšem jedná o falešné prorokování: Zach 13,3 Bude-li pak ještě někdo prorokovat, řeknou mu vlastní rodiče, otec i matka: „Nezůstaneš naživu, protože jsi ve jménu Hospodinově klamal.“ A jeho vlastní rodiče, otec i matka, ho probodnou, že prorokoval. V onen den se stane, že proroci budou zahanbeni, každý pro své prorocké vidění. Už neobléknou chlupatý plášť a nebudou obelhávat.Budou říkat: „Nejsem prorok, jsem zemědělský nevolník, koupený hned v mládí.“ Dt 18,21 V srdci si asi říkáš: „Jak poznáme slovo, které Hospodin nepromluvil?“ Nuže, promluví-li prorok jménem Hospodinovým a věc se nestane a nesplní, nepromluvil to slovo Hospodin. Opovážlivě je mluvil ten prorok sám; nelekej se toho. |
|
A. Richtr 16.8.2016 10:03zakon O ten zakon jsem se nezajimal, ale pokud je to tak jak pise autor tak jsem pro aby takovy byl i u nas. V podstate to zakonzervuje stavajici nabozenskou situaci a vsechny pokoutne praktiky tim budou stizeny. Oficialnich zarizeni jako kostelu mame dosti a mesit malo, Jehovisti prestanou roznaset tu svou vez... cili parada sem s tim zakonem. |
|
|
V. Klepetko 16.8.2016 10:01Pár poznámek od protinožců. Zajímavý článek. Pan Drápal správně upozornil na problém, který je ale mnohem širší. Původním deklarovaným záměrem zákonodárce v Rusku bylo totiž omezení saláfistické propagandy. Pod touto záminkou došlo ale ke skutečně drastickému omezení náboženské svobody! Je to ale jen součást mnohem většího balíčku, ve kterém jsou ve jménu bezpečnosti omezeny i svobody ostatní. Doporučuji každému, kdo ještě trochu pamatuje ruštinu, aby si o tom přečetl tyto podrobné informace: https://meduza.io/feature/2016/06/22/v-pyatnitsu-duma-rassmotrit-dva-samyh-zhestkih-zakonoproekta-za-mnogo-let https://meduza.io/feature/2016/06/22/v-pyatnitsu-duma-rassmotrit-dva-samyh-zhestkih-zakonoproekta-za-mnogo-let A také by bylo dobré si vyhledat podrobnosti o novém tureckém protiteroristickém zákonu. Je totiž jasné, že míra svobody je obecně menší v Rusku nebo v Turecku než v ČR, nad tím bych se nepohoršoval, ať si to tam řeší sami podle svých zvyků. Ale i nás čeká velká diskuse na téma "bezpečnost za svobodu" a musíme vědět, kam až to může zajít, když necháme volnou ruku "omezovačům"! Mám obavy, aby se některé prvky takových ruskotureckých legislativních balíčků nestaly inspirací pro naše domácí laubechovance a Pelikány a další zrazučápy... |
|
B. Volarik 16.8.2016 9:47Re: Vážený pane Drápale atheismus určitého druhu může vytvářet církev a měl by mít právo učit svou víru. Ehm...pane Hrbek, ta jahoda, ze které jste spadl naznak, ta musela být ale hodně vysoká. Nechtěl byste se jít i s tím vaším vztahem k transcendentnu vycpat? |
|
|
P. Švejnoch 16.8.2016 9:43Re: Vážený pane Drápale Prosím? Mohla byste mi nějak vysvětlit smysl věty: "pro pravoslavné je církev náboženství"? |
|
|
P. Švejnoch 16.8.2016 9:41Oslí můstek na konci článku je naprosto úžasný Parafrázuji autora "Nedělám si iluze o Ukrajině, ale prostě je to země neskonale svobodnější než Rusko, protože (podle mého názoru) je na Ukrajině větší náboženská svoboda." K tomu článku opravdu není co dodat... Jak je to o tom bití psa a hledání hole? Za sebe musím poznamenat, že autorovy texty mi připadají čím dál, jak to říct a neurazit? - tak třeba: Čím dál méně hodny pozornosti. Jestli tento trend bude pokračovat, brzy zde budeme mít dalšího džejára Mlejnka či Lukáše Jelínka... |
|
|
K. Janyška 16.8.2016 9:25Já bych vás nepronásledoval, já bych vám smál, náboženští fanatici a pohádkáři všeho druhu... Dzp. |
|
|
V. Novák 16.8.2016 9:12Re: Jsou nějaké náznaky, No, žádala, žádala a dověděla se, že "Vaší žádosti se nevyhovuje!". |
|
A. Zajícová 16.8.2016 9:08Re: Vážený pane Drápale mimochodem, pro pravoslavné je církev náboženství. Tož co včil s vaší úvahou? |
|
|
A. Hrbek 16.8.2016 8:53Re: Vážený pane Drápale Prosím nesměšujte náboženství a církve. Pokud chápeme církev jsko společenství lidí se společným vztahem k transcendentnu, pak i atheismus určitého druhu může vytvářet církev a měl by mít právo učit svou víru. |
|
|
A. Hrbek 16.8.2016 8:45Re: Vážený pane Drápale nechtěl jsem zabíhat do podrobností. Chtěl jsem jen ukázat, že některé církve jsou stále "rovnější". Pokud jde o pronásledování, tak státem zatím žádná církev skutečně otevřeně již pronásledována není. Jenom jsou jim pro určité činnosti kladeny omezující podmínky. Je zajímavé, že některé registrace byly provedeny na základě stavu z Rakouska-Uherska a některé na základě stavu z první republiky, některé registrace podle zákona z roku 1951, 1991 a 2002. Je cosi shnilého ve státě dánském. Zaujalo mne Vaše sdělení, že k ekumenickému postoji některých katolických kněží přispělo až společné věznění s příslušníky jiných církví komunisty. Vše je ale na dlouhou diskusi. S pozdravem |
|
|
J. Sova 16.8.2016 7:54Re: Jsou nějaké náznaky, Pravoslaví snad mariánský kult odmítá. Co tedy znamená toto? Už se to děje?: "...budu žádat o zasvěcení Ruska mému Neposkvrněnému Srdci a o smírné přijímání o prvních sobotách." |
|
|
J. Sova 16.8.2016 7:49Re: A jen výjimečně zakusili křesťané fyzické týrání... Ale zažívat to snad mají za povinnost. "...mučednictví je pro křesťanskou víru významné i proto, že je to vrcholný akt svědectví víře v Krista... Mučednictví je v křesťanství chápáno v jistém smyslu jako povinnost, neboť se od křesťanů vyžaduje, aby svědectví své víry obětovali vše, a bude-li to třeba, i vlastní život." https://cs.wikipedia.org/wiki/Mu%C4%8Dedn%C3%ADk |
|
|
A. Reček 16.8.2016 7:39Re: A jen výjimečně zakusili křesťané fyzické týrání... Omyl, týrání a usmrcování zažívají křesťané celou dobu existence. Dnešní doba i realita ve světě to potvrzuje. Pro liberální a levicová média je to však nepodstatné. |
|
|
A. Reček 16.8.2016 7:35Re: Jsou nějaké náznaky, Náznaky, že Rusko má být katolické nejsou a také nebyly v onom fatimském zjevení vysloveny. Nikdy Maria ve zjeveních neuvedla nějakou konkrétní křesťanskou církev a zjevila se i v Rusku. I tam mají pravoslavní poutní místa. V příštím roce bude oslava stoletého výročí zjevení ve Fatimě a to co předpověděla o osudu Ruska v dvacátém století se naplnilo. |
|
|
B. Volarik 16.8.2016 7:30Re: Vážený pane Drápale Takže například Svědkové Jehovovi mohou vyučovat na státních školách "náboženství", kdežto atheisté nikoliv. Ehm...náboženství zvané atheismus? Zajímavé. Oni někdy někde atheisté učili náboženství? |
|
|
B. Volarik 16.8.2016 7:27A jen výjimečně zakusili křesťané fyzické týrání... Jedna výjimka se by se našla...jistý Toufar z Čihoště... |
|
|
J. Sova 16.8.2016 6:29Jsou nějaké náznaky, že Rusko se stává katolické a tím se naplňuje fatimské proroctví? "Svatý otec mi zasvětí Rusko a ono se obrátí, a po celém světě zavládne mír." |
|
|
D. Drápal 16.8.2016 6:01Re: Vážený pane Drápale Vážený pane Hrbku, děkuji, že jste mě poučil. Já jsem totiž usiloval o registraci Křesťanských společenství více než deset let, takže o tom něco vím. Bohužel, nezdá se, že byste byl o situaci dostatečně informován. To byste jistě zkritizoval i skutečnost, že existuje registrace 1. a 2. stupně, která zvýhodňuje církve povolené komunisty. Nicméně přestože církev Křesťanská společenství nemůže oficiálně oddávat nebo učit náboženství na školách, nedá se mluvit o pronásledování. Kdybychom se registrovat nechtěli - a takových církví jsou v naší zemi desítky - přišli bychom pouze o možnost uzavírat smlouvy jako právní osoba. Nikdo by nás za to nemlátil nebo nedeportoval. |
|
|
J. Mrázek 16.8.2016 4:39Zatímce Evropa úspěšně hnije ... ..tak Rusko se snaží, aby u nich tohle plesnivění nezasáhlo také celou společnost. Viz Islám a jeho 100% věřících s důsledky, jež jsou patrné i nevzdělanému. Ale proč si nerýpnout, navíc s očekávaným plusovým bodíkem, že ? |
|
|
A. Hrbek 16.8.2016 2:36Vážený pane Drápale náboženská svoboda ve smyslu rovnoprávnosti je v české republice zásadně omezena zákonem 3/2002 Sb. o registrovaných církvích. Takže tzv. neregistrované církve nemohou vyučovat náboženství na státních školách, uzavírat uznávané sňatky, zřizovat církevní školy atd. Podmínky registrace jsou vázány na byrokratické předpisy a podmínky, jako například že počet občanů hlásicích se k církvi musí být nejméně 1 promiíe obyvatel, předložení výročnéch zpráv a účetních uzávěrek za 10 let, potvrzení, že zpovědní tajemství je součástí učení církve nejméně 50 let, trestní bezúhonnost církve, atd. Věřící mohou samozřejmě využít sdružovací právo, podovně jako zahrádáři, chovatelé holubů, atd.V současné době je asi cca 40 neregistrovaných církví, například Česká pravoslavná církev, ukrajinská řeckokatolická církev, arménská pravoslavná církev, scientologická církev, atd. Současně jsou zatím odepírána "církevní" práva lidem věřícím v jiné "bohy", například pohanům, druidům nebo dokonce atheistům. Takže například Svědkové Jehovovi mohou vyučovat na státních školách "náboženství", kdežto atheisté nikoliv. |
