K. Křivan 20.12.2022 11:08

Třídní nepřítel byl přítel. Nepřítel měl rudou knížku živitelku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 20.12.2022 7:26

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.12.2022 8:44

Putina by zlí rádcové nenaváděli k jejich použití.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 20.12.2022 10:29

Každou chvíli by museli vyrábět nové. Ten blázen McArthur jich chtěl použít v Korei více než 10. Známý fakt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.12.2022 11:29

Tehdy by to ještě pomohlo. Pár by jich musel padnout na Peking a na shromážděnou čínskou armádu za řekou ???? MacArthur verlangte nun den Abwurf von 34 Atombomben auf chinesische Städte, eine umfassende Seeblockade und den Einsatz nationalchinesischer Truppen. Kdyby to Truman nezamítl, svět by yl v padesátýc letech mnohem hezčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.12.2022 11:15

Lépe než dnes. Rozhodně by je nemél mít Pakistan, Indie, Čína, Irán, ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.12.2022 11:35

Je tisíc způsobů, jak dostat medvěda z nory. Ale žádný, jak ho dostat zpátky. Osm let šťouralo NATO klackem v ruské díře. 22.února 2022 vylezl Putin. (Bylo to 22.02. ? ) Teď mu musíte dát konev medu a doufat, že zaleze. Ten med má jméno Krym a Novorossija.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 20.12.2022 13:52

Bylo to 24.2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 20.12.2022 20:22

... Ale jinak receno moc hezky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 20.12.2022 15:10

No v případě nacionálního socialisty A.Hitlera se to neosvědčilo. Říkal, že se spokojí se Sudety... tak mu je dali. A nespokojil se. S jídlem roste chuť. V.V Putin (bývalý internacionální socialista) dostal Čečnu, Krym, Dombas... a říkal vždycky, že mu to stačí. Chamberleini jsou nepoučitelní. Je škoda těch mladých kluků z Ruska co umírají pro nesmyslnou ideu, ale mladí Němci také tak umírali u Stalingradu... inu Historie učitelka života ???????? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 20.12.2022 20:33

Lukavsky, podivejte se poradne, kdo co dostal. Kde vsude se roztahlo NATO od devadesatych let, a kde je Rusko se svymi zakladnami. V.V. Putin nedostal vubec nic, jenom si to bud obhajil, nebo vyzvedl zpet. Skoda je i tech ukrajinskych kluku, kteri umiraji za zajmy ukrajinskych oligarchu a americkych koncernu. Temi Chamberlainy ted myslite koho - ty kteri nechteji rozpoutat treti svetvovou - atomovou valku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.12.2022 7:33

"Kde vsude se NÁSILNĚ roztahlo NATO od devadesatych let"... jste zapoměla napsat Laurenčíková. Položte si otázku: Proč se všechny země, které se desítky let hřály v teplé náruči SSSR (kde tak vólno dýšet čelověk...) se cpou do NATO? Nacpaly se tam i země co léta vzkvétaly v RVHP a Varšavské smlouvě.... i Švédsko a Finsko. Nebo věříte tomu, že NATO se rozšiřuje tak, že jednoho dne se v nějaké zemi objeví Zelení mužici bez označení, pak NATO armáda na dovolené (ale s tanky) no a pak...... šup do NATO! No tou A válkou vyhrožuje kdo? No Ukrajinci umírají za svobodnou Ukrajinu, Rusové za....? SSSR II.? Za chyby se platí, a jak říkal Machiavelli "je to horší nežli zločin, je to chyba". I když zatím se Speciální vojenská operace rozvíjí přesně dle plánů a Rusové jsou všude vítáni květinami kamkoli vkročí. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 21.12.2022 9:11

Ne, nezapomnela jsem. Vsechen vas dalsi text je poplatny lacine propagande. Konflikt na Ukrajine vznikl prave kvuli roztahovani NATO, ergo NATO Ukrajinu do tohoto prusvihu dostalo. Neni tomu tak, jak pisete vy, ze NATO Ukrajinu ochranuje pred Ruskem. NATO, resp. USA, bojuje s Ruskem prostrednictvim Ukrajiny, kterou k tomuto zneuzily. Cely vas textik je poplatny vsudypritomne hloupe propagande, zkuste myslet radeji sam. Zkuste se zamyslet nad tim, jestli by jeden jediny americky prezident trpel ruske vojenske zakladny na hranicich USA a dalsi debata je zbytecna, vy zeleny muziku, vitany kvetinami. Za chyby se plati, ano. Byla chyba, nebrat ohled na letite namitky Rusu ohledne rozsirovani NATO na vychod - pres vsechny sliby, ze se NATO po padu Berlinske zdi na vychod "ani o centimetr" neposune. Oni ty Rusy proste nebrali vazne, Lukavsky. Tak ted mame ten salat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.12.2022 9:40

No řekl bych, že jádro pudla je v tom, zda platí či neplatí "Brežněvova doktrína omezené suverenity socialistických zemí". Čili Československo, Slovensko, Německo, Bulharsko....a Ukrajina mohou vstoupit do NATO pouze tehdy, když to dovolí Rusko. Jinak ne. Prostě země kolem Ruska (do jaké vzdálenosti? co Japonsko?) nejsou samostatné a nemohou o sobě rozhodovat jen tak samy. No ten slib o "nerozšiřování NATO" ale sám Gorbačev popřel a nakonec u takto závažné dohody by se to jistě objevili na papíře v příslušné smlouvě. Dvacku půjčím kámošovi v hospodě jen tak, ale na 20 000 chci jasnou písemnou smlouvu. No ale pravda je, i Budapešťská smlouva byla písemná, dokonce s řadou spolupodpisovatelů... a ? Takže Rusko kupodivu není ředitelem Zeměkoule, ale nechce si to přiznat. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 21.12.2022 10:06

Gorbacov ho jednak nepoprel, sama jsem slysela v jednom poradu v televizi, jak ho potvrdil a pak, presne totez jsem na vlastni usi slysela rict i jine politiky NSR a USA. Lukavsky, vetsina dohod je formalnich, jinak by souziti mezi lidmi a zememi vubec nemohlo existovat! Ten prislib Rusku dan byl, o tom neni pochyb. Pacta sunt servanda! a je jedno, jestli byla ucinena rukoudanim, nebo pisemne. Vsecho ostatni je podvod! Jen pro informaci - Vy osobne z toho rozsirovani NATO na vychod nebudete vubec nic mit, krome toho, ze zchudnete a mozna i zivot za to polozite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.12.2022 10:21

"Vy osobne z toho rozsirovani NATO na vychod nebudete vubec nic mít" No já z toho rozšíření NATO mám to, že se mi domů, do ČR nevrátil a nevrátí Rus. To je dost. Kam totiž přijde Rus, tam 100 let tráva neroste. U nás byl jen asi 50 let ale kdo mohl tak utekl. No já při těch jednáních nebyl, Vy jistě ano, ale pořád si myslím, že takto závažný slib by byl napsán a podepsán. Řeč se mluví, pivo pije.... Jistěže tajmeníci a podržtaškové si mohli mezi sebou klevetit lecos, novináři také, ale co je psáno - to je dáno. Alespoň ve slušné společnosti. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 21.12.2022 11:33

To je zase propagande poplatny elaborat, pane Lukavsky, clovek jenom zasne! My jsme davno clenem NATO, tady uz se Rus vracet nebude, to je pase. On se sem dokonce ani vracet nechtel, pres vsechny ty scenaria, ktere vam nasi politici promitaji na zed a vy jim verite.

Ja jsem pri tech jednanich nebyla, ale byl pri nich napr. Hans-Friedrich Genscher, tehdejsi ministr. zahranici NSR a John Kornblum, ktery byl od roku jako staly zastupce USA u NATO v Bruselu. Slysela jsem je to na vlastni usi rict v ruznych talkrundach. Lzou tihle panove? Vy mate pravdu? Tento zavazny slib nebyl napsan a podepsan. Kdyz uz mluvite o slusnosti: Porusit tak zavaznou smluvni dohodu, ktera de facto garantuje jistou vyvazenost sil na svete... a na kterou se ruska strana spolehla, to nema se slusnosti vubec co delat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.12.2022 12:28

No tady asi bude jádro pudla to, že přání jednotlivých zemí kam chtějí a kam nechtějí.... není důležité. Důležité je to, co chce či nechce Rusko. Ale má to problém: otázka je, zda na to má nebo ne. Jedno francouzské přísloví říká: "není radno výše pšoukat, než kam může zadel koukat! A Rusko si namlouvalo a namlouvá, že je prostě ředitelem Zeměkoule, ale až prozře, že není... to bude rachot. Ono je to asi něco jako když někdo kdysi chtěl odejít z Tábora míru třebas do Austrálie. Velký bratr věděl, že to je špatně a že bude lepší když ho zastřelí na hranici! No neříkejte mi, že tak zásadní věc jako slib nepřijímání bývalých členů Tábora míru do NATO je maličkost co se domluví mezi 4. a 5. stakanem vodky, jen tak per huba.... no a co se slušnosti a spoléhání týče... Budapšťská dohoda byla písemně a Ukrajina se na ni spolehla a jaderné zbraně předala. Chyba! Takže teď jde o to, co Rusko slíbí a čím zaručí? Zatím mu teče do bot. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 21.12.2022 17:51

Vy to v te vasi hlave proste nepochopite, ze by si USA nikdy nenechaly libit Rusy s jejich vojenskym arzenalem na svych hranicich, ani kdyby vam to dali z Bileho domu pisemne. Je zbytecne pripominat Kubanskou krizi.... To vam nic nerekne. Tak si porad dokola omilejte cosi o tom, jak je to o.k. pretahnout ty hloupe Rusy pres stul, kdyz byli tak tupi, ze zapili jakousi dohodu stakanem vodky. Ale jak vidite, az tak chytre to nebylo, uz to stalo zivot peknych par lidi - o materialnich skodach nemluve - a jeste bude. Kdo na te valce vydelava? Ani vy, ani ja. Ani Ukrajina, ani EU, ani Rusko. Jenom USA - zatim!

Porad opakujete, ze Rusku tece do bot, ze mele z posledniho a z nasich sdelovacich prostredku se dozvidame i to, ze je ten bridil Putin navic na smrt nemocny.... Resumee: Slabe Rusko na holickach, na smrt nemocny Putin na jedne strane a obava pred tim, ze chce dobyt svet jak Tschingis Khan na strane druhe, to nejde dohromady. Radeji se pohodlne oprete do usaku, oblecte si tri svetry... a dejte si stakanek na brzke vitezstvi "demokracie a svobody" presneji globalistu nad zaostalym "Russackem". At vam slouzi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 22.12.2022 7:09

No asi problém bude, že Vy berete SSSR/Rusko a USA jako jednu minci, se dvěma stejnými stranami. Prostě jsou to agresivní velmoci (Rusko samozřejmě je ta lepší) a je v podstatě jedno kdo nám tady v Evropě šéfuje....... Nicméně oni stejní nejsou. Když se podívám jak dopadá hlasování nohama tak do USA se hrne kdekdo a z Ruska utíká to nejlepší pryč. Před Mobilizací uteklo skoro stejně Rusů ven jako jich nahnali do Ukrajiny. Nějak se jim nechce umřít za V.V.P. Rusko si hraje na ředitele Zeměkoule, ale nemá na to. Kubánskou krizi pamatuji a také i další krize, kupř. Budapešť 1956, Prahu 1968..... vzpomínáte? No doma jsem stáhl termostat o 1,5 oC a zatím přežíváme dobře. No a ještě máme v záloze krb na dříví. Stakany nevedu, to spíš pivko s kamarádama v hospůdce. Ale děkuji za přání a totéž... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 22.12.2022 8:02

Vy placate naproste nesmysly, nezlobte se, pane Lukavsky. Ja jsem nikdy nemela Rusko za nejakou "tu lepsi velmoc" a nemyslim, ze by nam vubec mel nekdo v Evrope sefovat. EU at si sefuje sama, at dela politiku dobrou pro EU, nikoliv pro USA. A spoluprace Nemecka s Ruskem je dobra pro Nemecko - takze i pro EU, protoze Nemecko je ten pilir, na kterem Evropa stoji.

Co se toho hlasovani nohama tyka, tak vezte, (jak to, ze to jeste nevite?) ze k nam uz chodi jenom "Beladene dieser Welt" a sice na socialni podpory. Zatim je z ceho je platit, ale to se zmeni. Do Ruska se holt chodi makat, to neni tak atraktivni.

Pletete opet nekolik veci dohromady, Kubanska krize byla neco zcela jineho, nez Budapest 1956 a Praha 1968 - kam prijeli ostatne predevsim Ukrajinci... Ale to nasim "Novoukrajincum" absolutne nelze vysvetlit. Ale kdyz uz jsme u te historie, tak se laskave podivejte, kolik lidskych zivotu uz staly ruzne "mirove intervence" USA vsude na svete, kolik valek USA vedly a kolik milionu lidi zabili Amici - samozrejme ve jmenu "svobody a demokracie" a zjistite, ze Rus je proti tomu ucineny bridil.

Ja teplotu doma stahovat urcite nebudu. Nehodlam "mrznout proti Putinovi", potazmo mrznout kvuli neschopnosti evropskych politiku - je to smesne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 22.12.2022 14:11

"Do Ruska se holt chodi makat, to neni tak atraktivni." To mě zaujalo. No spíš bych řekl, že se tam chodí krást, alespoň podle vybavení ruských vojáků a stavu jejich techniky, ale to je věc názoru. No já nějak neznám ani jednoho známého co si šel vydělat do Ruska. Zato ale řadu těch co odešli na Západ. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 22.12.2022 18:23

No tak z Ceska se do Ruska pracovat moc asi nechodi, ale z jinych zemi ano. Kdysi jsem o tom cetla podrobny clanek - podminky k prijetei jsou docela prisne, take zdravotni prohlidky apod. Na Zapad se vetsinou nejezdi pracovat, ale na socialni podpory. V Nemecku nova vlada hospodarske podminky pro "uprchliky" jeste znacne vylepsila, stejne jako moznost nabyti obcanstvi. To muzete v Nemecku dostat uz za 3 roky, nemecky umet nemusite. Prijde doba, kdy poslou blanko pasy na pobrezi Stredozemniho more, at si je vyplni, kdo ma zajem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.12.2022 13:27

Na sliby ba i písemné smlouvy s Rusem ... může věřit jen duše prostinká. A o chuti obnovit SSSR II. nemluví jen tak ledaskdo, ale sám veliký V.V.P. Neříkejte mi, že tak důležitá věc se dohodla jentak mezi řečí, mezi 4. a 6. tajemníkem. No a tu vyváženost tak nějak dlouhodobě pokoušel SSSR (Korea, Vietnam, Kuba...) a teď Rusko. No uvidíme jak se to vyvrbí. Zatím teče Rusovi do bot. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 21.12.2022 17:37

Jste normalni, pane Lukavsky? Jinak vam chutna? Celou dobu tady mluvime o tom, ze NATO porusilo slib. A vy na to, ze na sliby i pisemne smlouvy s Rusem muze verit jen duse prostinka. Proto porusili panove z NATO tu dohodu a priori? Driv, nez ji porusi Rus a rozsiri NATO dal na vychod, nebo jak to myslite?

Zbytecne se namahate. Dohoda byla, dohoda byla jednoznacne porusena, na ruske zajmy - at uz objektivni a opravnene nebo na ty subjektivne a opravnene relativne nebyl bran zretel. Rusove odesli z vychodni Evropy bez jedineho vystrelu a rozpustili Warsavskou smlouvu. Za to jim bylo slibeno NATO nerozsirovat na vychod. Tento slib byl neklikrat hozen pres palubu a proto ted mame na Ukrajina valku, pane Lukavsky. Rusove maji pocit ohrozeni, asi jako muj muz kdysi. A to tenkrat, kdyz mel stale u vrat stat dve volhy. Kdyz se proti tomu ohradil tak mu rekli, ze je paranoidni.

Jak se to vyvrbi? Ja myslim, ze nasim politikum stejne jako lidem jako jste vy, je to v podstate jedno. Oni jsou odhodlani porazit Rusko vojensky i za cenu zaniku tohoto sveta, a vy jste pro! Nebo vam to jenom zatim nedochazi, o co se tady hraje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek