R. Polášek 23.8.2022 10:37

Že by to udělali Ukrajici , je jen velmi málo pravděpodobné. Sice Duginovi hlásali totéž, co nyní oficiálně hlásá Putin, ale jinak to vypadá, že sami o sobě nebyli v ruském systému nijak významní. Defakto jen televizní křiklouni, které si zvou, když je třeba debatu nějak opepřit, aby to přitáhl o víc lidí. V russácké Putinově mašinérii Dugina nikomu chybět nebude. Na druhé straně byli v poslední době dost vidět, takže se kolem atentátu dá rozpoutat dost silná propagandistická omáčka. Ideální cíl pro russáckou provokaci tajné služby FSB, trochu podobně, jako když FSB v dobách čečenských válek simulovala bombové útoky čečenských radikálů v Moskvě a jinde s lidskými obětmi, aby byl důvod zaútočit na čečeský Groznyj, Čečence vraždit a srovnat to město se zemí.

Russům tak ten atentát může snadno posloužit jako eskalace války, jako přimět russáky, aby víc podepisovali žoldnéřské kontrakty do války nebo tvrději pod záminkou Azova zlikvidovat Ukrajince zajaté v Mariupolu. Nebo důvod, proč mohou eskalovat válku útokem na ukrajinský svátek na 24 srpna, na infrastrukturu nebo rovnou na vysoké ukrajinské činitele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.8.2022 10:29

Pokud ten "kyblík špíny" existuje, tak má dělat, že ho nevidí?

Vychovávat? To by bylo nejspíš marné, pouze se ptám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.8.2022 10:26

Ano, ČT kritizuje Rusko (dost důvodně). Při hlásání nenávisti typu Dugina i jiní jsem je ještě nepřistihl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 23.8.2022 10:25

Koho - nás? a kdo "vás" vychovává??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.8.2022 10:23

Nekoukal, raději, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.8.2022 10:22

Pobavíte lépe, než Hnátek se Šejnou.

Možností je více, což vám zřejmě nedocvaklo, tak se ptám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 23.8.2022 10:21

Každá válka s sebou nese teror.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 23.8.2022 10:21

ano, sklízejí, co sami zaseli..ve sve nadutosti si mysleli, ze jsou beztrestni a ze jim vse projde...krute se zmylili

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 23.8.2022 10:20

k Rusku ne, k ruskemu agresivnimu nacismu mozna, snad - a v tom pripade zcela opravnene - to nepochopis, prolhany ruSSmrdny kkte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 23.8.2022 10:19

Smyslem celé té akce bylo dle mého názoru ukázat, že nikdo z věrchušky není v bezpečí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 23.8.2022 10:18

JJ, dalo by se říct, že Dugina společně se svým otcem tak dlouho seli vítr, až přišla bouře...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 23.8.2022 10:17

Ať to byla civilní osoba nebo oficiální propagandistka Putinova režimu, rozhodně výsledné cíle Russka jakožto rusského imperialistického státu, co hlásala, nebylo nikdy v ničem rozporné proti tomu, co v posledním cca půl roce veřejně vypadávalo z Putina. Jestli předtím byl Putin ve svých prohlášeních velmi zvrženlivý a aspoň naoko mluvil o spolupráci a dohodách a smlouvách, všechno v mezích, kdy se jevil jako běžný vládce Ruska jen s málo diktátorskými sklony, s kterým se tak dá bez problémů domlouvat a obchodovat. A velmi se tak odližoval od linie propagované Duginem i Duginou , tak těsně před napadením Ukrajiny Putin obrátil a beze zbytku Duginovskou propagandu převzal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ziegler 23.8.2022 10:17

Duginové mi není líto ani v nejmenším. Jak se říká, kdo seje vítr, sklízí bouři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 23.8.2022 10:17

Kdo seje vítr sklízí bouři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 23.8.2022 10:07

Naše ČT hlásá nenávist k Rusku. Pochybuji, že redaktorům někdo kvůli tomu bude dávat do auta bombu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 23.8.2022 10:02

Ne, neviděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 23.8.2022 9:59

Duginová je jen další padlou ve válce, kterou horlivě podporovala a za kterou je plně odpovědné putinovské teroristické Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 23.8.2022 9:57

„Z hlediska vyššího principu mravního vražda na tyranu není zločinem,“

To pasuje na jednoho ukrajinského šaška multi-miliardáře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 23.8.2022 9:57

Vadí mi, jak se hned utíká s kyblíkem špíny, aby nám té holky náhodou nebylo líto. Byla to novinářka, byl to teroristický útok. My víme, že Rusko vojensky napadlo Ukrajinu, a chápeme, že Ukrajina sahá po partyzánském způsobu boje. Zvládneme to,a budeme si o tom myslet svoje. Přestaňte nás, prosím, vychovávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 23.8.2022 9:52

Bát byste se neměl. Ale bojíte, proto jste si takhle kviknul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.8.2022 9:51

Vy jste ji neviděl, jak hlásá nenávist k Ukrajině a Ukrajincům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.8.2022 9:49

Co je špatného na rezervovaném přístupu k něčemu, co nemá dobré řešení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.8.2022 9:47

Proč bych se měl bát?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.8.2022 9:47

Pan Mařák to popsal dost přesně, dokonce si odpustil agitaci směrem u něj obvyklým. To je to, co vám vadí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 23.8.2022 9:46

Nebojte, o vás to určitě nebylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 23.8.2022 9:45

Ale samozřejmě, ten útok směřoval proti otci. Ty příšerné kecy o ní, to je jen proto, aby nám jí nebylo líto, tedy abychom si zachovali ten správný ideologický přístup. Je to pakáž prolhaná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.8.2022 9:44

Jenom jeden? To by byl nyní a zde docela úspěch. Který, mimochodem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 23.8.2022 9:42

Vy jste úplnej agitátor roty, člověče. No nemůžu říct, že by se mi po těchhle militantních, nenávistných žvástech, pronášených pro změnu o té druhé straně, nějak zvlášť stýskalo. Jen mě štve, že jsem si to musel nechávat líbit za mlada, a teď si to budu muset nechávat líbit za stara. Čert vás vem všechny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 23.8.2022 9:39

Byla to civilní osoba, která se provinila jen tím, že byla dcerou údajného proputinovskeho příznivce. Zároveň byla novinářkou, která vyjadřovala názory z pohledu Ruska. Čili byla zabita buď kvůli tomu, že se narodila nevhodné osobě a nebo proto, že měla nevhodné názory. Takže doufám, že když nějaký třeba muslimský "magor" odpálí, kvůli nevhodným názorům či jen kvůli tomu, že se někdo narodil těm nesprávným rodičům někoho z vašich bližních či nedej bože dokonce blízkých, tak budete mít konzistentní názor a k tomu činu se postavíte podobně rezervovaně jako nyní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 23.8.2022 9:29

A proč by s to ověřovali? Jim vyhovuje psát takhle. Intelektově velmi pohodlné, plavba s proudem. Navíc to zapadá do výkladu světa, který mají za úkol posilovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek