Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RAKOUSKO: Zelené pokrytectví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novak 18.2.2022 10:16To o zásobách uranu je obvyklá radovská lež - vyvrácená (i mnou) tolikrát, že ji vám již vyvracet nehodlám. Zbytek příspěvku jste nepochopil a nebudu rozebírat zda úmyslně, nebo jste skutečně tak hloupý. |
|
|
R. Langer 18.2.2022 13:34Je tak hloupý, ale lže úmyslně. |
|
|
V. Petr 18.2.2022 10:53"Kulturní vyspělost" nepředurčuje vůbec nic, kulturní byl už i starověký Řím, kde byla úmrtnost ještě vyšší, než v tom 17-18 století. Pfilosófové jsou akorát na dvě věci, na ho.. a k ho... Úroveň zdravotnictví je odvislá od vědecktotechnické úrovně, mnohé zdravotní metody, hlavně diagnostické, jsou závislé na objevech, za které dostávali fyzikové 20 století Nobelovy ceny. A dnešní operace jsou závislé na zařízeních, které by před 50 lety nedokázali vyrobit. Ale také je to o PENĚZÍCH, středověká "skromná společnost" by ani nedokázala současné zdravotnictví ufinancovat! |
|
P. Rada 18.2.2022 8:49Viz fyzikálně vyhodnotitelný vývoj EROEI v čase: https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI |
|
|
Š. Hašek 18.2.2022 9:08Ale klíďo, pane Rado. Možná, někdy ........ Docela bych řekl, že to ale bude značně jinak, než myslí Lajnová. Zatím Vás upozorňuji, že vzdělaní technici vždy pilovali stávající, takřka k dokonalosti. A občas někdo pokukoval dál a zkoušel to. Ale pokrok nikdy nepřišel "z dvorního plesu", dnes rozuměj "Výboru pro hodnotové konání v prostoru brusele". Pokrok přišel z nějaké dílny, jedno jestli Křižík, nebo Tesla. Pokrok přicházel z poslucháren matematiky!!! Kapírujete, aspoň trošku? Atomové, uhelné, plynové a vodní elektrárny jsou nyní vypilovány k "časově a místně dané dokonalosti". Vy jste si toho nevšiml? Je vás víc. Podejte si ruku s vhodnými studentkami "gretštiny". A tou Lajnovou. |
|
|
J. Ganaur 18.2.2022 9:25Kdybyste nepsal russácké krávoviny, tak bych s vámi šel i na pivo (Krušovice?).Až na toho Putina, máte docela racionální názory. |
|
|
J. Jurax 18.2.2022 13:16I ty jeho názory na Putina ratio nepostrádají ... :-) |
|
|
R. Langer 18.2.2022 13:35On nepíše krávoviny. |
|
|
Š. Hašek 18.2.2022 15:37Máte kouslý "s" na klávesnici. Všiml jste si toho? |
|
|
J. Dostál 18.2.2022 10:45Když ty větrné elektrárny mají tak úžasné EROEI, tak je není potřeba vůbec dotovat. Tj. jsou rentabilní, i když se započítají prostorové a ekologické škody včetně výstavby náhradních rezervních plynových elektráren nebo případně elektrolyzérů i se zásobníky na vodík. Alternativně se můžeme na nepřetržité dodávky elektřiny vykašlat a zastavovat např. tak drahé továrny jako je výroba čipů atd. |
|
|
F. Kusák 18.2.2022 8:21A pak, nějak mně nejde dohromady dlouhodobé zájmy nadnárodní, ale víceméně německé společnosti NET4GAS, která systematicky protkává naší zemičku tranzitními plynovody, a která vlastní licenci na dodávku plynu pro ČR. Ty tranzitní poplatky jsou značné, ovšem otázka je, kdo z nich má vlastně prospěch. Další střípek do mozaiky, kdože je u nás vlastně pánem. To je jen pro blázny, kteří si myslí, jak snadné je, vysmeknout se z vlivu EU, lépe Německa. |
|
|
R. Langer 18.2.2022 8:30Pokud budeme mít zdroje energie nezávislé na plynu, bude to vysmeknutí podstatně jednodušší. |
|
|
F. Kusák 18.2.2022 9:07A jen taková maličkost, jak by se to mělo podle Vás udělat? Jste blouznivec nebo realista. Kde máte politickou representaci, odhodlanou k této změně, když se tady s prominutím nemůžeme ani upšouknout. A pak, nevnímáte snad, jak se mění názory většinové společnosti? Lehce Vám odpovím. Je to masivní kampaní vlivné části společnosti a klesajícím podílem technicky vzdělaných lidí. A pak, jak byste chtěl ty záměry reálně provést? Kde na ně chcete vzít peníze, kdo Vám takovou stavbu dnes pojistí, jak by měl podle Vás vypadat schvalovací proces v malé, vazalské a pomalu zaostávající zemi. Vzpamatovat se musí zejména EU, potažmo rozhodující země EU. To by možná po nějakém kolapsu šlo. Ale to nejsem schopen dohlédnout. |
|
|
R. Langer 18.2.2022 13:37Já jenom konstatuji zřejmou pravdu. O tom, kdo se chce odněkud vysmeknout, v tomto případě nijak nespekuluji. |
|
|
V. Novak 18.2.2022 9:37Ovšem to bychom museli zvolit politickou reprezentaci, která nebude poslouchat čučkaře vrbětické a zakazovat předem firmy schopné ty zdroje energie nezávislé na plynu postavit. A na to by se nejdřív musel objevit takový politický subjekt jako je maďarský FIDESZ, aby bylo koho volit... |
|
|
V. Petr 18.2.2022 10:58
|
|
|
J. Jurax 18.2.2022 13:21Souhlas! |
|
|
R. Langer 18.2.2022 13:39Já se vůbec nedivím, že mají ve volbách většinu. Evidentně je v Maďarsku ještě většina lidí normálních. Jenom nevím, proč to nefunguje u nás. |
|
|
P. Rada 18.2.2022 8:40Pány ohledně plynu relativně jsme a to proto, že můžeme ovlivnovat jeho zásobu zejména před zimou v podzemních zásobících. Němci jsou na tom paradoxně hůře protože se uchrtily na ekonomicky výhodnou nabídku, že jim i provoz plynových zásobníků bude garantovat dodavatel plynu - Gasprom. Tato zima byla na energetické štěstí pro Evropu výrazně teplejší a tak nedošlo na zejména pro Němce nebezpečné scénáře: https://www.irozhlas.cz/ekonomika/zasoby-zemniho-plynu-dodavatele-nedostatek-dojde-plyn_2109281528_vtk https://archiv.hn.cz/c1-66988130-za-drama-s-cenou-plynu-nemuze-jen-zelena-politika-rusko-by-mohlo-navysit-dodavky-evrope-hned-ted-rika-bartuska |
|
|
V. Novak 18.2.2022 9:46Kdo může ovlivňovat zásobu plynu zejména před zimou v podzemních zásobnících? Samozřejmě majitel - a tím není Česko, 6 největších zásobníků z celkem 8 patří RWE Storage, tedy společnosti patřící innogy. A stejně samozřejmě jsou všechny závislé na dodávkách Gazpromu. Bartuška je původním povoláním studentský vůdce, mimochodem z nejprofízlovanější fakulty v ČSSR, tedy fakulty žurnalistiky UK, který dostal od Topolánka sinekuru. Odborník na energetiku není ani z rychlíku. |
|
|
F. Kusák 18.2.2022 10:12Když on píše i o věcech, kterým zbla nerozumí. My jsme samozřejmě zásobníky dávno prodali a plyn v nich nám také nepatří. Pokud je mi známo, tak nové zásobníky postavila jen NET4GAS, což není rozhodně česká firma. |
|
|
V. Novak 18.2.2022 10:23Net4Gas je dceřinka RWE, dnes přejmenované na innogy. Zbylé dva zásobníky patří MND a snad jeden MND i buduje, ovšem velkokapacitních je těch 6 prodaných RWE a patřících dnes RWE Storage (pokud se poslední dobou taky nepřejmenovala). TWE/innogy je, kocajdank, rozumná firma spolupracující s Gazpromem. Že pan Rada energetice nerozumí, to je už notorieta, já využívám jeho nesmysly k uvádění na pravou míru - samozřejmě ne pro něj, neb on není schopen jemu nekonvenující informaci přijmout. |
|
|
F. Kusák 18.2.2022 12:13Já myslím, že nemáte pravdu. Innogy je obchodní firma (podobně jako ČEZ Prodej) patřící do koncernu RWE. Kdežto NET4GAS je nadnárodní holding ve vlastnictví Allianz, takže s RWE nemá nic společného (alespoň v přímém vlastnickém vztahu). Na podstatě problému to ale nic nemění. |
|
|
V. Petr 18.2.2022 9:12Je to velice snadné! V podstatě to je možné nadekretovat! Problém je najít náhradní exportní možnosti, čemuž se lidé, jako Vystrčil snaží všemožně zabránit. Jinak nepotřebujeme od Němců, na rozdíl od Ruska NIC! Všechno lze nakoupit jinde. Když bude grýndýl postupovat, budou škody jím způsobené VĚTŠÍ, než okamžité problémy odchodu z EU. Ostatně, přechod od ruského trhu po r. 1989 jsme také zvládli, příčinou přitom byl jeho tehdejší rozpad. |
|
|
F. Kusák 18.2.2022 8:02Myslím, že se nic nemá přehánět. Ani snaha o extrémním podílu tzv. OZE. Zajímalo by mě, co si rakouští zelení počnou, až začne v Alpách ubývat voda. Nikde jsem podobnou úvahu nečetl. Nebo dosud není známo, a pokud něco, tak se to před veřejností tají, jaký vliv na proudění vzduchu má extrémní zaplevelení krajiny včetně mořských šelfů větrníky, jejichž výstavba se vymyká kontrole. Bohužel, místo, abychom se intenzivně zaměřili na výzkum a vývoj získávání energie z jádra, abychom zjednodušili a zefektivnili výstavbu nových JE, vymyšlíme samospasitelné technologie, extrémně nákladné, o jejichž racionálním využítí jen blouzníme. |
|
|
P. Rada 18.2.2022 8:28Výrazné jednodušení výstavby štěpných JE se podařilo už ruským inženýrům při konstrukci reaktorů černobylského typu a snad víte jak to dopadlo. Podobná "zjednodušení" se vymkla kontrole i ve Fokušimě. Dnešní typy 3+ gen. jsou po takovýchto zkušenostech už konečně bezpečnostně propracovanějí - ale žel to po dlouhých desetiletích vývoje vychází až mnohanásobně nákladněji a tak prakticky už efektivně nerealizovatelně. https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020/ Máte pravdu, že rádi vymýšlíme "samospasitelné technologie" - kdežto na osobní spotřebě vesměs nehodláme slevovat (to už nekomentujete). Píšete sice správně, že nic se nemá přehánět - ale v realitě nejspíše patříte mezi ty kteří už prakticky polovinu roku neuvědoměle až pokrytecky žijí na ekologický dluh - viz ekostopa: https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa |
|
|
R. Langer 18.2.2022 8:32Co zase lžeš o JE, ty prolhaný Zelený bolševiku. Ty tvoje lži už jsou tak trapné, že to až mlátí dveřma, ty prolhaný hnuse. |
|
|
P. Rada 18.2.2022 8:42Lži se nevyvracejí osočováním ale sdělováním pravdivého. Proč se o to ani nesnažíte pokusit? |
|
|
J. Hejna 18.2.2022 8:50Tak, pane Rado, nelžete. Černobylská havárie byla, jistě nechtěně, uměle vyvolána. |
|
|
P. Diviš 18.2.2022 9:20Protože vaše lži byly vyvráceny mnohokrát a i já jsem línej to psát znovu a znovu. |
