K. Křivan 18.2.2022 9:42

Za to zaswinili Francii muslimákama a neggrama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 18.2.2022 9:56

Bohužel zasvinili, v tomto se zachovali velmi hloupě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.2.2022 13:10

No, nikdo není dokonalý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.2.2022 10:00

Právě ta Francie na případu bloku Flamanvile 3 výmluvně světu ukazuje jak obtížné a málo efektivní je dnes vybudovat jadernou elektrárnu dle dnešních potřeb a standardů. Právě té Francii ukolébané na úspěchu s uspěchané sériové výstavby proto do budoucna hrozí, že nebude schopna bloky proti terorismu a to i státnímu chránit a dosluhující výkon zavčas jinou technologií kompenzovat.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna_Flamanville

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 18.2.2022 10:10

Hlavní hrozba Francie je asi početná muslimská menšina no a vaše slovní kombinace nemá cenu ani komentovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 18.2.2022 10:10

Právě ta Francie na případu bloku Flamanvile 3 výmluvně světu ukazuje jak obtížné a málo efektivní je dnes vybudovat jadernou elektrárnu v zemi, která pod vlivem Zelených Khmérů zničila své jaderné školství, výzkum a nakonec i jaderné strojírenství.

Rusko na příkladu elektráren třeba v Astravci (7 let od prvního kopnutí do zahájení komerčního provozu) dokazuje, že to možné i efektivní je - pokud si stát nenechal Zelenými Khméry zdevastovat přítomnost i budoucnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.2.2022 13:51

V totalitně vedeném státě jako je Bělorusko je Možné neprůhledně financovat a poté i provozovat ledacos i tak Neefektivního co zdravá otevřená ekonomika neakceptuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.2.2022 13:24

Ano, dokazuje to škodlivost prolhaných Zelených bolševiků, jako jsi ty, a tví soudruzi, a nutnost odeslat je co nejrychleji do propadliště dějin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Dvořák 18.2.2022 16:50

Stavět dnes atomové elektrárny je obtížné, protože se nejedná o to, co jste, kdoví proč, nazval "uspěchanou sériovou výrobou". Naopak, jedná se de fakto o kusovou výrobu s nejasnou perspektivou ovlivněnou nihilistickým postojem společnosti k náročné, ale osvědčené, technologii. Proto všechny ty komplikace a zpoždění a vícenáklady.

Oč snazší je instalovat čínské solární panely - samozřejmě téměř výhradně s takovou či onakou veřejnou podporou, protože bez ní se to prostě a jednoduše nevyplatí - a úplně přitom přehlížet nevyřešené související problémy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.2.2022 8:46

Právě proto jak víceméně správně v prvé větě píšete je "zelená energetika" dnes prakticky jedinou známou dlouhodobě udržitelnou technologií ěžby energií - ale žel i tak zřejmě jen za civilizační situace, kdy se začneme s hlediska osobní spotřeby chovat násobně hospodárněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 18.2.2022 8:59

Byl jsem na exkurzy v čističce odpadních vod K.Vary. Místní šéf řekl, lidé tak šetří vodou, že musíme napojovat dešťovou kanalizaci na splaškovou, aby se to neucpalo. Splašky musíme v čističce ještě ředit pitnou vodou, jinak by to nefungovalo. Lidé šetřete proboha vodou, protože voda kterou spláchnete záchod zmizí z planety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.2.2022 9:06

Toto je také šílená zelená propaganda, žasnu, jak to může někdo brát vážně! Když budete méně splachovat, bude více vody pro lidi na Sahaře...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.2.2022 9:18

Je tam smajlík ...

Pan Fráňa neblbne jako Rada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.2.2022 10:59

Já jsem to nemyslel na pan Fráňu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 18.2.2022 9:20

On to pan Fráňa asi napsal nějak zrychleně ......

1. Ekologisté, kteří jímali vodu dešťovou do nádrže a potom ji prohnali hajzlíkem, pojednou "objevili", že jim zahrada kolem domu usychá. Někteří začali zalévat i pitnou vodou. Někteří to totiž berou z pozice muzikologů ....

2. Ve spalovně Malešice došlo za desetiletí ke značné změně technologie. Najednou je spalovaný odpad tak výhřevný (plasty), že museli předělat činnost kotlů. Bylo možno vyřadit teplovod z vedlejší elektrárny, odpadky vyhřívají dost. Hádali se u toho, odběr plynu do elektrárny poklesl.

3. Poměr domácích fekálií a dešťové vody dělá problémy. Ať už to "naředění", nebo naopak hustota jaru, mastnoty ...... A nebo při deštích najednou síť z domů (koupelna) přeteče. Protože tam připojili parkoviště od supermarketu s hladkým asfaltem. Plocha 1.4 ha.

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 18.2.2022 10:02

V Plzni kvůli zaasfaltování celého sídliště Lochotín a Košutka všechna dešťová voda odtéká do dešťové kanalizace a odtud do řeky, takže ve Velkém boleveckém rybníku poklesla hladina již o půldruhého metru. Teď budou čerpat vodu v řece a přivádět ji do toho rybníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 18.2.2022 9:30

To snad ani není zelená propaganda, ale na zelené propagandě založená "navoněná zdechlina" - tedy reklama.

Reklamní tvůrci si velice rychle osvojili motiv předpubertální holčičky, která mistruje rodiče, protože 1) nakupují vodu v PETkách místo skvělého výrobníku sodovky nebo 2) myjí nádobí v ruce místo ještě skvělejší úsporné myčky, čímž likvidují Přírodu. Načež rodiče, jsouce přesvědčeni svou geniální dcerkou nakoupí patřičné zboží - a zachrání tím planetu a všichni jsou spokojeni, šťastně žijí se svým sodovkátorem a myčkou.

Gréta a gretenismus z toho čumí jak péro z gauče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 18.2.2022 10:05

Výrobci sodovkátorů a myček na nádobí také chtějí žít. Ideologie je zde vedlejším produktem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 18.2.2022 9:31

Je plno dobrých nápadů. Třeba zadržování vody v krajině, aby tak rychle neodtékala. Obnovování mokřadů, obnova rybníků, kypření starých nepoužívaných lesních cest (aby se voda opět vsakovala do půdy), pěstování správných plodin na správných místech (ne kukuřici na svahu nad vesnicí) atd. Výsadba stromů a keřů ve městech kvůli snížení teploty a snížení odparu vody. Místo toho přestali ve městě sekat trávu, šíří se plevel, klíšťata, alergici pláčou a původně travnaté plochy se mění na skládky odpadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 18.2.2022 9:57

Velmi správný postřeh. Voda po využití opravdu kdesi ve vesmíru nemizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.2.2022 13:25

Jo jo, přesně tak. Oni ovšem lidi vodou šetří hlavně kvůli její ceně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.2.2022 18:19

To máte naprosto pravdu, ale je to zcela kontraproduktivní, protože náklady jsou skoro stejné a vodárny proto cenu zvýší, aby dostali zase stejně peněz.

Mimochodem, do starověkého!!! Říma přiváděly akvadukty na hlavu více vody, než kolik spotřebuje obyvatel dnešní Prahy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.2.2022 9:04

Pokud se důsledně přejde na atom, stačí nám zásoby uranu a thoria na 10000 let! A nikdo nebude muset žít v bídě minulých století, jak nám chtějí naordinovat zelení.

Podívejte se na rod Bourbonů

Ludvík XIII - dožil se 41 let, Ludvík XIV - 75 let, jeho syn Velký Dauphin 49 let, jeho vnuk Malý Dauphin 29 let, jeho pravnuk Ludvík XV 64 let, Ludvík Ferdinand syn Ludvíka XV 36 let, Ludvík XVI popraven.

Většina z potomků přímé linie Jindřicha IV se nedožila ani 50, a to byl vládnoucí rod Francie.

Ještě v 17 století se dospělosti dožívala jen polovina dětí, ještě v roce 1900 umíralo v dětském věku jedno dítě ze sedmi!

A to nám bude někdo bájit o "šťasném životě v minulosti."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.2.2022 9:45

Pane V.P. důsledný přechod na atom který vydrží miliardy let spočívá zejména v důslednějším využívání kvantově fůzního slunečního reaktoru který nemá na zemi obdoby. I pro dnešní četnost a technologičnost JE má planeta zásoby uranu zhruba jen na století až dvě.

Pokud jde o míru dožití tak tu nepředurčuje tolik energetika jako zdravotní i kulturní vyspělost. Konkrétněji viry jako COVID nepotřebují žádnou energii a dokonce žádné vlastní výrobní prostředky a přesto mohou eliminovat mnohařádově energeticky nabušenější organismy.

Pokud někdo "bájí" o rozvojových možnostech života postavených jen silově na energetice - pak to jsou obecně vládci v totalitních režimech a jejich vyznavači.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 18.2.2022 10:01

Jak jste proboha přišel na to, že zásoby uranu máme na 100 až 200 let? Vy toho o uranu moc nevíte co? Přijeďte k nám (Ostrov nad Ohří a Jáchymov), můj otec projektant uranových dolů a tchán dulní zámečník na Svornosti v Jáchymově vám podají alespoň základní informace. Nepište prosím lži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 18.2.2022 10:57

Jakobyste ty zelené lži neznal, za 100 let to bude dalších 100 let atakdále

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.2.2022 13:14

Klid, to je jenom Rada :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.2.2022 13:33

Prolhaný, 1000x ze lži usvědčený Zelený bolševik neustále lže, jako když Rudé právo tiskne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.2.2022 21:07

Nechme na pokoji Boha a prověřujme fakta. Dostupnost přeci mohou soudní ověřit výpočtem založeným na známé velikosti zásob a faktickém využití jen jednoho procenta uranu s tyčí.... Tyto prognozy dělají jak geologové tak jaderní inženýři proto si můžete vybrat zdroj a porovnávat údaje. Uváděl jsem pro denšní typy při dnešní spotřebě sto až dvěstě let a to naprosto nevylušuje, že ještě v roce 2035 bude uranu dost..:

https://oenergetice.cz/zahranicni/svetove-zasoby-uranu-jsou-dostatecne-chybi-investice

..."V současnosti identifikované zdroje jsou více než dostatečné pro splnění požadavků vysoké poptávky do roku 2035,"

Dokonce i pan Wágner lobující pravidelně za jádro to vidí takto:

..."Pokud budeme předpokládat podobný výkon jaderné energetiky i v budoucnu, vystačí zmíněné v současnosti známé zásoby uranu těžitelné se ziskem při ceně uranu 130 USD/kg, které jsou 5,5 milionů tun, na déle než 70 let"...

https://www.osel.cz/3778-bude-dost-surovin-pro-jadernou-energetiku.html

.............................................

Když už tedy "prosíte" abych nepsal "lži" - "prosím" aby jste sám uvedl v čem "lžu" nebo něco alespon trochu ověřitelného co můj odhad zpochybnuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek