3.6.2024 | Svátek má Tamara


Diskuse k článku

PROBLÉM: Paradoxy války na Ukrajině

Roztržka mezi Polskem a Ukrajinou o omezení dodávek zbraní má racionální podtext: evropské vojenské sklady jsou po roce a půl války prázdné, výrobní kapacity nestačí válečné poptávce a státy NATO si musí nechat základ zbraní pro svou společnou ochranu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Novák 6.10.2023 12:19

To je rozdíl vojenských doktrín. Vojenská doktrína Ruska se soustřeďuje na to jak eliminovat armády NATO. Vojenská doktrína NATO se soustřeďuje na to jak eliminovat CO2. A Biden chce elektrické tanky 8-o

M. Kanda 6.10.2023 8:40

1) Jak si, autore, představujete dovoz do Ruska přes Bělorusko? Vždyť kromě Ruska bělorusko sousedí jen s pobaltskými státy a s Polskem. A tamtudy jsou dovozy do Ruska víceméně vyloučené. A případný letecký dovoz též nedává smysl, neboť pro běloruská letadla platí stejná omezení jako pro ta ruská.

2) Vyjednávání o příměří znamená akceptovat současný stav a to opravdu není možné. Nechť konflikt zamrzne a dořeší se někdy v budoucnu až dojde ke změně v poměru sil. Ale ukrajinské vedení opravdu nemůže vážně jednat se sprostými vrahy své populace.

J. Jurax 6.10.2023 16:44

To máte těžký.

Třeba konflikt Írán - Irák trval osm let a skončil patem.

F. Žůrek 6.10.2023 8:23

...čekat, ano, a kdo je věřící se modlí za dobro...

J. Jurax 6.10.2023 16:45

Jo. A jaké dobro konkrétně?

V. Kučer 6.10.2023 17:45

Co je dobro nikdo neví, ví se pouze co je to zlo.

R. Meišner 6.10.2023 8:13

ty stovky a tisíce zmrzačených mužů budou narůstat--a pochybuji, že má Ukrajina schopnost generovat další a další lidský materiál. na rozdíl od Rusáků. --to je bohužel realita, ať už si kdokoliv přeje cokoliv--a realita bývá neúprosná. takže asi tak.

V. Církva 6.10.2023 9:16

Je to tak. Uzbrojit Rusko by snad Západ mohl, ale obětovat svoje lidi logicky nechce.

P. Vychodil 6.10.2023 10:59

mohl ? výraz "snad" je jen zbožná motlitba ?

V. Petr 6.10.2023 11:11

"Uzbrojení Ruska" se zcela vylučuje s realizací zelených nesmyslů, jako je "bezrůstová společnost..."

J. Lukavsky 6.10.2023 7:58

"Sankce oproti očekáváním nesrazily Rusko na kolena" Právě naopak! Ruský rubl už dosáhl fantastické hranice 1 cent amerického dolaru. O tom se jiným (kupř. v Africe) ani nesní. Rusko jenom kvete a my jenom tiše závidíme. J.L. end

A. Renjascu 6.10.2023 8:37

Překvapivě kvete, protože dle údajů světové banky se Rusko stalo nejsilnější evropskou ekonomikou, když předběhlo Německo a pátou nejsilnější ekonomikou světa, když dýchá na záda čtvrtému Japonsku. A tenhle výsledek nikdo po zahájení sankcí rozhodně nečekal...

M. Šejna 6.10.2023 9:10

Vzhledem k tomu, že Rusko nepoužívá dolar a euro při obchodování, tak ten kurz je zcela irelevantní.

Po zahájení ruské agrese byl rubl dokonce jen za půl centu amerického dolaru.

F. Navrátil 6.10.2023 7:37

Ve slušné společnosti se může debatovat, že by Ukrajinci (se svolením USA) mohli začít vyjednávat o nějakém příměří. Nesmí se to vyslovit ve společnosti fanatiků, kteří připouštějí jen jedno (chybné) válečné řešení. Diplomatický realismus se nakonec prosadí, ale bude to ještě nějakou dobu trvat. Protože Rusko si nemůže dovolit ani prohru, ani vítězství.

J. Basler 6.10.2023 7:15

No s tím ananymem to není tak žhavé. Na NP se občas stane, že vypadne autor, nic dalšího bych z toho nevyvozoval...

Z. Linda 6.10.2023 7:17

Z okna?:-)

O. Vašíček 6.10.2023 8:49

Nejsme v Rusku. :-)

M. Novák 6.10.2023 12:25

Třeba Prigožin se do okna v letadle nevešel... ;-D

V. Šťastný 6.10.2023 6:18

....V neoficiálním příměří ostatně Ukrajina žila se separatistickými oblastmi v Doněcku a Luhansku řadu let v relativně dobré existenci...... 😂😂😂. Autor bude asi docela veselá kopa, proto se nejspíš ani nepodepsal.

Právě etnická nesnášenlivost banderovců v těchto oblastech položila základ této války.

D. Mašek 6.10.2023 10:54

Autorem je senátor za ODS Tomáš Jirsa.

R. Vacek 6.10.2023 5:49

Ukrajinu by měla podporovat hlavně Británie, protože B. Johnson na začátku konfliktu Zelenského přesvědčil, aby nepřistoupili na mírové hovory, ale aby dali rusákovi na frak, že v tom západ Ukrajinu nenechá.

V. Petr 6.10.2023 11:13

Británie má důležitější a vznešenější cíle jako "uhlíkovou neutralitu..."

M. Novák 6.10.2023 12:31

Uhlíková neutralita je největší greenwashing všech dob. Je to eufemismus jak říct "Zpátky na stromy" aby to lidi pochopili až už bude pozdě. Důležité jsou mikroreaktory, ty zajistí energii pro enklávy bohatých kterým se na stromy nechce ale přesto to vyvolávají pro ostatní.

P. Boublíková 6.10.2023 3:56

Autor vyslovil nějaký svůj názor, který určitě není trestný - přesto se bojí podepsat, zřejmě proto, aby si nekomplikoval kariéru.

Kam jsme se to proboha dostali? ;-(

P. Dvořák 6.10.2023 6:54

Ale to přece nenastalo dnešním vydáním NP!

T. Kubín 6.10.2023 7:12

Píšete nesmysly. Kdo to je lze odvodit, již senátor ODS než T.Jirsa tady nezveřejňuje. Navíc tento text vyšel již včera se jménem a fotkou v Právu. Prostě redakční chyba.

Z. Linda 6.10.2023 7:16

R^ Správná odpověď: Do ...brusele!

J. Jurax 6.10.2023 16:52

Ale kdepak.

Není to poprvé, co na Psu chybí autor. Úroveň redakční práce žel skonem pana Wagnera dost utrpěla. Nebo blbne redakční systém Lidovek.

F. Žůrek 6.10.2023 3:48

Autor nemá odvahu říct, že si přejeme válku, tak je raději... anonymní...

J. Jurax 6.10.2023 16:54

Ale jděte ...

Není to poprvé, co na Psu chybí autor. Úroveň redakční práce žel skonem pana Wagnera dost utrpěla. Nebo blbne redakční systém Lidovek.