Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Roman Polanski patří před soud
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jiří Heincl 23.10.2009 16:32Re: Máte pochopení? A jak se to projevuje? Zdá se, že jste přehlédla, že nad citovanými řádky, které odsuzujete, stojí autorův komentář: Na jeho stranu (Polanského) se postavily zástupy (nejen) francouzských kulturních osobností s vějířem absurdních argumentů. Tudíž autor uvedené absurdní argumenty odsuzuje, mezi nimi i ten o dotlačení maminkou do postele. Z článku je jasně řečeno, že autor s Polanského činem nesouhlasí a odsuzuje jej. |
|
|
Jakub S. 23.10.2009 15:36Re: Ano, i genius podléhá zákonům Opět souhlas s T. |
|
|
Jakub S. 23.10.2009 15:34Re: Kde jsou obhájci Kulínského nebo price z Arábie? Dostaly, s tvrdým - ale ovšemže ne natvrdo... marná snaha. A vlastně proč. Když je poptávka - já to nechápu, ale asi je dost chlapů, co na takový reflektujou... |
|
|
R.J. 23.10.2009 15:27Re: Kde jsou obhájci Kulínského nebo price z Arábie? dostaly, s tvrdým. |
|
|
R.J. 23.10.2009 15:21Re: Kde jsou obhájci Kulínského nebo price z Arábie? Matičky dostali podmínku, pár měsíců. Ale né všechny, některým se nedalo dokázat, že o tom věděly. Tak vyšly od soudu rovnou s dcerečkama do Perlovky,aby se kšeft hýbal. |
|
|
Thyronx 23.10.2009 15:06Re: Ano, i genius podléhá zákonům "Takže případný trest v jeho případě by nebyl nic víc než msta a demonstrace síly státu." Jste uplne mimo. O samotny akt znasilneni jde dnes v Polanskeho pripade az na druhem miste. Problem Polanskeho je, ze je fugitive from justice, tzn. nekdo, kdo se vyhyba trestu. Jak k tomu prijdou ti, co byli v Kalifornii odsouzeni za stejny cin a sve si odsedeli? |
|
|
Schumacher 23.10.2009 15:05Protože se dohazovaly samy navzájem. |
|
|
Valentina 23.10.2009 14:24Máte pochopení? A jak se to projevuje? Nějak mi nepřipadá, že byste měl pro tu tehdejší 13ti letou dívenku a pro její dnešní stanovisko (nechat už to konečně být) nějaké pochopení. V článku píšete: do vily Jacka Nicholsona na Mulholland Drive nedaleko Hollywoodu ji na večírek přivedla maminka, která z ní chtěla mít filmovou hvězdu; prakticky ji Romkovi do postele (a vířivky) sama dotlačila (kdo by neodolal, vždyť si o to holka přímo koledovala...); Patrně si jako chlap vůbec nedovedete představit co znamená znásilnění notabene pro 13ti letou holku (ono se říká, že u chlapa se tento pojem má nahradit slovem kastrace, aby mu vůbec došlo, že se jedná o něco hodně traumatizujícího). Ovšem mohl byste si uvědomit co to znamená, když se musíte v něčem pro vás traumatizujícím vrtat ještě po 30ti letech a co víc, když se v tom vrtá hromada lidí, kterým po tom vůbec nic není a ještě jsou schopni napsat něco jako vždyť si o to holka přímo koledovala... Fuj tajbl. |
|
|
vltava 23.10.2009 14:23Re: Patřím mezi ně. Rovnoprávnost nerovných je rozumným základem naší civilizace Základem je, ale jestli rozumným o tom pochybuji. Jak to, že výsledkem svobodných voleb a všeobecného volebního práva je vláda, která není schopna sestavit vyrovnaný rozpočet? A to opakovaně, jedna vláda za druhou, krize nebo konjunktura, všechno jedno. Přitom sestavit vyrovnaný rodinný rozpočet umí každá mamina. |
|
|
Thyronx 23.10.2009 14:22Re: Fakta a úsudky Tak proc ten blbec nesel oblbovat jedencatilete do Vatikanu? Prece nemohl ocekavat, ze se kvuli nemu zmeni zakony USA? No, jestize si obhajci zvoli taktiku slona v procelanu, tak bude platit Vas druhy odstavec, ale z hlediska zaloby je to pomerne jasny pripad. O tom pisu vyse. |
|
|
vltava 23.10.2009 14:13Re: Fakta a úsudky Jak už jsem psal, sex s 13 letou v některých zemích není trestný. Mediální štvanice se bude muset v tomto případě obávat každý. Pro bulvár to bude sousto. Polanského obhájci - zatím to vypadá, že zvolili taktiku slona v porcelánu. Údajně podali petici za zrušení případu, která ale naopak hon na Polanského znovu rozpoutala. Možná, kdyby v tichosti počkali až vyprší promlčecí lhůta... |
|
|
Thyronx 23.10.2009 14:11Re: Fakta a úsudky Nemyslim, ze pripad Polanskeho vyvola v USA nejakou sirsi debatu o legalnim limitu v pripade sexu z nezletilymi. Neznam otce, ktery by souhlasil s tim, aby s jeho 13 letou dcerou nakladal nejaky tricetilety bonvivan podobnym zpusobem, jako Polansky. |
|
|
Thyronx 23.10.2009 14:04Re: Argumenty obhájců jsou hloupé Ja jsem to cetl a jsem rad, ze ziju v zemi, kde je sex s 13 letou trestny. Muj souhlas se netykal koncepce statu, ale jeho postoje v pripade ochrany deti pred Polanskymi. Znovu opakuji, ze hlavni problem Polanskeho je to, ze se vyhnul trestu. |
|
|
vltava 23.10.2009 13:48Re: Argumenty obhájců jsou hloupé Opravdu ne? Jak to, že to nevěděli ti policisté, kteří mi dali pokutu za překročení povolené rychlosti na rovném a přehledném úseku silnice, kde jsem byl v okamžiku spáchání přestupku já jediným účastníkem provozu? Napsal jsem to z vlastní zkušenosti. |
|
|
vltava 23.10.2009 13:45Re: Kde jsou obhájci Kulínského nebo price z Arábie? Kromě toho stejná nezletilá děvčata figurovala ve více takových případech. |
|
|
vltava 23.10.2009 13:42Re: Ano, i genius podléhá zákonům Já si myslím, že hlavní účel trestu je zabránit pachatelům pokračovat ve zločinech. Z tohoto pohledu, myslíte, že od Polanského dnes ještě hrozí mladým děvčatům nebezpečí? Řekl bych, že ne, v jeho 76 letech. Takže případný trest v jeho případě by nebyl nic víc než msta a demonstrace síly státu. Jinak okolnost, že poškozenou na "místo činu" přivedla její matka, je také zajímavá. Pokud Vy svoji dceru a vnučky na taková místa nevodíte, tak se nemáte čeho bát. Ale co, v případě Polanského rozhodne soud. Myslím, že ho Švýcarsko vydá. |
|
|
Jenda 23.10.2009 13:36Re: Patřím mezi ně. V nekterych oblastech ma mit kazdy stejna prava, v jinych nikoli. Nektera prava zavisi na prokazani schopnosti (treba naucit se ridit), nektera na zamestnani dotycneho a na splneni predpoklady toho zamestnani. Treba pravo vas legitimovat. |
|
|
vltava 23.10.2009 13:33Re: Argumenty obhájců jsou hloupé Hlavní problém Polanského je, že si vybral špatnou zemi - jak už jsem psal, v Rakousku nebo ve Vatikánu by mu za sex s 13 letou nehrozilo nic. Pokud jde o Váš souhlas se státem - většina lidí se státem souhlasí, proto tu také stát máme. Proto také odvádíme více než polovinu příjmu státu, a ten se stejně zadlužuje. |
|
|
Jenda 23.10.2009 13:33Re: Fakta a úsudky Ano, napriklad poukazovanim na historicky dolozene priklady zen treba i na trunech, ktere v tech trinacti byly nejen vdane ale take tehotne. A urcite tehdy stravily roky v peci psychiatra. Kdyby slo o petiletou tak s vami souhlasim. |
|
|
Jakub S. 23.10.2009 13:33Re: Fakta a úsudky Já jsem ovdověl před deseti lety. A neznásilňuju a nenapájím děvčátka drogama. Och, to jsem úúžasná výjimka... Nebo že by ne?! |
|
|
Jakub S. 23.10.2009 13:30Re: for the record No je... no a jako co, pako - ? |
|
|
Jenda 23.10.2009 13:29Re: Ano, i genius podléhá zákonům Nekteri ovsem jen proto aby nejakeho ochrance moralky nenapadlo prohlasit je za pedofily a zacit jim prohlizet pocitac jestli tam nahodou nemaji nejakou fotku, ktera by se pri zavrenych ocich a vypnutem mozku dala povazovat za detskou pornografii. Treba nejakou tu fotku modelky v plavkach vyfocenou v dobe kdy bylo dotycne sedmnact a pul. Ony ty limity jsou nastaveny v ruznych zemich dost ruzne a rekl bych silne od oka. Jen tak jak kdysi kohosi napadlo. |
|
|
Jakub S. 23.10.2009 13:29Re: pro zlepšení absurdity 5P, proboha - víte, co jste vůbec napsal - ? Proberte se. Co je to za šílenou absurditu? Nebo prostě vám to připadlo v t i p n é ? No nikomu jinému, na to vemte jed. Úchyle. |
|
|
Jakub S. 23.10.2009 13:26Re: Kde jsou obhájci Kulínského nebo price z Arábie? Ano! To jsem taky marně hledal všude. Marně. Nebylo. Proč?! |
|
|
Jakub S. 23.10.2009 13:25Re: No to je kořist Přesně! Ale to je óne sranda: být kulak + jít s nezletilou do stohu = 1950 doživotí, propadnutí veškerého majetku, vysídlení celé rodiny do pohraničí, bez naděje na školy pro potomky... satis. |
|
|
Sid 23.10.2009 13:23Re: Argumenty obhájců jsou hloupé V pripade rychle jizdy na rovne, opustenem a prehlednem useku se o prestupek nejedna - nebyl naplnen znak "porusovani chraneneho zajmu". |
|
|
Jakub S. 23.10.2009 13:23Re: Ano, i genius podléhá zákonům Tentokrát jsem jednoznačně na téže straně jako T. Mám (stále) krásnou dceru a tři krásné vnučky... takže. |
|
|
Jakub S. 23.10.2009 13:21Re: Ha ha ha ... autor vzdycky presne odhadne vek zen a divek
|
|
|
aida 23.10.2009 13:21Re: pro zlepšení absurdity Fuj, styďte se. |
|
|
Schumacher 23.10.2009 13:14To není tyjátr. To je princip civilizace a spravedlnosti. Že nikdo neunikne trestu ať unikal jakkoli dlouho a ať je kýmkoli. Kdyby to nebyl Polanski, ani pes by po něm neštěkl. |
