Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Opravdu je to zvrhlost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 27.2.2017 10:12Přesně tak. Válka má svá vlastní pravidla. Aby se příliš neprosazovala, byly uzavřeny tzv. ženevské humanitární dohody. Ty stanovují určitá pravidla války. Ovšem nevím o tom, že by k nim Palestinská samospráva, přistoupila. Pokud nepřistoupila, nejsou její vojáci těmito dohodami chráněni. |
|
|
I. Schlägel 27.2.2017 10:10Re: Možná Preventivní opatření to nebylo. Pokud by ho preventivně odsoudili k smrti a popravili, je to něco jiného. S trestem smrti pro teroristy nemám problém. Nesouhlasím ovšem s tímto způsobem provedení. |
|
|
A. Alda 27.2.2017 10:07Tož zabil ho mnohem humánněji než Ctirad Mašín spoutaného policistu. A samozřejmě mnohem humánněji, než jak to dělají muslimové se svými zajatci. Zraněný terorista na zemi není prost nebezpečí. Pořád ještě může zabíjet. A když boj trvá, není čas snažit se ho eliminovat jiným způsobem, protože v boji mohou ruce a puška toho vojáka, který nepřítele odzbrojuje a spoutává, chybět. Citelně chybět. Dokud trvá boj, střílí se. Tak to vždy bylo a tak to i vždy bude. Pamatujte na to, až se válka muslimů proti civilisaci přenese i k nám. |
|
|
A. Alda 27.2.2017 10:03Vy umíte i myslet! To zírám. Zatím jste se tak nikdy neprojevil. Ovšem v tomto případě je Vaše přemýšlení stiženo hned několika chybami, spočívajícími zejména v použité terminologii. Nejvíce bije do očí to tvrzení o další nenávisti - muslimští Arabové z Palestiny nenávidí Židy tak, že je více už nenávidět nemohou. Ta nenávist se už nemůže zvětšit. A pak je zde samozřejmě to zásadní paradigma ozbrojeného střetu: nezastřelím-li nepřítele, zastřelí on mne nebo nějakého mého kamaráda. Zajatci se berou až po boji, ne v boji. To, že někdo leží, neznamená, že není nebezpečný. Úkolem vojáků je zabíjet. K tomu jsou cvičeni, to je smysl jejich existence. Jde jen o to, aby zabíjeli čistě a rychle, nikoli krutě a sadisticky. Vojáci však nemají řešit otázku, zda zabít nebo ne. Od toho jsou politici, nikoli vojáci. |
|
|
A. Alda 27.2.2017 9:56Bez soudu? I piráti byli souzeni. Vždy, když přežili střet a byli zajati, byli souzeni. A to podle práva. Absolutním panovníkem každé lodi byl kapitán - jen mu chyběla zákonodárná moc, v tom musel respektovat právo domovské země. Ale podle práva domovské země lodi provedl na moci soud a vynesl rozsudek a přikázal jeho výkon. Právo odvolání nebylo, ale jednoinstanční soud byl. A ti piráti byli věšeni na základě písemně zaznamenaných rozsudků, které byly vyneseny po provedeném důkazním řízení, spočívajícím v přistižení ve spolku s piráty na pirátské lodi a ve výpovědi obviněného. Každý mohl mluvit a mohl říci, proč se k pirátům dal. A sem tam na základě takové výpovědi byl i někdo omilostněn (ale to nepřesáhlo jedno procento chycených). |
|
|
F. Svoboda 27.2.2017 9:53Re: Vidím to asi tak. Výborný příspěvek !!! |
|
|
R. Langer 27.2.2017 9:52Re: Vzhledem k tomu Velké? |
|
|
F. Svoboda 27.2.2017 9:52Re: Možná Nikoliv o pomstu, ale o preventivní opatření !!! |
|
|
R. Langer 27.2.2017 9:52Re: Nesouhlasím s Vámi ani v jednom Kdepak, soudruh fandí druhé straně. K té nemá připomínek, ta dělá všechno dobře... |
|
|
A. Alda 27.2.2017 9:51Azaria udělal chybu. Měl počkat, až ten muslimský vrahoun vstane. Nebo mu měl nohou přišoupnout pistoli a zastřelit ho, až by po ní sáhl. |
|
|
M. Malovec 27.2.2017 9:50Vysvětlete mi, pane Stejskale, proč tolik lidí nenávidí a odsuzuje Izraelce a vzývá a podporuje palestinské teroristy? Je to diagnóza nebo pouhá nebezpečná hloupost? |
|
|
R. Langer 27.2.2017 9:50Re: Doufám, Kdepak, jako vždycky... |
|
|
R. Langer 27.2.2017 9:49Re: Možná Jak kdy... |
|
M. Drašner 27.2.2017 9:33Re: Vzhledem k tomu Právě že může být propuštěn, vyplacen Fatáhem z evropských peněz a pustit se znovu "do práce". U pár "chudáků" z Guantánama to už takhle dopadlo, vzpomeňme onoho "Brita". Takže mrtvý terorista = terorista vyřazený z procesu. |
|
|
Ś. Svobodová 27.2.2017 9:32Až na poslední větu zcela souhlasím |
|
J. Štrobl 27.2.2017 9:01Vidím to asi tak. Teroristé by měli být, stejně jako kdysi piráti, na místě stříleni nebo věšeni bez soudu. Tyto lidské zrůdy, které bez rozdílu vraždí nevinné muže, ženy i děti, si totiž žádné slitovní nezaslouží. Když se zavřou a za pár let propustí, tak vraždí znovu. Nejsou to lidé, je to zvěř a jako s nebezpečnou zvěří se s nimi má zacházet. |
|
|
J. Vintr 27.2.2017 8:59Re: Vzhledem k tomu Ten zraněný terorista by se (za peníze izraelských občanů) uzdravil a dříve nebo později by vyšel z vězení a mohl by svůj čin klidně zopakovat. Sami takzvaní Palestinci nastavili měřítko, že život izraelského občana má cenu cca tisíce Palestinců.... |
|
S. Netzer 27.2.2017 8:54Re: Naprosto souhlasím s autorem A pan prezident Trump a jeho žena Melánie! |
|
|
J. Schwarz 27.2.2017 8:48Re: Světlonošové všech směrů jsou sami teroristy a to horšími než ti s bombami a kalašnikovy. |
|
|
I. Schlägel 27.2.2017 8:48Re: Možná V tom případě nejde o trest, ale o pomstu. Právní řád založený na toleranci "spravedlivého oprávněně konajícího pomstu" je cestou do pekel. |
|
|
J. Farda 27.2.2017 8:47Re: Nesouhlasím s Vámi ani v jednom Máte humanitně evropskou pravdu, leč jděte to říkat pozůstalým po zavražděných Izraelcích - dětech, ženských, starců - ubitých, podřezaných, vyhozených náložemi v autobusech či rozšmelcovaných sebevrahy za volantem. Soudím, že u nich příliš nepochodíte. :-/ |
|
|
R. Tesařík 27.2.2017 8:24Re: Nesouhlasím s Vámi ani v jednom Hezky jste si zamudrlantoval. Leč tak nějak na hovno. Jako vždycky. |
|
|
R. Tesařík 27.2.2017 8:23Re: Doufám, tak jste si zakdákala.. a teď něco k článku, bylo by? |
|
|
P. Klíma 27.2.2017 8:21Možná Vám jednou muslim znásilní nebo zavraždí ženu nebo dceru nebo syna. Potom pochopíte trestajícího Azariju. |
|
|
P. Klíma 27.2.2017 8:17Naprosto souhlasím s autorem Radikální levice, která dnes dočasně ovládá Evropu, podporuje palestinské a další vraždící muslimské zrůdy. To ale brzy skončí. Ať žije Izrael, Trump, Brexit, Marine Le Pen a Geert Wilders ! |
|
|
R. Houška 27.2.2017 8:16Zabití teroristy, kdykoliv, kdekoliv, jakkoliv, není zločinem. Dokud si toto neuvědomí většina obyvatel světa, včetně světlonošů všech směrů, budeme rukou teroristů houfně umírat... |
|
|
R. Houška 27.2.2017 8:13Nejen pro Izrael, ale pro celý svět znamenal ten "chudák" raněný terorista stejné nebezpečí, jako ten propuštěný a 1milionem liber ohonorovaný "Brit", co nedávno vyhodil do povětří spousty lidí v Iráku. Jestli toto nevidíte, tak vám prší rovnou do krku... |
|
|
F. Lesniak 27.2.2017 7:47Milovník izraelského sportu zase blábolí. S činem toho vojáka můžeme sice souhlasit a sám naprosto čin toho vojáka chápu, ale také je třeba respektovat zákony dané země. Přece není možné, aby se všichni ti, kteří mají vyžadovat od ostatních dodržování zákonů se chovali jako teroristé. Jestli někdo chce po jiných, aby dodržovali zákony je přece nemůže sám porušovat. A je úplně jedno, kolik procent občanů se vyjadřuje pro udělení milosti. A také je úplně jedno, co si myslí nebo nemyslí nějaký silně zaujatý Stejskal. Právě v tom by se měly lišit právní státy od těch ostatních. A pokud to opravdu dopadne tak, že onen voják dostane milost, tak si celou tu komedii mohli odpustit a vůbec ho nesoudit. Stejskal si představuje spravedlnost asi tak, že když někdo opilý autem zabije mého kamaráda, a sám se při havárii zraní, tak bude v pořádku, když toho šoféra utluču na místě heverem. |
|
|
P. Zinga 27.2.2017 7:25Re: Vzhledem k tomu Pane Vintr, jaké nebezpečí pro izraelské občany představoval zraněný terorista? Pokud vím, žádný izraelský voják nebyl popotahován za zabití aktivního teroristy. Zabití bezmocného je v civilizované společnosti vraždou, v daném případě s polehčujícími okolnostmi. Toť vše. |
|
|
P. Zinga 27.2.2017 7:18Milost je nad právní rámec. Za podobný čin byli Němci popravováni... Měl dostat za vraždu (zabití bezbranného) a pak se mohlo diskutovat o milosti co by vůle lidu. Pokud vím, v Izraeli není trest smrti, takže tady se někdo povýšil nad zákon. Asi jako naši policajti, co střílí zlodějíčky na potkání... |
