Bobík 2.2.2010 17:21

Re: Mrzne!

Příčinou  chudoby v rozvojových zemích je nulová ochrana soukromého vlastnictví.

V lenosti to opravdu není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bobík 2.2.2010 17:19

Ekologové nejezdí na ledovec...

Ekologové obvykle nejezdí na otočku do Innsbrucku na ledovec - do Innsbrucku na ledovec jezdí jeden můj známů, který ekology opovrhuje, a jezdí do práce ze Staroměstského náměstí na Václavák zásadně autem - on na to totiž má a "není nějáká ta socka nebo zelený magor".

Takže vážený autore, pletete si jednotlivé sociální skupiny!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alena 2.2.2010 17:11

Mrzne!

Mrzne - a jak! Kdo mi pomůže? Kdo mě zahřeje? Proč mi z Afriky nepošlou trochu tepla, vždyť ho tam je tolik!

Proč naši předkové museli chystat dříví na zimu, seno pro krávy, kozy, koně? Proč sbírali každý klásek na poli, zakládali zelí do bečky a schovávali zemáky do sklepa - na rozdíl od obyvatel teplých krajů, kterým stačilo a stačí sáhnout, utrhnout banán, spapat ho a pak se zas věnovat sexu a množit se a množit se, protože nemusejí lovit zvířata, vydělávat jejich kůže a šít z nich oblečení na zimu, aby přežili v době ledové v jeskyních? Dnes je jiná doba, nemusíme chodit do lesa na dříví a sbírat klásky - ale musíme pracovat, abychom mohli zaplatit za elektřinu a plyn, a koupit si živobytí. Lidé žijící v drsném klimatu jsou zvyklí od prehistorických dob se o sebe a o své děti postarat - pokud chtěli a chtějí přežít. Jenom forma je jiná - dřív to každý udělal sám, dnes za to platíme a dělá to pro nás někdo jiný - tak jako zas my něco jiného pro něj. V teplíčku, tam se to jinak žilo a žije - stačí sukýnka ze slámy...

Autor chce po mně, abych převzala zodpovědnost za nějaké hladovějící děti! Těch dětí je mi upřímně líto a jejich matek také. Ale nemohu převzít jinou zodpovědnost, než za děti své! Každý rodič, od lovců mamutů až po dnešek, má za své děti zodpovědnost - pokud chce, aby vyrostly a nějak ve světě přežily. Nelze požadovat po druhých, aby řešili mé problémy, které si udělám sám - a chce to trochu se sehnout a motykou do té země kopnout - v tom vedru v té Africe z ní něco vyrůst musí - když "něco" dokáže vyrůst i na severu - a mimochodem, nikdo se tomu nediví.

Nevím, v kolik hodin se vstává ve "třetím světě" - já vstávám ve 4.30 ráno a v letním čase to bude ve 3.30 - a jedu skoro 30 km do práce a odpoledne zas tolik zpět - za nic moc plat. A nikdo mě nelituje.Takže nevím, kdo je na tom hůř.

Stačí jedno: používat mozek a učit se z chyb - což se asi "tam" ale neděje. Jejich problém. Já nemám síly řešit problémy své, natožpak jiných. A ještě v téhle zimě!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 2.2.2010 16:58

Re: nesmyslná otázka v titulku avizuje pomýlený článek

No na vině je potravinová pomoc, stejně jako za budoucí úpadek Evropy budou moci penze a sociální dávky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 2.2.2010 16:57

To je nesmysl,

nežijem v úrodné oblasti, máme celkem vysokou zalidněnost a můžeme být soběstační v potravinách. když můžeme my, může i kdokoliv jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 2.2.2010 16:55

Re: kdy to skončí?

no jo, jenze pak by se tihle "humaniste" nemohli tlouct v prsa, kolik ze zase zachranili africkych deti a mamit z nas dalsi penize, z nichz jim taky neco zustane za nehty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milof 2.2.2010 16:50

malthus

byl nejen ekonomem,ale zabýval se i populačním vývojem.řešil problémy své doby,něco bylo platné jen v jeho době,aleřešení,které nabízel je platné i nyní.je to na př. odložené  manželství,ož v dnešní době znamená-pořídit si děti a jenom tolik dětí,na kolik budu mít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jojo 2.2.2010 16:38

Re: nesmyslná otázka v titulku avizuje pomýlený článek

Jenze my, jako Evropani, jsme se prave nestarali a nestarame jen o sebe - viz kolonialismus a dnesni globalni trh se surovinami, potravinami apod. O tom, ze kolonialismus mel pro hospodarsky vyvoj hlavne africkych zemi neblahy vliv se snad hadat nemusime a i dnes je to podobne. Tak budto se starejme opravdu pouze o sebe - bez arabske ropy, jihoamericke kavy a africkych bananu -, anebo holt zodpovednost musime prebrat i za ostatni, nebo jak to vidite vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucius 2.2.2010 16:25

Re: Koukni se na glóbus

Ano? Tak si vezmeme Rhodesii - dříve jeden z předních exportérů obilí, nyní ožebračené a hladovějící Zimbabwe. To tam ten plevel, plísně a bezobratlé zavedl Mugabe?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasik 2.2.2010 16:25

Re: Může mi zde někdo vdělanější v chemii a fyzice vysvětlit jednu věc ,

Snad na tom není nic nepochopitelného, vždyť na spálení molekuly paliva (směs uhlovodíků C6-C12) je zapotřebí přidat několik molekul kyslíku pochopitelně ze vzduchu - mimochodem, odkud by se asi jinak vzal ten kyslík, který je součástí CO2? A také si snad vybavíte, že máte v autě vzduchový filtr, ne? Můžete si to velmi primitivně představit, že na 1kg benzínu potřebujete ve vašem příkladě dalších několik kg vzduchu resp. kyslíku O2. Výsledkem po uvolnění nepatrného množství :) energie je ten 1,5kg CO2, asi nějaká vodní pára (H2O) a spousta dalších plynů (CO, NOx atd.), ok?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jojo 2.2.2010 16:23

Re: Chybou je ale taky...

... dotovat zemedelskou produkci v Evropu, ktera pak prevalcovava konkurenci napr. v Africe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Leoš 2.2.2010 16:19

Re: Zajímavé teorie (vývoj nezastavíte zleva ani zprava)

Výnosy jsou zhruba na stejné úrovni, jak před 1/4 stoletím. Pouze užitkovost krav se zvýšila asi o 50%. V té době byl broblém potravinové soběstačnosti ve velkém bratrovi na východě.Tam jsme mohli dodávat horem, dolem a furt bylo málo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 2.2.2010 16:11

Re: Zajímavé teorie

jenomze prebytek je v ramci EU, ne jen u nas.  z vlastnich zdroju se uz neuzivime.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milazly 2.2.2010 16:08

kdy to skončí?

kdy už ty nemakačenka přestaneme živit? Vždyď za jejich utrpení můžeme tím, že jim pomáháme udržet při životě co nejvíc potomků. Všichni rádoby humanisté jsou nepřímo odpovědni za hladomory ve třetím světě!!!! Kdyby jim neposkytovali pomoc, přežili by jen ti co najdou obživu bez práce a dnes by nemuselo umírat skoro žádné africké dítě!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 2.2.2010 16:07

Re: Může mi zde někdo vdělanější v chemii a fyzice vysvětlit jednu věc ,

Tak neco urcite z toho bude kyslik ze vzduchu,ne? ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šejnoha 2.2.2010 16:00

nesmyslná otázka v titulku avizuje pomýlený článek

Nechápu, proč  by se  neměl  3.svět  uživit  sám ?Poslední  tisíciletí se  mu to střídavě  dařilo a nedařilo s  motykou a  volským potahem  a to zpravidla v přírodních podmínkách nesrovnatelně lepších než  má Evropa. Prvořadá je odpovědnost každého člověka  za sebe, svou rodinu, obec a stát. Když je  vše  splněno lze  se  zamýšlet nad  problémy jiných zemí  a kultur.

Určitě  ale  bez  výčitek svědomí, že  jiní  na  rozdíl od  nás  strádají.  Je to  především odpovědnost ( nebo přesněji nezodpovědnost ) jich  samých,  rodiny, obce  a státu ! 

Argument, že má  někdo hodně  dětí kvůli chudobě  a proto je  zároveň  nekonečně chudý  je veskrze falešný !  Problém s nechtěným početím uměl řešit už  starozákonní Onan

( poznámka pro  málo sečtělé - Onan je vynálezce  přerušované soulože), tak to určitě chlapci zvládnou i ve  3.tisíciletí po Kristu.  Ale  zase jsme u té odpovědnosti !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 2.2.2010 15:57

Jak to vypadá, my budeme časem hladovět také

Stačí se podívat na situaci našeho zemědělství, v němž jeden úředník ministerstva zemědělství připadá na tři zemědělce, v souladu se složitostí euroatlantického kapitalismu. České zemědělství je na hranici krachu, peníze pro ně nejsou. Půda buď leží ladem a spekulanti si nechávají vyplatit dotace za její posečení aniž by něco vyprodukovali, nebo je zastavěna větrnými a slunečními elektrárnami, které na potvoru vyrábějí velice drahou elektřinu pouze tehdy, kdy je jí v síti zrovna přebytek. Na zbytku půdy se pak pěstuje řepka a další plodiny  pro příměsi do pohonných hmot. Mám takový dojem, že ti, kdož toto dirigují, nejsou úplně zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenářka 2.2.2010 15:52

Může mi zde někdo vdělanější v chemii a fyzice vysvětlit jednu věc ,

se kterou si už delší čas lámu hlavu. Když auto vyprodukuje na ujetý kilometr 150 g CO2, to je na 10 km 1,5 kg CO2, přitom moje auto jak říká můj syn,žere i trávu kolem cesty, 10 L/100 km, tj 1 litr na  10 km. Kdyby NA95 vážil jako voda 1litr=1 kg promění se na 1.5 kg CO2. Trochu mi to připomíná perpetum mobile. Prosím, může mi někdo tento zázrak nabytí hmoty při výdeji energie vysvětlit. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jones 2.2.2010 15:51

Re: Koukni se na glóbus

To je mýtus o spoustě prostoru a báječných podnebních podmínkách v Africe. Uchránit v tropickém pásmu políčko pšenice před plevelem, plísněmi, bezobratlými atd.znamená každodenní pletí a spoustu chemikálií. Lze-li jim co vyčítat, že nedokázali z místních rostlin vyšlechtit zemědělské kultury. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 2.2.2010 15:34

Re: Chybou je ale taky...

Ano, taky. Tak s tím skoncujme. Já jsem jedině pro, mě taky nikdo nedotuje. Připravte se ale na šílené generální stávky všeho lidu, tedy odborů v zemědělství a jiných příjemců podpory. A hysterické reakce o likvidaci zemědělců atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 2.2.2010 15:31

Koukni se na glóbus

Autore, koukni se laskavě na glóbus. Podívej se, jak obrovská je Afrika. Jak obrovská je Asie. Jak miniaturní je proti nim Evropa. Leckterý stát v Asii nebo Africe je větší, než celá Evropa, nebo její velikosti zdatně konkuruje. Takže se ptám - co my s tím? Půdu mají, tak a´t jilaskavě začnou obdělávat a najedí se. Za druhé - když nemám na žrádlo, nepořizuju si další děti. pro mě automatická věc, pro nejchudší všude možně na světě bohužel ne. Evropa je potravinově soběstačná, tudíž nikoho nevysává, netýrá, neomezuje. Když nám přestanou prodávat rýži, aby se sami najedli - tak ať. Nějak si s tím poradíme, holt nebudeme žrát rýži. kdyby na toto a jiné došlo, no tak prostě přestaneme pěstovat levičácký biolíh a jiné biopaliva a půdu začneme opět využívat pro obživu. My nezkrachujem a oni, pokud nebudou hloupí, už vůbec ne. Jejich možnosti jsou násobně lepší, než naše (prostor, "nekonečný" prostor). Porovnej si třeba hustotu zalidnění Německa a Číny - přes zdánlivě děsivý nárůst populace v číně, jsou ty veličiny srovnatelné. Samozřejmě, pokud se budou afričané a asiaté množit rychleji, než pěstovat plodiny a skot, tak se dostanou do průšvihu. máme je my zachraňovat? Já ne, leda, že přijmou taková opatření, aby se z nich staly bez komrpomisů právní demokratické státy, s volnou tržní ekonomikou. Já tam pak milerád odjedu, nakoupím pozemky, zaměstnám lidi a budu jejich půdu obdělávat, když to sami neumí. Jenže to už tu bylo - např.Zimbabwe - komu není rady, tomu není pomoci. Ale my za jejich problémy vinu neneseme, naopak máme stále otevřenou nruč, jsme ochotni poradit, pomoct (jejich studenti u nás např.) a byli bychom ochotni i investovat, pokud by to bylo možné (jenže neexistují dostatečné jistoty, ochrana investorů) atd,. atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jojo 2.2.2010 15:11

Re: Chybou je ale taky...

... dotovat zemedelskou produkci v Evropu, ktera pak prevalcovava konkurenci napr. v Africe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jojo 2.2.2010 15:09

Re: prachy

Vase stoleta babicka? Jednolete dite? Jednoruky bratr? Mel byste se stydet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 2.2.2010 15:04

Nejvetsi chyba by byla,

snazit se treti svet nasytit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

quax 2.2.2010 15:02

Re: Jedné věci moc nerozumím

to stačí, pro začátek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 2.2.2010 14:54

Re: Jedné věci moc nerozumím

Nejsem ochoten se dělit s černoušky. Jsem ale ochoten pro Afriku zaplatit jeden krumpáč a jednu lopatu. Totéž pro Haiti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomas dufek 2.2.2010 14:52

Jedné věci moc nerozumím

Když zemře každých 5 sekund jeden člověk hlady, je to 6,3 milionu ročně. Bylo by samozřejmě lepší kdyby zůstali naživu, ale zase by bylo obtížnější je nasytit po každý den jejich života. Nevím co nám autor chce vsugerovat. My dokážeme držet člověka při životě do 70-80 let.Měli by se snad naši staří začít stydět za to, že nezemřeli včas, aby tak jejich příděl mohlo dostat dítě někde v Africe?Princip je nikoli v přerozdělování, nýbrž v ochotě dělit se a dávat, pokud mám dostatek. Jenže k tomu nejsme vychováni, dělají to jen nemnozí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cynik 2.2.2010 14:41

Vhodná pomoc?

Myslím, že pomoc by se měla omezit na dodávky lopat ke kopání hrobů nadbytečně narozených a/nebo podvýživou zemřelých a chloraminu k jejich zasýpání. Problémem bude ovšem přimět tamní líné obyvatelstvo, aby ony lopaty vzalo do rukou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Didi 2.2.2010 14:31

Cena obilí klesá

Autor tvrdí, že v roce 2000 stál bušl obilí 2,4 USD, dnes stojí 6 USD. Po přepočtu na pevnější měnu (koeficienty pro zlato jsou 280 USD/unci v roce 2000 a 1118 USD/unci v roce 2010) dostaneme, že v roce 2000 stál bušl obilí 0,0086 unce zlata a dnes stojí 0,0054 unce. Tedy za posledních deset let obilí ZLEVNILO cca o třetinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baarten 2.2.2010 14:25

Re: Malthusiánskou představu

Dalsi reseni je konecne poradne rozjet kosmicky vyzkum a kolonizovat dalsi planety, mesice atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek