Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLSKO: Interrupce a středověk
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pepax 15.11.2021 9:10Trefné. |
|
|
P. Lenc 15.11.2021 9:19Bohužel... |
|
|
V. Kuhaj 15.11.2021 10:09Úchyláci všech směrů, staňte se psychiatry. Kdokoli proti vám pozvedne hlas, toho udoláte odborným urážením a ponižováním, které nelze rozporovat, neboť se nazývá diagnóza. A když to bude hlas proti hlasu, Vaši předchůdci už cestičku prošlapali, takže ani tady se nemusíte bát, bývalý psychiatrický pacient požívá ve společnosti obdobné důvěryhodnosti, jako bývalý vězeň. Navíc se naučíte lhát tak, že budete za všech okolností působit důvěryhodněji než ten druhý. A vždycky najdete dostatek těch, kteří se za vás budou bít, protože nějaký morální guru tady přece musí existovat, a když to nebudete vy, tak se zhroutí svět. |
|
|
J. Kohout 15.11.2021 8:25Autor manipuluje a podvádí. Mluví o empirii, přitom neprezentuje žádná fakta, pouze výkřiky (středověk, Evropa 21. století, práva na spravedlnost ...). Autor lže o výroku papeže. Ten rozhodně nemluvil o přerušení těhotenství, ale o interupci, což nelze ani omylem přeložit jako přerušení, jde o ukončení. Ať autor vysvětlí, jak by pokračoval v "přerušeném" těhotenství. |
|
|
F. Svoboda 15.11.2021 11:34
|
|
|
V. Církva 15.11.2021 8:10Je možné, že to trochu Poláci přehnali. Kromě osvěty ve zdravotnictví by potrat jednoznačně poškozeného plodu měli legalizovat (skoro bych se ale vsadil, že i dnes nějaká možnost potratu v těchto případech v Polsku zůstala), možná nechat rozhodnutí v těchto případech na matce. Každý extrém je ale škodlivý. V Evropě při potratech umírají statisíce zdravých plodů. A nejen proto je dobré podporovat oslabenou stranu. Tou jsou dnes křesťanství, konzervatismus a Poláci! |
|
|
D. Laurencikova 15.11.2021 9:45Jenom v Nemecku kazdy rok timto zpusobem zabrani narozeni 100 tisicu deti. Interrupce je mozna do 12 tydne a jedinou podminkou k ni je porada na prislusnem miste. Kazda zena ma samozrejme moznost bezplatne anitkoncepce a muze si dokonce koupit v lekarne bez receptu "Pille danach", tedy pilulku, hormonalni bombu, ktera eventuelnimu tehotenstvi po nechranenem styku zabrani. Feministkam to zdaleka nestaci. Chteji prosadit pravo na preruseni tehotenstvi az do devateho mesice, tedy i v dobe, kdy dite uz je davno schopne zivota mimo materskeho tela. Zduvodnuji to "pravem na sebeurceni zeny". Videla jsem jednou video, na kterem to prosazovaly "mlade socialistky", ktere se na kazdou zenu, ktera mela pochybnosti a u ktere se jeste vyskytuji jakesi materske ochranne instinkty, vrhaly jako harpyje. Takze, vlastni deti zabijeme a importujeme pak deti cizich lidi z Afriky a z islamskych zemi? Najdi v tom chybu ;-) |
|
|
Z. Žíkovecký 15.11.2021 13:23Dnes jsou oslabenou stranou i komunisti. Ty také chcete podporovat? |
|
|
R. Langer 15.11.2021 8:08Já vám poradím. Udělejte legální prodej dětí, a budete mít po problému. Ba dobrovolnice se vám jenom pohrnou. |
|
J. Krásenský 15.11.2021 7:54Autor používá manipulativní výrazy "středověké manýry", "patologická ortodoxní víra", "rigidní postoje" a omlouvá se, že jejich použití je "životně důležité", čímž se snaží zakrýt nezpochybnitelný fakt, že obhajuje úmyslné zabití nevinného člověka. Zastánci legality umělých potratů pomíjejí práva nenarozeného dítěte. Právo na život patří k základním právům člověka. Ochrana nenarozeného je součástí Listina základních lidských práv a svobod z roku 1948. Základním smyslem práva je ochrana slabších před silnějšími. Silnější dokážou svá práva a svobody obhájit i bez právního řádu. Kdo je ve vztahu rodič-dítě silnější je snad zřejmé. Proto by právo nemělo zanedbávat práva dítěte i nenarozeného. Odůvodňovat úmyslné zabití dítěte jeho možným budoucím nešťastným životem je hodně silné pokrytectví a hanebnost. Logicky z toho plyne, že společnost může úmyslně zabít člověka o němž si myslí, že neprožije šťastný život. Úmyslně a bez souhlasu dotyčného. Takže se dostáváme k paradoxu - totiž, že naplněním práva člověka na štěstí je jeho smrt. Nět čelověka, nět problema. |
|
|
V. Církva 15.11.2021 8:12
|
|
R. Gramblička 15.11.2021 8:13Nevinnost je vlastnost veskrze lidská a lze jí charakterizovat pouze lidského jedince. Principiální otázkou je, co to lidský jedinec je, resp. od jakého stadia jeho ontogeneze lze mluvit o lidském jedinci. Je jím gastrule, blastule, měsíční plod, osmiměsíční plod? Někteří tvrdí, že člověk se stává člověkem teprve aktem narození, kdy přestává být bezprostředně závislý na matčiným těle. Tohle je otázka, na kterou nelze najít úplnou shodu napříč společností a to je pádný důvod, abychom rozhodovací právo ponechali pouze na těch, kdo se na vzniku a vývoji plodu aktivně podílí |
|
|
J. Pokoutný 15.11.2021 8:45Zákon na Aljašce: i v 9. měsíci (nevím zda ze zdravotních důvodů). Zákon v Texasu: do 6. týdne. Zákon v ČR: do 24 týdne a pak ze zdravotních důvodů. Tak nevím. |
|
|
J. Krásenský 15.11.2021 10:15Důležitý je úmysl. Snad se shodneme, že smyslem potratu je zabránení porodu lidského jedince ukončením těhotenství matky. Není podstatné v jakém vývojovém stádiu se plod nachází, nemusíme se přít, jde-li už o lidskou bytost nebo ještě ne. Úmysl je nezpochybnitelný. |
|
|
R. Langer 15.11.2021 8:15Jo, právo na život nenarozeného, to je skutečně logický argument. |
|
|
J. Krásenský 15.11.2021 8:34Je. Je v Listině základních lidských práv a svobod. |
|
|
K. Křivan 15.11.2021 9:09Právo na život má i člověk v prenatálním stadiu života. |
|
|
J. Nevrkla 15.11.2021 7:53A teď něco o tom, kolik smrtí způsobila už téměř povinná a státy vynucovaná vakcinace. |
|
|
R. Vacek 15.11.2021 7:34Pokud si Poláci zvolí takovou možnost, tak je to jejich věc. My bychom měli umožnit aby ty, které s tím nesouhlasí a zvolí potrat, mohly odcestovat na zákrok k nám. |
|
|
R. Gramblička 15.11.2021 7:56Tyranie většiny nepřestává být tyranii. Je vysoce nemorální a zrůdné zbavit jednotlivce vlastnických práv ke svému tělu, což je to nejmenší, co každý z nás vlastní |
|
|
J. Pokoutný 15.11.2021 8:47V době vyspělé antikoncepce nemusí gender s vagínou a příslušnými orgány zabřeznout vůbec. Za hloupost by se mělo platit. |
|
|
D. Laurencikova 15.11.2021 14:42
|
|
|
M. Rohovský 15.11.2021 9:07Však si polské ženy mohou klidně třeba uřezávat ruce, to jim nikdo nezakazuje. |
|
|
D. Laurencikova 15.11.2021 9:48Potiz je v tom, ze se v pripade nenarozeneho ditete nejedna o VASE telo, ale o jeho ;-) |
|
|
R. Gramblička 15.11.2021 12:32Vznikající z matčinho těla a do porodu na něm plně závislé. A to se zase dostávame na začátek: odkdy lze mluvit o lidském jedinci? |
|
|
D. Laurencikova 15.11.2021 13:54Mozna by vas zajimalo, ze vubec nemluvime o "lidskem jedinci". Dokonce neuzivame uz ani nazev "embryo". My tady v Nemecku mluvime uz o "Schwangerschaftsgewebe", tedy o "tehotenske hmote". |
|
|
D. Laurencikova 15.11.2021 14:17"Tehotenska tkan" jsem chtala rict. Omlouvam se. Kdy lze mluvit o lidskem jedinci, tedy o "cloveku", ptate se? K tomu rekl Kardinal Lemann v roce 2013 nasledujici: "Jestlize se zygota postupne vyvine v novorozence a v dospeleho cloveka, pak zustava indentita teto zive bytosti zachovana. Je-li tato ziva bytost v dospelem stadiu clovekem, pak je jim i ve stadiu embrya." Ja nejsem v teto oblasti ani dost kompetentni, ani necitim potrebu tomu odporovat. |
|
|
J. Krásenský 15.11.2021 18:19
|
|
|
R. Langer 15.11.2021 8:15Tomu snadno zabrání kovidové lockdowny. |
|
|
V. Církva 15.11.2021 7:22Jen v české republice se za rok uskuteční přibližně 20 tisíc potratů. Z toho odhaduji ca polovina zdravých plodů. Proti tomu tu je jeden případ zemřelé polské matky s hysterickou manipulací novinářů a ultralevičáků = vládců Evropy. Už to jak autor v té souvislosti přešel na polskou reformu soudnictví je celkem solidní manipulace. Co se týká zdravých potracených dětí, článek vůbec nezmiňuje možnost babyboxů a adopce. Článek je jednostranný jako celý dnešní progresivistický Západ. Autorovi by, až ho bude někdo kopat, měli vtlouct fakt, že některé konzervativní věci jsou lepší než ty jejich progresivistické sebevraždy. V případě té polské matky došlo jednoznačně k pochybení lékařů, pokud probíhala sepse, plod už musel být mrtvý, takže potrat už měl být dávno proveden. I pokud byly důvodem přísné polské zákony pořád tu máme jednu smrt proti nějakým ca 10tisícům zdravých dětí v ČR. Na druhé straně myslím, že potrat evidentně postiženého dítěte by zákony tolerovat měly. Asi bych rozhodnutí o potratu poškozených plodů nechal na matce a zlepšil informovanost ve zdravotnictví v Polsku, aby nedocházelo k případům jako tento. Zákony mají myslet ale i na vraždy zdravých dětí vlastními rodiči. To většinou v Evropě není. Ultralevicoví vládci Evropy tak vidí třísku v oku bližního a nevidí trám ve svém oku. |
