Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kde přistane Evropa?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hnyk 28.3.2007 12:53Re: Hnyku, Tedy voliče kteří volí stranu která jim chce nepovolit subvence (které zaplatí "ti druzí"), takové voliče opravdu neznám. |
|
|
Ivan Nový 28.3.2007 12:57No Hnyku, no právě, proto EU nefunguje, voliči nejsou v rovnováze, nejsou ti co dotují a ti co jsou dotováni v jednom volebním obvodu. Naopak EU vytváří dojem, že ti co dotují jsou za hranicemi a uvnitř jsou jenom ti dotovaní. |
|
|
Aleš 28.3.2007 10:31děkuji autorovi a redakci- pěkné. Také to cítím podobně, jen bych zdpůraznil, že EU sehrála velkou roli v tlumení národních konfliktů a také to, že Evropa je kontinentem míru. Tady je zona volného obchodu asi nedostatečným pojítkem, ale na druhou stranu je to realita- ale přesto Balkán, Turecko, postsovětské republiky jsou možnými zdroji konfliktů a jak zažehnat rizika jejich rozrůstání. Na to autor odpověď nedává. Snad příště. Určitě by to bylo zajímavé téma- Evropa- bezpečnost, migrace, terorismus- zde také volný obchod je málo. Ale opravdu nalézt společná a hlavně prospěšná, fungující řešení pro celou Evropu je asi nad možnosti a schopnosti Evropy. Také se obávám, že zvětšení EU na 25 států znamenal jejich faktický konec. A rok 2005 je rok obratu. |
|
|
AeroKarel 28.3.2007 10:50Re: děkuji "Ale opravdu nalézt společná a hlavně prospěšná, fungující řešení pro celou Evropu je asi nad možnosti a schopnosti Evropy." V provozovaném měřítku to pochopitelně nemožné je. Ale kolik věcí vlastně musí být "řešení pro celou Evropu"? IMHO cca 5% současných snah o řešení. Zbytek je klidně možno ponechat na vůli místních orgánů. Vzhledem k tomu, že opravdu potřebná celoevropská řešení zahraniční politiky a obrany jsou stejně neprůchodná. Byla by totiž buď 1. pod velením Francie, která svou neúspěšnost dokazovala cca 2 století, kdy její ambice rozhodně překonávaly její možnosti i schopnosti 2. pod jiným velením, ale bez Francie, která by to "nepřekousla". A společná EUronorma na dětská hřiště, pomazánkové máslo a marmeládu to nezachrání. Spíš brzdí potřebný rozvoj. Viz ta poslední pitomost se stanovením délky možných splátek nakoupeného zboží. |
|
|
Aleš 28.3.2007 13:31Re: Re: děkuji obrana, boj proti terorismus, emigrační politika, a asi pravidla pro fungování Eura- nejsem ekonom- co vše je podmínkou . Zahraniční politika- koordinace určitě, jednotná nevím. Ano shodneme si i na tom, že to není v silách EU , aby tato pravidla na kterých se v těchto oblastech dohodne byla funkční a prospěšná. |
|
|
k.k. 28.3.2007 10:51Re: děkuji Sjednocování pomohlo hospodářsky, ale všechno ostatní jde do kytek. Bez USA by Evropa nebyla ničím. Je to problém identifikace. Lidé jsou ochotni přinášet oběti za svůj národ a vlast, ale těžko za volný pohyb zboží, osob a kapitálu. Tento čistě materialistický projekt je jednoznačně odsouzen k zániku. |
|
|
AeroKarel 28.3.2007 10:55Re: Re: děkuji Zatím v boji s nadbytečným úřednictvem není nutno přinášet oběti, alespoň ne na životech. Trocha toho boje by neškodila, ale ono si mnoho lidí pořád myslí, že blahobyt vznikne regulací a přerozdělením. |
|
|
Ivan Nový 28.3.2007 12:33Aleši, mír zajistila studená válka a jaderné rakety namířené na Evropu a Rusko. |
|
|
Aleš 28.3.2007 13:35Re: Aleši, ? No riziko války bylo reálné do 60. let a Ivánku náš, vy jste se snad zbláznil- svět stál v padesátých a šedesátých let od nové války- SSSR USA jen velmi, velmi těsně. V letech 70. a 80. rozhodla ekonomická převaha západu a uzbrojení východního bloku. |
|
|
kdokoli 28.3.2007 10:23vy to zase schytáte :-) Mám jednu malou výhradu: ne všichni občané ČR byli v devadesátých ojíneni nadšením pro EU, protože moc dobře věděli, jak to v EU ve skutečnosti chodí. |
|
|
zk 28.3.2007 10:32Re: vy to zase schytáte :-) Já jsem nadšena nebyla a také jsem podle toho hlasovala. Už tehdy jsem tušila, jak to bude pokračovat a bohužel jsem se moc nemýlila |
|
|
AeroKarel 28.3.2007 10:53Re: vy to zase schytáte :-) Asi takhle: Nadšení žádné, ale vědomí nutnosti vstupu země našeho geografického umístění a hospodářské síly. Na úlohu Švýcarska nám chybí vskutku hodně. |
|
|
Pavel41 28.3.2007 12:09Re: Re: vy to zase schytáte :-) Také to tak cítím/jsem cítil. Ovšem je pravda, že v žádné info v době přístupových rozhovorů nebylo nic o evropském superstátu - to by hlasování asi dopadlo jinak (otázkou je, pro koho hůře, když přitom téměř všichni uznáváme nevyhnutelnost nejméně koexistence se sousedy) |
|
|
kdokoli 28.3.2007 12:09Re: Re: vy to zase schytáte :-) To jo, hlavně Švýcaři |
|
|
Pete Brich 28.3.2007 12:12Re: Re: vy to zase schytáte :-) Ano, byla to nutnost, ale i víra, že budeme rovnoprávnými občany. Ale ledva se zvedla železná opona, spadla papírová. PB |
|
|
Aleš 28.3.2007 13:37Re: vy to zase schytáte :-) všichni ne, ale většina- brali to jako návrat tam, kam jsme si mysleli, že patříme. |
|
|
šakal 28.3.2007 10:15Tenhle článek mi přinesl trochu optimismu... ...Kéž by byl pan Robejšek v závěru svého článku dobrým prorokem! |
|
|
paja 28.3.2007 9:29EU je ďábel! Naši "patrioti" zase předvádějí svou tvořivost...jediný na co tady různí rádoby vlastenečtí politici a komentátoři vzmůžou je předvádět vlastní impotenci a kritizovat něčí práci, vstoupit do EU to ještě ano, a pak už jen žvanit a kritizovat, bez schopnosti nějakého tvůrčího činu. EU je grandiózní pokus o sjednocení Evropy a jen ti naši malí goliášové jsou podělaní z představy, že by se i v tom malém českém písečku mělo prosadit právo a zájem celku nad jejich handlováním. |
|
|
Křupan 28.3.2007 9:44Re: EU je ďábel! Máslo ne nesmí jmenovat máslo, rum se nesmí jmenovat rum, marmeláda se nesmí jmenovat marmeláda. To je to grandiózní sjednocování evropy? Navíc Francie a Německo nám patí za to, že my nevyrábíme (podmínka dotací). Je to jejich národní zájem. No neni to paradox? |
|
|
AeroKarel 28.3.2007 10:05Re: EU je ďábel! Možná by neškodilo méně grandioznosti, méně kecání do každé hovadiny, ...... Jenže na to by bylo potřeba méně přeplacených úředníků, expertů a co je to tam za všechny darmožrouty. |
|
|
hodne neRath 28.3.2007 10:12Re: EU je ďábel! tech grandioznich pokusu uz tu bylo... a kromne par papalasu to nikomu nic dobreho neprineslo... |
|
|
Honza42 28.3.2007 10:13EU je spolek šílených socialistických plánovačů. Současné pojetí EU je především grandiozní pokus řídit detailně lidské životy a ekonomiku z moci úřední. A protože toto nikde a nikdy v dějinách lidsta nefungovalo, tak EU taky nefunguje. To je asi tak vše. Vím kde Evropa přistane, ale nechci být sprostý. A paradoxně, i přes materiál do kterého EU přistane, to bude velmi tvrdé přistání. |
|
|
Jura Jurax 28.3.2007 10:46Re: EU je spolek šílených socialistických plánovačů. Souhlas. A bude to páchnout. |
|
|
zk 28.3.2007 10:30Re: EU je ďábel! Zato Vy jste ten správný Evropan, držet hubu a krok, dělat co si EK vymyslí, bez ohledu na to, jestli to je smysluplné. EU grandiózní omyl, protože Evropa nikdy nebude jednotná. Každá země se snaží pro sebe urvat co nejlepší podmínky a výhody. Takže je nejen český, ale také francouzský, německý, španělský atd. píseček. A co se týká práva a zájem celku, škoda mluvit, každý stát se pere za sebe a handluje o sto šest. Takže nevím, proč se tady rozčilujete nad "malými goliáši a českým písečkem". |
|
|
Vlasta.on 28.3.2007 12:03Re: EU je ďábel! Přečti si to, troubo. |
|
|
Pete Brich 28.3.2007 12:08Jeden grandiózní projekt skončil 8.května 1945. Jen aby se nouzové přistání nezměnilo ve volný pád. Státní plánovací komise EU jako obvykle naplánovala méně padáků - chybička se vloudila PB |
|
|
Stanley 28.3.2007 14:05Re: EU je ďábel! Ejhle Evropana, jak se obul do patriotů ! Jen aby jste pane Evropane ve svém vztahu k EU neměl klapky na očích a uších Vy ! Bezmezný , nekritický obdiv to asi také nebude to pravé !? |
|
|
Radim 28.3.2007 9:29Evropa Musím se přiznat, že si nemyslím, že by zóna volného obchodu funguvala lépe než momentální integrace. A to z důvodu, že jestliže chceme mít společný evropský trh, volný pohyb osob a práce, atd. tak to nikdy nebude fungovat pokud Evropa nebude mít nezavislou komisi dohlížející na společná pravidla. Rozhodně souhlasím s tím, že nýnější komise musí být v budoucnu demokraticky zvolená a také souhlasím s tím, že potřebujeme přesně vymezit oblasti které budou spadat do kompetence státu, komise, a ty které budou sdílené. Pokud dokážeme doladit tyhle důležité pravidla, tak upřímně věřím, že Evropa bude schopna čelit konkurenci z oblastí jako je Cina, Indie, USA a dalších rozvýjejících se míst na světě a že se nám bude v Evropě dobře dařit. |
|
|
AeroKarel 28.3.2007 10:09Re: Evropa Konkurovat Číně a Indii cenou? USA v technické úrovni? Alespoň to poslední jsme si stanovili v nějakém Lisabonu. Ale už dochází na realizační vystřízlivění. S mnoha úředníky, brzdícími každou iniciativu prostě bude rozvíjení vždy kulhat a zaostávat. |
|
|
zk 28.3.2007 10:33Re: Re: Evropa Ale hlavně, že se EU ve svém dokumentu k 50.výročí pochválila. Jenže samochvála smrdí |
