Jindřich 30.3.2007 13:58

Tandem Putin (KGB) - Klaus (KGB) nikdy nezklame!!! Dokud nepochopíme, že nejsilnější politickou stranou České republiky jsou tajné služby - a to navíc ne ty jejich domácí parodie - nepochopíme v dnešní PROTEKTORÁTNÍ "české" politice vůbec nic!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miron T 29.3.2007 21:20

Re: Re: Inteligentní rozbor. Ale je to ještě horší.

Já nevím, jak z té šlamastyky ven.

I kdybych měl tu moc, něco ovlivňovat, nevěděl bych, co rozumného prosazovat. Jen mám ze současné situace trošku špatný pocit, řekl bych, až obavy.

Tak jsem se jen pokusil aspoň přesně popsat problém - ještě jsem ho nikde nečetl, protože je většinou zatemněn ideologickými manipulacemi a o tom, že nakonec vždy rozhoduje hrubá síla, nějak nikdo nechce nahlas mluvit ... Nějak si všichni myslí, že válka být nemůže. Pokud bude v EU a v NATO každý, neviděl bych to až tak optimisticky. Koneckonců Turecko s Řeckem regulérně válčili, ač jsou oba členy NATO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 29.3.2007 16:05

Re: Inteligentní rozbor. Ale je to ještě horší.

Takže Vy byste chtěl, aby EU měla společnou federální vládu nebo nechtěl? Jinak se na Váš rozbor hodí myslím Váš nadpis.jE TO INTELIGENTNÍ ROZBOR. Bohužel jste ale neřekl, co chcete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 29.3.2007 15:56

Re: Re: Autor argumentuje analogií s Airbusem

Příměr může být vtipný, ale nemůže být cokoli dokazující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 29.3.2007 15:53

Re: Re: Autor argumentuje analogií s Airbusem

Pásmo volného obchodu byl truc podnik velké Britanie, který existoval paralelně s počátečním EHS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BERAN 28.3.2007 23:43

Od Francie v téhle věci nelze nic očekávat. Od ní nám hrozí jen ekonomická nepružnost, vojenská neschopnost a politická krátkozrakost.

A to je právě přesně to, co Evropu pohřbí. Protože Francie nic víc nabídnout nemůže, vnutí tuto neschopnost celé Evropě.

Nikoliv Německo, ale Francie je hrobařem Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Melein 28.3.2007 23:36

Já bych vám řekla kde,

ale je to sprosté slovo a proto ho nepoužiji Asi si ho každý domyslí sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 28.3.2007 23:01

Re: Evropa

Kdykoli na neco dohlizi komise (jakakoli) tak jsou s tim jenom problemy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 28.3.2007 22:54

Re: ať žije letecká doprava, ale za své

Likvidace onoho kramku nema s danemi nic spolecneho. Ovsem ma dost spolecneho s odbouranim jednotnych maloobchodnich cen. Pri tom kolik toho ten kramek proda a pri tom kolik se toho neproda a nakonec se to vyhodi proste musi byt drazsi nez kram kde se toho proda podstatne vic. takze kdo muze tak si nakoupi jinde, v kramku se toho proda jeste min, nezbude nez dal zdrazit, dalsi lide si radsi nakoupi jinde a nakonec zbude tak malo lidi, ze by ty ceny narostly do opravdu neskutecne vysky. A kramek se zavre.

Existuji jenom dve reseni. Bud muzete vydat narizeni o jednotnych cenach. Nebo muzete tyhle kramky masivne dotovat. Vyberte si.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miron T 28.3.2007 21:38

Re: Autor argumentuje analogií s Airbusem

Bane.

Autor napsal velice inteligentní text a použil Airbus jen jako příměr, to je docela vtipné....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miron T 28.3.2007 21:35

Inteligentní rozbor. Ale je to ještě horší.

**Malér první: EU deklarovala 3 hlavní pilíře - ve zkrácené a zjednodušené versi:

1. Ekonomickou unii - ta se daří dobře, až na problémy s Eurem (viz druhý malér).2. Vnitřní bezpečnost a vnitřní vztahy (uznávání zaměstnání jinde v rámci EU do důchodu, stejné podmínky pro lékařské ošetření, Evropský soudní dvůr, atd...) - tam se občas státy EU neshodnou (např. zda udělat harmonizaci daní), ale zdá se, že po nějaké době a nějakých kompromisech se asi vše "uhladí" a oblast vcelku bude fungovat.

3. Společná vnější bezpečnost + Jednotná zahraniční politika. A to je fakt malér. Státy EU se na společné zahraniční politice dokonale neshodnou. Kromě toho pro zahraniční politiku potřebujete sílu, které by ji potenciálně mohla prosadit - a tu EU nemá. V EU má jakous-takous vojenskou sílu jen GB, která se v rámci NATO ale mnohem raději kamarádí s USA. Zbylý fragment je prakticky bezzubý a tudíž ze světového politického hlediska nezajímavý. Takže máme NATO pod vedením silných USA, ke kterým se přiklání GB a zbylé státy NATO z EU jsou prakticky bezvýznamné, čili EU je (bez GB) bezvýznamná. Takže na třetí pilíř můžeme dokonale zapomenout. Jak na názory, tak na politiku.

**Malér druhý: EURO. V normálním státě jsou dvě řídící instituce: Vláda, řídící fiskální politiku, a Centrální banka, řídící monetární politiku. Jelikož EU vládu nemá a není schopna formulovat ani společné zájmy (!), má z obou institucí jen jednu, takže je na jednu nohu chromá. Funkce vlády je řástečně nahražena paktem stability - ale když ho Německo a Francie porušily překročením dluhu ze 3 na 4 %, obratem si vynutily výjimku, coč je to nejhorší, co se pro důvěryhodnost dá udělat. Některé státy EU, které EURO ještě nezavedly, EURO moc nechtějí a Eurozóna vlastně momentálně o další členy nijak moc nestojí. Těžko hádat další vývoj, ale tuším v tom do budoucna možné vážné trable.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 28.3.2007 20:49

Re: my jim na ten blahobyt pomáháme připlácet

a taky, kam by jezdili, aby se ubezpečili, že se mají líp? do rumunska a bulharska to přece jen není tak echt, je tam dost smutzig.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 28.3.2007 20:47

my jim na ten blahobyt pomáháme připlácet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 28.3.2007 19:27

Re: Re: Hnyku,

V čem dostalo Německo "kudlu na krk"? Tím, že 5 let překračovalo 3 % deficitu a  - v rozporu s paktem stability - nebylo sankcionováno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 28.3.2007 18:48

Re: lykozrouti

Haensch je jen bezvýznamný německý politik, který si hraje na velkého Evropana. Pomocí EU chtějí všichni němečtí politici dosáhnout bývalého významu Třetí říše. Ne jak říká Topolánek: Es kommt der Tag, ale "Hoffentlich kommt der Tag und wir werden wieder gross." Prostě doufejme, že budem zas jednou mocní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petře brodský 28.3.2007 18:41

Re: V jednom se autor mýlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 28.3.2007 18:40

Re: lykozrouti

To samo o sobě nic neznamená. Haensch je jen druholigový hov..ř.

Doufám, že cenzura je spokojená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 28.3.2007 18:40

Re: Hnyku,

Jasně, že se to vztahuje i na pakt stability. Přiklad: Německo dostalo kudlu na krk, a vida deficit za rok 2006 byl už jen 1,7%.

A jaký byl deficit rozpočtu roku 2006 v Česku? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza z podhůří 28.3.2007 18:38

Re: Je opravdu levnější, protože dotované

Kdyby si to dotovali z vlastních peněz, nemám nic proti tomu to od nich kupovat a je hloupost vyrábět maso u nás (s ostatní zemědělskou produkcí je to stejné). Vůbec by mi nevadilo, kdyby zemědělství u nás skončilo a všude kol nás se opět rozrostly lesy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 28.3.2007 18:36

Re: Autor argumentuje analogií s Airbusem

Pásmo volného obchodu bylo to, co zakládající členy přivedlo k dnešnímu blahobytu, který začíná pozvolna upadat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 28.3.2007 18:33

V jednom se autor mýlí.

Ovropská unie nepřispěla k obraně svobody před komunismem. Kdyby nebylo USA, nebyla by dnes svobodná, ale pod nadvládou Rusů. Stačí si jen připomenout idiotské heslo německých protestantů a jiných pacifistů: Lieber rot als tot = raději rudý než mrtvý.

Základní patnáctka EU má o svobodě značně svérázné představy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza z podhůří 28.3.2007 18:29

Re: ...No...řekl bych, že je to trochu jinak:

 souhlasím, přesně vystiženo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza z podhůří 28.3.2007 18:27

Re: Re: Re: Vrať se do hrobu, soudruhu Marxi!

To není o závisti, ale o nesmíření se s blbostí - nechápu proč se do "mýši mývala" tak navážíte, když jinde horujete za (též ospravedlnitelné) odbourání dotací na maso (rakouské). Tohle je přece nemlich to samé - v podstatě dotování letecké dopravy. "Nebylo by lepší" i zde "dotace na kdeco co si kdo dokáže prosadit odbourat"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 28.3.2007 18:23

Re: Autor argumentuje analogií s Airbusem

Projekt je řízen jako EU a s podobným výsledkem. Kecy o společném radostném vyrábění zakrývají nehospodárnost a tvrdý boj o prestiž , individuální a národní zájmy.

U těch národních států je na to o trochu lépe vidět a nepotřebuje to tolik škodících úředníků. Nic víc, nic míň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 28.3.2007 18:21

Re: Re: lykozrouti

Problém je ve slově škodí.

Vy si pod tím zřejmě představujete někoho, kdo neposlouchá přečetné směrnice přemnožených úředníků a snaží se pracovat.

Já ty úředníky s jejich směrnicemi, regulacemi, ........

A obé je uvnitř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 28.3.2007 18:01

"Pokud ten projekt zkrachuje, bude to tedy krach národních států"

Ta oprava měla být v této větě. Tudíž: "Pokud ten projekt zkrachuje, bude to tedy krach  projektu  národních států". I když je to zřejmě přání autora této původní věty, není žádná kauzalita krachu projektu s krachem národních států. Co z původní věty můžete odvodit o jejím autorovi nechám už na ctěném čtenáři.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

patpong 28.3.2007 17:34

Re: Až EU nouzově přistane,

.. i já souhlasím. Radar je celkem fajn pojistka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 28.3.2007 17:31

Re: Re: Autor argumentuje analogií s Airbusem

= ale vsichni se ohaneji EUropskym projektem.

Mame tedy tomu rozumet tak, ze umyslne lzou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 28.3.2007 17:29

Re: Re: lykozrouti

ale pane Brodsky, takovi jako Vy nas presvedcovali, ze MUSIME byt uvnitr abychom mohli hajit sve zajmy.

Kdyz tak cinime, kricite ze to nesmime.

Takze jste lhali - spravne tvrzeni bylo "musite vstoupit aby jste pak hajili NASE ne SVE zajmy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Markéta 28.3.2007 17:15

Re: Podpis!...

• reagovat
• nahlásit příspěvek