Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Neexistuje alternativa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
šakal 27.12.2007 12:27...Pane Fleischere,... ...ježkovykoule, neblbněte tady víc, než je zdrávo, a něco si o tom nejdřív přečtěte! Jak Vás, pro Kristovy rány, vůbec napadlo, že nějaký stát může být v čemkoliv "přehlasován"...?! Kde jste kdy viděl, aby cizí státy hlasovali o nějaké jiné zemi. Já naposled o jednom takovém pokusu slyšel - římáme tomu "Mnichov" a dodnes se nám z toho dělá zle, kdykoliv si na to vzpomenem... ...Já sice zaslech, že některý lidi v Evropě blbnou, ale netušil jsem, že už je fronta tak blízko |
|
|
šakal 27.12.2007 12:33..."státy hlasovaly"...pochopitelně s "y"... ... šakal, melichar a styblík |
|
|
Poloněmec 27.12.2007 23:57Re: ...Pane Fleischere,... "římáme tomu "Mnichov"", pokud to znamená "říkáme", tak "Mnichov" byl způsobem řešením krizové situace. Kdyby Hitler neměl patologickou nenávist k Čechům, mohlo dojít i k "severnímu Mnichovu" o Danzigu. |
|
|
kocour 27.12.2007 0:46Ach jo. Svrchovanný stát je z definice takový stát, kterému mohou vznikat závazky pouze dohodou, nikoli hlasováním. Může-li být nějaký stát závazně přehlasován, pak není svrchovanný. Tečka. Punctum. |
|
|
strejda 27.12.2007 1:45Re: Ach jo. Pak ovšem nemá nikam lézt. Tečka. Punktum. |
|
|
šakal 27.12.2007 3:17...Jistě - tentokrát jsme si ten "Mnichov" odhlasovali... ... |
|
|
derik 27.12.2007 10:21Re: Re: Ach jo. CR vstupovala do spolecenstvi statu kde clenske staty mely v dulezitych otazkach pravo veta. Ted se to meni. To jste si nevsiml? |
|
|
Poloněmec 27.12.2007 23:47Re: Re: Re: Ach jo. Můžete být v těch důležitých otázkách konkrétnější? |
|
|
Kolombo 27.12.2007 10:22Re: Ach jo. I svobodný občan je svobodný pouze tehdy, jestliže mu závazky vznikají pouze dobrovolně, dohodou, a ne hlasováním jiných. Systém, v němž si lidi, co mají dojem že potřebují víc peněz mohou odhlasovat, že že jim je jiní odevzdají je možná demokratický, ale zároveň zlodějský. |
|
|
šakal 27.12.2007 12:19...Vy jste asi upad z vejšky, co?... ... |
|
|
Fleischer 27.12.2007 10:36Re: Ach jo. My jsme však část své svrchovanosti předali na EU. Nejsme tedy zcela suverénní stát a není na tom nic špatného. |
|
|
kocour 27.12.2007 11:59Re: Re: Ach jo. Svrchovanost je nedělitelná. "Předat část svrchovanosti" je stejný nesmysl, jako kulatá krychle. Pravda, zakotvený v Ústavě. Až si odhlasujeme, že Slunce vychází v šest hodin večer, tak podle práva bude Slunce vycházet v šest hodin večer. |
|
|
šakal 27.12.2007 0:42Jiřího Chýla je dobytek... ...a vlastrizrádce spokojený, že o osudech jeho spoluobčanů budou cizí politikové hlasovat "kvalifikovanou většinou"...sic! Co takhle hlasovat kvalifikovanou většinou o tom, jestli pana Chýlu pověsit nebo utopit? To by přeci bylo svrchovaně demokratické. Kdopak by se protivil "kvalifikované většině"?! |
|
|
strejda 27.12.2007 1:46Re: Jiřího Chýla je dobytek... Navrhněte vystoupení u EU. ODS vás podpoří. Jinak holt budete muset dát na většinu. Třeba Pohankovsko-Melčákovskou. |
|
|
šakal 27.12.2007 3:19...Navrhněte vystoupení z Porotektorátu!... ...K. H. Frank, Emanuel Moravec i Vajtauer s Krychtálkem spou s Vlajkařema a Sudeťákama vás jistě podpoří. To by bylo, aby se ta "většina" nenašla! |
|
|
Fleischer 27.12.2007 10:42Re: Jiřího Chýla je dobytek... Šakale, možná že Vám uniklo, že mezi těmi cizími politiky jsou i čeští politici, např. zmíněný pan Zahradil. Je logické, že pokud chceme být součástí většího celku, musíme se poddřizovat většině (např. kvalifikované většině). Pokud nechceme být součástí většího celku, mělo bychom uvažovat o vystoupení z EU. To by však nebylo dobré řešení, ani hospodářsky, ani ekonomicky, ani politicky. |
|
|
šakal 27.12.2007 12:18...Polibte si šos, Vy jedna "součástvyššíhocelku"!... ...Zas jeden trpaslík, co doufá, že vyroste o cizí kramfleky |
